Тема: разностилевое развитие музыканта?

всегда считал, что музыкант должен быть развит разносторонне, должен уметь игпрать в различных музыкальных стилях независимо от того, что он играет в данный момент.

Сейчас я имею опыт игры в стилях Heavy-Metal, Alternative, Rock-n-Roll, Blues и вданный момент осваиваю джаз, так как хочу заниматься именно в этом направлении...

Но вот вчера посмотрел видео Дерека Родди и задумался... Играет он быстро, мощно, но как то не вдохновило, стоит ли вообще изучать такой стиль игры, если это вряд ли когда-либо понадобится?

В первую очередь вопрос именно к джазовым драммерам=)

Прежде всего надо изучать базовую технику-руки и ноги-и тот стиль,в котором собираешься играть-но плотно.А если хвататься за все подряд-есть шанс не научиться толком НИЧЕМУ,ведь на все нужно ВРЕМЯ.А если Вы не сызмальства за уу(как большинство ам.звезд)-то времени может не хватить.
Но-с другой стороны-из почти любой музыки можно почерпнуть что-то интересное для себя.

Ну вот и я также думаю...Некоторые стили было полезно изучить, хотя бы для изучения базовой техники...К тому же это помогло опрределиться с дальнейшим стилем...А вот такой экстрим наверное не понадобится=)

ну ты же сам отвечаешь на свой вопрос - если тебе это не нужно, такая музыка тебя не интересует и играть ты ее не планируешь,то и не за чем в принципе.

с другой стороны в плане выносливости, скорости и прочего это полезно любому барабанщику.

коллега Alien пишет:

с другой стороны в плане выносливости, скорости и прочего это полезно любому барабанщику

Вот скорее это интересует, т.к. стиль музыки не интересует...
Что будет полезнее, учиться вот так быстро игшрать или просто заняться вспомогательным спортом?

Извините,Но Ваша тема сформулирована не совсем корректно.Скорее это"освоение различных стилей и техник на уу"
А "разностороннее развитие музыканта"-это нечто другое,напомнившее мне о Борисе Виане,Юрии Чугунове, Чарльзе Чаплине и Леонардо:)

коллега Misty пишет:

Что будет полезнее, учиться вот так быстро игшрать или просто заняться вспомогательным спортом?

Учиться играть,конечно-ведь это освоение и совершенствование БАЗОВОЙ ТЕХНИКИ.-но скорость не должна стать приоритетом-или Вы можете забыть о МУЗЫКЕ и ФРАЗИРОВКЕ .

Считаю, что лучше уметь играть что-то одно, но в совершенстве, чем джаз/фанк/метал/рок и все одинаково хреново. Другое дело, что чтобы с полным правом называть себя профессионалом, надо уметь играть все одинаково хорошо.

Мне кажется, надо обязательно изучать джаз, в нем есть все стили:) надеюсь, вы меня поймете:)

коллега Misty пишет:

или просто заняться вспомогательным спортом?

это как? не знаю такого спорта, который бы развивал скорость и выносливость именно за барабанами))

коллега trial пишет:

это как? не знаю такого спорта, который бы развивал скорость и выносливость именно за барабанами))

Ну а как же лёгкая атлетика, очень даже помогает повысить выносливость и укрепляет мышцы в особенности ног...

коллега Archer пишет:

Мне кажется, надо обязательно изучать джаз, в нем есть все стили:) надеюсь, вы меня поймете:)

То есть подразумевается, что джазовую технику я смогу применить в любом стиле?
Тоже как-то двояко получается...С одной стороны джаз даёт очень многое, с другой - в этом стиле особо не применяется быстрая игра ногами и мощные удары...
Ну вообщем главный вывод сделан=) осваивать 16-е ногами в 240 мне ни к чему=)

имхо, самое ценное и универсальное - в плане изучения игры на барабанах - в джазовых школах это независимость конечностей и фразировка.
этим в любом случае стоит позаниматься.
ну, и выносливость там тоже вполне себе нужна (если на тот же би боп замахнуться ;))

парень учи рудименты и развивай координацию и ты сможешь играть все что захочешь. Ибо скорость это рудименты=))

коллега Misty пишет:

Ну а как же лёгкая атлетика, очень даже помогает повысить выносливость и укрепляет мышцы в особенности ног...

чушь.
при правильной технике ты не напрягаешься вообще.
Например в начале лета я играл одиночные удары шестнадцатыми только в 150 bmp свободно(руками). Прошло два месяца сейчас играю 200 не напрягаясь под метроном. просто каждый день играл(не знаю по сколько(не засекаю никогда)). Так что Легкая атлетика особо не поможет.

тут в статье одной хорошо сказал какой то драммер что если вы умеете играть shuffle, несколько фанковых битов и у вас стабильное чувство времени - вы сможете работать с этим всю жизнь.
если ты сам понимаешь что тебя тот стиль не интересует и тебе он не пригодится так зачем тратить время?

Мисти, Сатаник правильно сказал. Хотя. Спорт развивает выносливость, которая необходима на барабанах для возможности сидеть за установкой, в течении долгого времени, хотя каждый час просидки неплохо бы делать зарядочку минут на 5-10.
Но в общем спорт в игре на барабанах поможет не больше, чем игра на барабанах спорту.

Полностью поддерживаю Sergio.
А вообще, возьми на заметку: почти любой джазовый барабанщик ориентируется в роке, а вот роковых барабанщиков имеющих отлично свинговать не так уж много.

Вов, тоже правильно)) Джаз все-таки более сложная музыка, даже для понимания, не говоря уже про игру.

Я все равно почему-то считаю, что хотя бы базовое представление о всех стилях (включая экстрим-метал) необходимо иметь, если вы хотите считать себя профессионалом (заметьте, именно вы, а не кто-то другой: я верю, что человек в первую очередь должен сам быть доволен собой и своим умением делать что-либо, а поклонников и противников всегда будет хоть отбавляй). Это не означает, что нужно часами тренироваться играть бласт-биты... Я говорю скорее о том, что в голове, то есть о знании потенциальном. На практике это применить не так уж и сложно, нужно именно знать, что к чему, какие особенности и т.п.

К тому же не забывайте, что очень часто именно из группы музыкантов разных стилей (разных БАЗОВЫХ стилей) получаются очень, очень интересные результаты. К примеру, драммер Mastodon вроде как и не аццкий тру-метал барабанщик, но зато насколько оригинально его партии звучат в контексте группы. В любом случае, если ударные и, соответственно, музыка в целом вам интересны, такого вопроса как бы стоять не должно... Для себя, просто из интереса, мне кажется, вы должны хотя бы "попробовать" много разных стилей, никто ведь не заставляет выбирать. Каждый из нас в любой случае - индивидуальность, у каждого в любом случае собственный стиль, плохой, хороший, хреновая техника или нет - уже второй вопрос. А стиль формируется именно под влиянием разных жанров и направлений. Никогда не понял людей или целые группы (в основном, молодежь), который вот конкретно хотят играть "калифорнийский панк октября 1997" (я утрирую).

В конце концов, вы себя не обманите и все равно будете играть в каком-то одном стиле лучше, чем в остальных, ибо он вам импонирует. От этого не уйти. Заставить себя быть death-metal барабанщиком вы при всем желании не сможете, но подчерпнуть что-то для себя можно и там (да и много можно подчерпнуть). Как бы если время есть, почему бы не посмотреть 5-минутное видео на YouTube про бласт-бит, к примеру, и попробовать его сыграть, пусть медленнее и конечно же не так хорошо, как мастера, но зато знания и опыт вы получите в любом случае. Ведь вся музыка и вся игра на ударных в конце концов состоит из одних и тех же элементов, просто по-разному обставленных и обыгранных. Развивайтесь :)

коллега trial пишет:

Джаз все-таки более сложная музыка, даже для понимания, не говоря уже про игру.

Да, но это только как в университете - да, математическая статистика сложная наука, ток нафига она нужна, если я знаю что она мне не пригодится? Также и тут:

коллега Misty пишет:

стоит ли вообще изучать такой стиль игры, если это вряд ли когда-либо понадобится?

Никогда не знаешь, что пригодится за следущим поворотом, так что я не был бы столь категоричным. Кстати, бласты ж изначально джазовая фишка.
К посту Зодиака хочется добавить следущее: имея представление остилях, нужно еще и умень применить это свое представление в деле. А то вот кое-что я знмю и там и там, некоторые вещи могу сыграть дома, когда занимаюсь, но при игре с группой у меня эта штука не получается.

коллега Zodiak пишет:

Я все равно почему-то считаю, что хотя бы базовое представление о всех стилях (включая экстрим-метал) необходимо иметь, если вы хотите считать себя профессионалом

Согласен. Но, хоть убей, экстрим-метал даже на ютюбе смотреть не буду (это не в обиду, просто у каждого свой вкус), но если попросят поработать сессионно в данном направлении... ну, не знаю, тогда уже ознакомлюсь может. Да, там много чего можно подчерпнуть. Женя правильно написал: представление то имеешь, а вот реализовать его - другой разговор.

коллега Zodiak пишет:

К тому же не забывайте, что очень часто именно из группы музыкантов разных стилей (разных БАЗОВЫХ стилей) получаются очень, очень интересные результаты.

Вот это, я думаю самое главное.

коллега trial пишет:

Никогда не знаешь, что пригодится за следущим поворотом, так что я не был бы столь категоричным.

Ну, можно и ядерную физику изучать, авось пригодится. Одно дело когда тебе навязывают то, что не интересно, другое - когда сам стремишься к знаниям.

Ну тут понятно, реализовывать всегда сложно, но часто видел обратное - человек, скажем так, физически способен что-либо сыграть, а вот идеи и представления о том, как, у него нет. Просто пример немного неудачный с экстрим-металом... Можно, например, быть рок-драммером, но попытаться изучить латинский стиль, очень ведь интересно получится, а физически требования не настолько отличаются. Хотя бы знать, что такое клаве. Никто не говорит, что нужно ее везде вставлять и убивать по 10 часов в день только на это. Я просто как бы даже не брал в расчет "бизнес" сторону вопроса, типа "авось пригодится, денег заработаю". Я больше говорил именно о, хм, внутреннем насыщении что ли, то есть если мне что-то интересно, я реально интересуюсь этим полностью, пытаюсь узнать как можно больше и т.п. Не факт, что мне это будет нужно, что мне ВСЕ прям понравится, но дело-то не в этом. Вот покупаешь журнал Modern Drummer например, а там, ну блин, нет в этом номере (хаха, удивительно!) интервью с любимым Трэвисом Баркером, зато есть интервью с какими-то старыми пердунами в очках, что же делать? Многие выкинут номер на помойку, но ведь можно немножечко пересилить себя и прочитать все, что как бы изначально было неинтересно (а по факту - о чем попросту не знал) - и такой мир откроется. Я так гитаре учился, тоже в журналах много всякой "мути", как мне казалось, но от, скажем так, нефиг делать я это читал и СТОЛЬКО всего узнал. Да и с ударными тоже самое. Сейчас, конечно, мало что меня удивит, но вот в каком-то номере было интервью с барабанщицей(!) певца Мика ("Relax! Take it eeeeeeeeeeeaaaasy!"). Я думал, что за отстой, но прочитал и вполне себе интересно оказалось. Это я так, на банальном примере журналов просто пытался объяснить. Но относится-то это ко всему. Не понимаю, как может действительно желающий стать музыкантом (опять же, не в плане зарабатывать на жизнь) человек отметать на корню что-либо. Велик шанс, что реально не пригодится или не понравится, но попробовать и иметь представление - it's a must, как говорится. Иначе как можно говорить, что не нравится? :) Просто вникнуть попытаться. Мир музыки ведь так богат и уж раз мы с вами вроде как этим занимаемся, но не гоже нам, как школьницам каким-то, замыкать себя в объятиях Фабрики Звезд и прочего. Да и металисты народ очень консервативный, к примеру. Я лично не представляю, как у меня в плеер может быть вот 2 любимые группы одного жанра. Я каждый день что-то новое слушаю. Бывает полный шлак, конечно, но очень часто открываю для себя нечто совершенно новое - и это такое классное чувство!!

коллега Zodiak пишет:

то есть если мне что-то интересно, я реально интересуюсь этим полностью

А если неинтересно, то частично? ))) Я с тобой полностью согласен, но ты не думай, что я отметаю все на корню. Я такого не писал (если это мне адресовано). Я в плане музыки (да и не только) очень любопытный человек. Если мне дают совет я всегда прислушаюсь. Об экстрим-метале (или около того) я имею представление, поэтому он мне не интересен. Ты пишешь о чем-то новом, неизведанном. Это всегда сначала любопытно, а потом уже сам решай для себя интересно или нет.
Недавно открыл для себя Винни Колаюту. Да, да вот именно с той, новой стороны. Рок не часто слушаю, но если Винни за барабанами, это не может быть не интересно. И если выбирать между Винни и дез-метал "XXX" (подставляем что-типа "предвестники сатаны")... да что тут собственно выбирать, а? Вот здесь, ЛИЧНО Я, отметаю на корню.

коллега Zodiak пишет:

но не гоже нам, как школьницам каким-то, замыкать себя в объятиях Фабрики Звезд

отмел же на корню? ))) или нет?

2 Мисти - Развитие за установкой на мой взгляд должно быть как практическое, так и теоретическое. Один из нюансов теоретического развития и есть знание стилей. Понятно, что уметь играть все невозможно. Но развитие должно быть разносторонним. Я считаю, что музыкант, по своим вкусам и взглядам еще как то может замкнуть себя в игре одного стиля, если ему например очень нравится и его это кормит, но замыкать свое сознание - знанием одного стиля - неправильно по моему. Грубо говоря - ты можешь всю жизнь рубить только хард-кор (к примеру), но не иметь понятия о джазе, фанке, латине, и т.д. - это как то по моему не верно. Развитие музыканта - это не только развитие его рук и техники - но и развитие мозгов в отношении музыки.

коллега AndreyKL пишет:

Считаю, что лучше уметь играть что-то одно, но в совершенстве, чем джаз/фанк/метал/рок и все одинаково хреново.

Не согласен. Лучше развиваться - и тогда рано или поздно все зазвучит нормально. А промежуточные оценки - не очень хорошее дело. Как например быть, если игрешь что-то одно, и вдруг пригласили поиграть другое - а ты не умеешь, но очень хочется. Изучать вспешке?? Ни фига. Готовь, говорят, сани летом ))). Я так считаю.
Спасибо еще раз Zodiak, за обоснованные развернутые посты. И trial тоже верно сказал +1 ))

Спасибо, товарищи, за обширные ответы! Вы лишь помогли мне утвердиться в своих мыслях...
Андрей...Блин, как всегда прав=) Талантище!
Суть в том, что за много лет занятий музыкой (я ведь ещё и на гитаре играл долгое время) я изучил бОльшую часть музыкальных стилей (хотя не все, да к тому же существуют различные гибриды) и пришёл к тому, что больше всего мне нравится играть джаз и фьюжн...Многие стили я изучил на практике, другие в теории, так что представление имею и стараюсь постоянно почерпнуть что-то новое, но всё же не хотелось бы, чтобы это мешало основному направлению...
Вообщем спасибо, коллеги!

ЗЫ Вот чем хорош этот форум, что здесь есть музыканты разных направлений, а самое главное - МЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ!!!

Я ни в коем случае ничего никому конкретно не адресовал!! Даже в мыслях не было. Это я так просто выражаюсь не очень понятно :)

А Фабрику Звезд, коллега Selfmade, отмести на корню в нашей стране почти невозможно! Как говорится, что б я так джаз знал, как знает почти вся страна Тимати и компанию :)

Моё мнение, что не надо хвататься сразу за всё подряд, за все стили и техники сразу. Обучайся только тому, в чём ты чувствуешь явную потребность в данный момент. Решай задачи по мере поступления...

Естественно для адекватного музыканта абсолютно необходимо иметь представление о всех стилях, и уж ни в коем случае не думать, мол: "А, вот это полное фуфло, я никогда не буду тратить на это время...".

Развиваться всесторонне, это не значит учить всё подряд, это значит надо быть открытым к новым знаниям и не сопротивляться им когда приходит время, а наоборот помогать им правильно лечь в голову, и даже тратить на это время и силы. Я вот так думаю.

П.С.
Отлично уметь делать что-то одно, лучше, чем уметь делать много всего, но помаленьку. )))

коллега ecc14a9t пишет:

Развиваться всесторонне, это не значит учить всё подряд, это значит надо быть открытым к новым знаниям и не сопротивляться им когда приходит время, а наоборот помогать им правильно лечь в голову, и даже тратить на это время и силы. Я вот так думаю.

коллега ecc14a9t пишет:

Отлично уметь делать что-то одно, лучше, чем уметь делать много всего, но помаленьку. )))

Зачёт!!! +1

коллега Zodiak пишет:

Я ни в коем случае ничего никому конкретно не адресовал!! Даже в мыслях не было.

Ну и отлично! Я уже понял, что ты отвечаешь обьективно на вопросы, и мыслишь "в общем". Причем всегда с тобой согласен.

коллега Zodiak пишет:

А Фабрику Звезд, коллега Selfmade, отмести на корню в нашей стране почти невозможно! Как говорится, что б я так джаз знал, как знает почти вся страна Тимати и компанию :)

)))))))))))))) Ну, у меня понятие отмести на корню - попасть под влияние, поверхностно ознакомится и... отмести на корню. То есть иметь понятие, что это сорняк, а не красивый цветок ))) под землей то они может и одиннаковые...

коллега ecc14a9t пишет:

надо быть открытым к новым знаниям и не сопротивляться им когда приходит время

наверно все-таки "стремиться" к новым знаниям, систематизировать, отдавать предпочтения... сейчас, если в руки что-то сваливается, то это редко бывает, чем то хорошим...

У каждого драмера в голове во время игры должен быть идеал того,что хочет услышать публика(я об выступлениях) и как она хочет 'е'то воспринять. Безспорно больше техники нужно укладывать в таких стилях как джаз например, но ето аж никак не значит что треш-метал 'е'то о бозмозглых, безвкусных и патлатых музикантах, просто на концертах "тяжёлой индустрии" всем абсолютно наплевать что кто-то взял неверную ноту иль вы ударили не в тот том. Как на меня, каждый музыкант,неважно барабанщик или перкусеонист он, гитарист иль клавишник --- он всегда должен мыслить не в пределах того формата что потом напишут газеты или отозвутся критики(поп,рок,класика,треш и т.д.), он должен полагатся на своё воображение,'е'моции и глаза ожывленной толпы какая, почему-то но всё таки пришла тебя послушать. 'Е'то конечно на попсу смахивает,но если дело только у вкусах каждого и деньги тут вообще не причом - то... Играть нужно на радость себе и публики. Людей на 'е'той планете,чесно говоря,до черта и ещё чуть-чуть,всем не угодиш!.. Но всё таки сделаеш счастливыми если не весь зал,то самых близких и понимающих тебя людей. Приятно кому-то играть,если тебя слушают... Все стили в такие моменты сливаются в одно целое,которое много кто называет музыкой.

Без обид, но если бы ты даже грамотно писал, я бы все равно ни черта не понял бы.

коллега _AquILa_ пишет:

Все стили в такие моменты сливаются в одно целое

хотелось бы такое услышать...

Вы уже меня извините насчёт грамотности: 1)в Нете я очень часто сижу на мобильнике, на котором не очень то приятно царапать письма; 2) я только сегодня (в смысли уже вчера) зарегистрировался и ещё не привык к етому форуму; 3) руским я не очень владею...
как 'е'то все стили в едином? 'е'то как единое целое, с разноцветным обликом но с одними теми же мыслями. Ты хоть раз в конце весны в лесу был. Ето что-то похожое. Нельзя быть таким ограничённым! Барабанщик же!..

Первые два пункта вообще на грамотность не влияют (особенно второй - где тут логика?), а в последнем умудрился ошибку сделать.
Пусть я буду первым кто напишет это... - ты такую ахинею пишешь, что я вообще въехать не могу в ход твоих мыслей. Научись ГРАМОТНО писать и ГРАМОТНО выражать свои мысли. А то тебе никто воспринимать не будет на форуме.
Причем тут "все стили", конец весны в лесу и моя ограниченность по этому поводу, как барабанщика? Только не надо отвечать ))) это риторический вопрос.
Без обид.

Когда в Штатах находят новый талант-прежде всего с ним решают ЕГО КОНКРЕТНЫЕ СТИЛЕВЫЕ ЗАДАЧИ.Элвиса НИКОГДА не учили играть гаммы-а учили кантри и блюзу.Чед Смит занимался с Д.Фамуляро не игрой свинга в стиле Элвина-а изучал с ним базовую технику,звук и фразировку-уже после прихода в рхчп.И таких примеров-масса.

коллега Selfmade пишет:

А вообще, возьми на заметку: почти любой джазовый барабанщик ориентируется в роке, а вот роковых барабанщиков имеющих отлично свинговать не так уж много.

Это не так.Кенни Кларк вообще не мог играть88-лишь шаффл,Блейки и Роач рок вообще не играли;)Вы имеете в виду Деджонетта?Это не рок:/А по свингу-один Бонем чего стоит!Свинг-это прежде всего ощущение радости ,полета и "кача" при игре.

коллега drumaddict пишет:

Это не так.Кенни Кларк вообще не мог играть88-лишь шаффл,Блейки и Роач рок вообще не играли;)Вы имеете в виду Деджонетта?Это не рок:/А по свингу-один Бонем чего стоит!Свинг-это прежде всего ощущение радости ,полета и "кача" при игре.

Не знаю, что там на счет Кенни Кларка, но ни капельки не поверю что Роач, Блэйки и ДиДжоннет не могли играть рок. Ну чепуха полная. Может они его не любили играть и что? Недавно смотрел концерт Бади Рича, так он там такого фанку дал, что я чуть-чуть припух. Он же не фанковый барабанщик. Как Бонэм свингует, не разу не слышал, но если имеется ввиду шаффл в роке, то это разные вещи. Все? Кто еще из рокеров? Конечно, в каждом правиле есть исключения, но я не отказываюсь от своего мнения.

если Вам действительно это интересно-прочтите книги по истории джаза-того же Коллиера и других на Джаз.ру.А в моем понимании"свинг"это не столько стиль-сколько ощущение.А если вы скинете мне рок-записи Арта и Макса-бут интересно:)

Причем тут записи вообще? Дело не в записях.
С таким же успехом я могу попросить свинг Бонэма. Или нет? :)
ps Коллиера я читал :)

Считаю,что нужно играть в разных направлениях дабы постичь что-то новое...
Сам играю панк-рок,но очень хочу научиться стучать в стиле Funk!

Долго Ето ещё будет продолжаться?

1) Дэйв уже давно играет в Slayer
2) Твои бредни я помню ещё по предыдущим темам и по высказываниям по поводу фальшивого Сабиан, в частности.
3) Небольшой совет. Глянь на свой рейтинг. Может у меня он несправедливо высокий, не мне судить, но твой низкий по праву. Прости за цинизм.

По сабжу.

Прекрасный пример разностилевого развития - Стив Смит. Джазовая школа, роковые лавры и пенсия в стиле фьюжн. Может и утрировано, но это действительно так. И подобных примеров много. Барабанщик Bon Jovi - Tico Torres, является на самом деле джазовым барабанщиком, играющим рок. Nicko McBrain (Iron Maiden) - школа в стиле латино но вся карьера - хэви метал. Dave Holland (Judas Priest) - школа в стиле джаз, вся карьера - хэви метал. Peter Kriss учился у грандов джаза, но всю жизнь играл глэм-рок и так далее...

На самом деле примеров - большое количество. И всё это лишний раз подтверждает - осваивать игру в новом для себя стиле очень полезно, какие то нюансы одного стиля помогут видеть игру в другом стиле под новым углом и наоборот. Когда мы с преподавтелем играли под минус латину, я играл очень жёстко, но со временем стал понимать, где какие акценты нужны и на что делать упор. В результате стал играть динамичнее.

Да и когда то на форуме кто то высказал золотую мысль. Игра на барабанах - это язык. Чем больше слов в языке ты знаешь, тем больше фраз сумеешь построить. Учите новые слова и фразы из новых стилей. В конце концов внимание каждого будет акцентироваться на каких то своих моментах, и таким образом в сумме мы получим энное количество манер игры, и по-своему каждая будет уникальна. Пишут выученные слова ведь тоже разным почерком...

Просто спасибо! Я уже понял насколько осточертели Вам мои бредни. Будем изменятся... Насчёт моего рейтинга: он для меня никакого значения не имеет.
P.S.об Slayer'e я чесно не знал.

коллега Doctor_Brewer пишет:

пенсия в стиле фьюжн

Серёга, просто супер! Красиво, нефиг и сказать! :-))

Тут, кстати, недавно увидел Стива Смита в Journey и, честно сказать, обалдел: волосяры, хар-рок - все дела... Ну надо же! Некоторое время был в шоке! Этот Стив Смит мне нравится гораздо больше нынешнего - 100%!!! Ты прав, Серёга, "пенсия в стиле фьюжн" - почти диагноз... Жаль.

А, кстати, вот и ссылка - это 81 год: http://www.youtube.com/watch?v=1EdC03nNUPI - очень рекомендую...

+1!Vse shedewry rogdalis na styke raznih kultur yazikow i stiley.V tom 4isle po4ti vsya! sowremennaya muzica.

Согласен с вами, спасибо =)

Лёх, у тебя там соло в ссылочке? Просто я сейчас в Питер на отдых уезжаю, надо выходить, не успеваю посмотреть (кусками не люблю...) Если да, то я тоже был под большим впечатлением - драйв, да и только! Хотя кое-что в игре современного Смита можно уловить оттуда, из тех времён... ты думаю слушал песню After the Fall - Смит там просто сказочно играет =)

Ага, Серёг, всё так и есть! Ну, давай, хорошо тебе отдохнуть, Питеру привет, ну и возвращайся скорее! :-))