Тема: выбор оверхедов Shure vs Audix
Audix F-15 против Shure PG81
Вопрос очень конкретен: Shure стоит в 2 раза дороже audix...
Что требуется от микрофонов: Когда мы репетируем я играю в звукоизолируюших наушниках Vic Firth, которые воткнуты в мой персональный микшер 8 каналов, 4 канала у меня для ребят (2 гитары, бас, вокал), + стерео вход под минус с Ipod, и стерео выход под рекордер (в мое случае это Iriver H140), вот но трабла в том что в такой схеме я совсем не слышу себя, наушники пропускает половину громкости барабанов, а звук внутри закрывает вторую половину.
у меня есть 4 канала на которые я хочу повесить 2 оверхеда, и 2 канала на модуль с триггерами (в дальнейшем замениться на микрофоны для малого и бочки).
Тоесть о поканальной записи студийного качетсва речи не идет.
Мне нужно: 1. слышать себя при игре. 2.запись лайва с бандой в стерео среднего качества. 3 запись барабанов онли в стерео среднего качества (для драм каверов и предстудийных демо треков)
Хотел создать опрос, но чтото глючит не хочет. ну вообшем главное коментарии, если думаете чтото другое... предлагайте.
а не было мысли купить рекордер типа Zoom H4n? http://www.zoom.co.jp/english/products/h4n/
в стерео пишет прекрасно. как барабаны так и всю банду
есть два дополнительных входа (например для малого и бас-барабана), встроенный метроном
а в наушниковый выход будешь слышать себя
просто как вариант тебе для размышлений, раз уж о профессиональной записи речь не идет
Года два назад я поставил себе цель записывать свои репетиции. Хотел уложиться в минимаотный бюджет.
В качестве оверхедов выбрал Audix F-15. По 3 т.р за штуку. Не жалею ни сколько. Барабаны записываются очень прилично.
До этого я проехал по нескольким магазинам и прослушал около 15 различных бюджетных моделей от разных производителей. ИМХО все микрофоны до 10т.руб. за штуку звучат приблизительно одинаково. Отличаются, в основном, по количеству искажений и надёжности. F-15 звучат гораздо чище большинства более дорогих.
На концертах показали себя ОЧЕНЬ хорошо. Не склонны к заводкам ("свисту"). Можно смело применять. Я бы отнёс их к классу профессиональных концертных микрофонов. Единственный минус: немного проваленны высокие частоты. Для концертов, репетиций и бюджетной звукозаписи это не принципиально, даже часто идёт на пользу.
ЗЫ: Для хорошей звукозаписи минимальная стоимости микрофона будет более 10 т.р за штуку. Профессиональный студийный уровень начинается где-тоот 500$ и выше.
Я себе в ближайшем будущем беру пару МК-012-01 от октавы. звучат на порядок лучше шуров, а стоят на уровне аудиксов.
Вот пример записи нашей репетиции. Записывались все скопом (не судите строго,- музыкальную тему придумали всего часом ранее, короче полная импровизация, этим мне запись и дорога :-))). Комната 3х3.5 м.
На оверхедах AUDIX F-15.
http://files.mail.ru/BFTRQ0
коллега rodriges пишет:
нет всетаки через пульт можно выставить уровни громкости для каждого канала + эквалайзер
коллега afanasiev пишет:
спасибо за ссылку и пример.
еду забирать со студии б-у аудикс.
прям супер запись, имхо для фанка, джаза больше ни чего и не надо. Все слышно, сбалансировано. Короче нравитсо!)
Если кому то интерестно, вчера был на студии решил записать сравнительный тест 3х пар микрофонов
послушать можно здесь:
http://vkontakte.ru/audio?id=18463139
стафф:
0.00 - Nueman Km184
1.24 - Shure pg81
2.51 - Audix F15
Бочка DW Collectors Микрофон Shure Pg52
Малый DW Brass 14x5.5 микрофоны shure sm57 (мексика) 2 штуки сверху и снизу.
железки мастеворк
слева:
хет 14' legend
креш 16' iris heavy
справа:
креш 16' custom blackened
сплеш 10' custom blackened
чайник 18' custom
райд 20' legend
писалось на студии Light Temple Records м.семеновская
по игре: записали всего 3 дубля, в первом что играть соображал на ходу (2 раза пытался сыграть тоже самое), играл без метра, вообшем налажал местами сильно, но задача стояла другая. Райд висел низко на уровне флора, и не очень удобно поэтому атака страдала.
вообщем имхо по записи все понятно.
Nuemann рулит, очень чуствительны, слышно что даже малый лезет, единственные кто по настояшему передал оттенок тарелок похожий на то как они звучат на слух.
Shure тоже хороши хотя звук уже не такой насышенный но все равно яркий. в отличии от Nuemann (который все таки большее для студии и стоимости в 40000 руб). Shure как раз имхо отличное соотношение цена качество. Для сообственно реп базы, выездных концертов, или драм каверов хватит за глаза.
Audix F-15. менее чутсвительны это слышно даже по громкости, абсолютно не передает красок тарелок. в целом возможно и такого качетсва вам будет достаточно. мне в принципе да.
коллега SpikeHeart пишет:
Audix . менее чутсвительны это слышно даже по громкости,
Можно их поставить по-ниже над тарелками.
коллега SpikeHeart пишет:
F-15 абсолютно не передает красок тарелок
Да, у них обрезаны самые верхние частоты и самые нижние. Можно подравнятьнять эквалайзером и добавить немного компрессии.
Конечно из F-15 Нойман не сделаешь. И если бы можно было из микрофона за 3 тыс рублей сделать звук микрофона за 30 тыс, то кто бы стал покупать Нойманы? Но, а надо ли? Каждому товату есть своя ниша.
Расскажу свою историю. Я самый первый год записиывал свои репетиции на F-15. И вроди бы всё меня устраивало, но хотелось большего!!!
Потом у меня появилась возмодность купить себе пару Нойманов TLM 105 в личное пользование. Посколько я часто подрабатываю звукорежиссёром, то они мне бывают нужны и по работе. Купил. Попробовал. Да круто!!! .......Сейчас они лежат у меня дома в шкафу и я кайфую от мысли, что они у меня есть, и если надо будет , то вот тогда да.........и продолжаю дальше себя записывать на F-15. :-))))) Потому, что их качества мне хватает за глаза . :-)) А "затаскивать" Нойманы по репетициям, как-то жаба душит.... :-(((
коллега afanasiev пишет:
я кайфую от мысли, что они у меня есть, и если надо будет , то вот тогда да.........и продолжаю дальше себя записывать на F-15. :-))))) Потому, что их качества мне хватает за глаза . :-)) А "затаскивать" Нойманы по репетициям, как-то жаба душит.... :-(((
Ну!!! Это ты по принципу басенной лошади, когда она купила новые калоши и жалела их, а всё продолжала ходить в старых, пока не простудилась и заболела =)
Я наоборот, купил себе старые микрофоны, и сразу же продал новые
"старые" - это вот такие AKG D 222 & AKG D 224 E
http://www.ebay.com/itm/AKG-D222-2-Way-Cardioid-Dynamic-Microphone-/330630739974?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4cfb20b806
http://img.audiofanzine.com/image.php?lang=en&identifier=id&size=normal&module=product&product_id=30340
Эти микрофоны с двумя капсулями (высокие - низкие частоты) и обрезной фильтр, которым можно "низа" подрезать.
а продал вот такие
http://descr.mpc.ru/descr/95917/i/e604.jpg
ПО поводу ШУР и АУДИКС - всем понятно что ШУР более старая и известная компания, АУДИКС более молодая но очень прогрессивно развивающаяся компания, поэтому и цены разные, но ещё самое важное --- ВСЁ СЕЙЧАС ДЕЛАЮТ В КИТАЕ и на ОДНИХ И ТЕХ же КАПСУЛЯХ практически (мой знакомый приехал оттуда и рассказал всё) И поэтому покупать дороже - платить за БРЕНД (а получите мало отличающееся качество)
так что мой голос за AUDIX !
А о моих старых микрофонах - вот звук, как они звучат - еди старые AKG (я хотел сделать звук "под AD/DC")
http://www.youtube.com/watch?v=A9mo6jhat4g
Всем ХОРОШЕГО ЗВВУКА