Тема: специализация у барабанщиков
Интересно, существует ли у барабанщиков профессионалов специализация. Стили которые они играют лучше всего.
Художник например хорошо рисует портрет, а вот пейзаж у него получается безвкусным, пресным ?
Правильно я мыслю, что невозможно одинаково хорошо играть во всех стилях ? а знать нужно все , или хотя бы к этому стремиться..
коллега Vladroy пишет:
Правильно я мыслю, что невозможно одинаково хорошо играть во всех стилях ? а знать нужно все , или хотя бы к этому стремиться..
я бы сказал "уметь по возможности все"-чем больше запас знаний и навыков, тем проще играть любую музыку. Мне кажется, что одинаково хорошо играть во всех стилях умеет очень ограниченное кол-во музыкантов. Зачастую от них это и не требуется. Ведь барабанщика из power-metal-trash группы вряд ли позовут в какой-нить диксиленд.
Да вот, на этом мероприятии не самые отъявленные джазмены выступают, и этой каши своим маслом не портят!
Осталось Дерека Роди туда пригласить, и комплект будет полным!
А если серьезно, то профессионал, не имеет права произносить слова - "Я это не умею!"
http://www.youtube.com/watch?v=2klHw0yGH9s
Кстати, Майк Террана очень переживает из-за того, что плохо играет джаз!
Но, думаю, при случае, он многим здешним джазмэнам прикурить даст...
коллега Tanuki пишет:
Осталось Дерека Роди туда пригласить, и комплект будет полным!
Кстати, он отлично играет латину)) Очень разноплановый барабанщик.
коллега Markus_Evand пишет:
Очень разноплановый барабанщик
Так о чем и спич!
коллега Tanuki пишет:
Так о чем и спич!
Понимаю) Но всё равно таких единицы. В основном профессионалы играют в одном стиле, потому как играют в одной группе (в большинстве случаев). Ну по крайней мере для широкой публики в одном стиле) А кто из них что дома играет?.. Мало ли, может Николас Баркер дома драм-н-бас играет)))
Это очень большое счастье, и не самый частый случай - играть всю жизнь в одной группе!
Из миллионов барабанеров, по всему миру, это удалось единицам!
Ну, может быть десяткам...
А что же остальные?! Да куда позовут, там и играют! А если не играют, то и не позовут!
Я еще это к тому, что, например, сформировалась у нас группа, направление босса-нова и блюз.
Только эти стили и развивать как следует, по полной программе и не париться,
что на все остальное ни сил, ни времени не хватит ? )
И так понятно что вопрос риторический...но все-таки!
коллега Vladroy пишет:
Правильно я мыслю, что невозможно одинаково хорошо играть во всех стилях ? а знать нужно все , или хотя бы к этому стремиться..
Абсолютно правильно, коллега. Стремиться надо всегда, особенно в познании стилей игры. В дальнейшем знание стилей и сформирует свой стиль игры на ударных.
Например, я могу играть начиная от панка заканчивая дезкором. Могу играть потому что в начале своего барабанного пути играл именно панк, затем альтернативу, затем долгое время играл металкор. Сейчас опять вернулся в панк. А такие стили как блюз, джаз, рэгги и т.п. я максимум что могу - это нелепо копировать. Никогда не увлекался этими стилями, т.к. просто не прет их играть) но в любом случае какие-то приемы из них подчеркивать для себя надо.
Tico Torres из Bon Jovi играет латину ТАК, что я откровенно говоря офонарел ))))
коллега Tanuki пишет:
Это очень большое счастье, и не самый частый случай - играть всю жизнь в одной группе!
Чего хорошего. Это все равно что на конвейере одну гайку закручивать всю жизнь. Без игры в разных направлениях очень трудно развиваться как музыканту. Ещё труднее заработать на хлебушко с маслом.
коллега Reflect пишет:
Это все равно что на конвейере одну гайку закручивать всю жизнь. Без игры в разных направлениях очень трудно развиваться как музыканту. Ещё труднее заработать на хлебушко с маслом.
Ха, сказал бы ты это Ларсу Ульриху какому-нибудь. В этой жизни возможно всё. Только в России, к сожалению, шансов поменьше.
коллега Reflect пишет:
Без игры в разных направлениях очень трудно развиваться как музыканту. Ещё труднее заработать на хлебушко с маслом.
типично российский менталитет, но "бытие определяет сознание"
коллега Tanuki пишет:
Это очень большое счастье, и не самый частый случай - играть всю жизнь в одной группе!
очень согласен сэтим высказыванием! от себя для Reflect добавлю-это не значит играть ТОЛЬКО в одной группе, пример в одном из последних постов drumspeech про Chad Smith в проекте Bombastic Meatbats
Мне кажется что это очень скучно, всю жизнь играть в одной команде. Конечно более интересно попасть в такую банду как Металлика или Дип Парпл, получить приятное с полезным. И при деньгах, славе, и растут все вместе. Но в итоге все начинают просто тихо ненавидеть друг друга, и группа или разваливается, или меняется часть группы. Зависит от характера. И далеко не всем повезет с такой группой. Есть тут на форуме люди, которые лет 20-30-40 работают в одном коллективе?
коллега AVHF пишет:
коллега Reflect пишет:
Без игры в разных направлениях очень трудно развиваться как музыканту. Ещё труднее заработать на хлебушко с маслом.
типично российский менталитет, но "бытие определяет сознание"
Чем менталитет не угодил, что хочу развиваться или что денег хочу заработать? На западе как-то по-другому? :-)
коллега Reflect пишет:
Конечно более интересно попасть в такую банду как Металлика или Дип Парпл,
не хочешь стоять в очереди-создай свою! прийти на готовенькое-это здорово, а пройти путь с самого начала и добиться настоящего признания-вот где уважение!
коллега Reflect пишет:
Мне кажется что это очень скучно, всю жизнь играть в одной команде.
а как же Queen? Pink Floyd? Metallica? скучно-это когда фантазии маловато...
коллега Reflect пишет:
Чем менталитет не угодил, что хочу развиваться или что денег хочу заработать?
не обижайся! но в России творчеством зарабатывать на жизнь нуууу..... практически невозможно, у многих "звезд" российского шоу-бизнеса основной доход приносят какие-нибудь ресторанчики, магазинчики и т.п. а популярность-это только возможность привлечения клиентов
коллега DissonaNS пишет:
Ха, сказал бы ты это Ларсу Ульриху какому-нибудь.
Едва ли Ларс Ульрих преуспел бы где-то еще, вне Металлики.
коллега AVHF пишет:
а как же Queen? Pink Floyd? Metallica? скучно-это когда фантазии маловато...
Добавил бы ещё Deep Purple а так +100
коллега AVHF пишет:
в России творчеством зарабатывать на жизнь нуууу..... практически невозможно, у многих "звезд" российского шоу-бизнеса основной доход приносят какие-нибудь ресторанчики, магазинчики и т.п. а популярность-это только возможность привлечения клиентов
С тем что заработать невозможно за редчайшим исключением согласен. Я знал одного гитариста из захолустного провинциального райцентра, который мог бы наверно с Сатриани на равных играть и сочинял сильные вещи, но вынужден был зарабатывать на жизнь строительством и ремонтом. В итоге спился мужик совсем. "Звёздам" основной доход приносит "концертный чёс" - ездят всякие там киркоровы и фабрики по городам бывшего Союза и под фанеру выступают, или по корпоративам для всяких там ментовских и конторских генералов и прочих единороссов. Ресторанчики и магазинчики это просто способ размещения средств.
коллега sHiZz пишет:
Едва ли Ларс Ульрих преуспел бы где-то еще, вне Металлики.
Так в этом то вся и фишка. Он не является каким то там влиятельнейшим супермастером и божественным талантом. Можно на вскидку назвать с десяток более мастеровитых коллег. Но тем не менее, он был среди тех, которые действительно разорвали все стандарты и рамки в своё время. Тогда в начале 80-х тоже казалось, что всё уже сыграно и хрен кого чем удивишь, собственно как и сейчас. А вот поди ж ты, собрались ребята без всякого там музыкального образования, но с таким желанием и напором, что всех порвали. Всё-таки, думаю, научиться технично и вообще великолепно играть могут многие, а вот творить будущее, чуять нужную струю, пробивать новые пути, это совсем единицам доступно. Пока в мире таких я не наблюдаю.
коллега dkl пишет:
да и в металике он не преуспел
Бла-бла-бла... Однако ж многи песни Металлики - это теперь классика металла. И не было бы Ларса, то что бы Металлика насочиняла в период Ньюстеда? В этот же период все основное придумывали Джеймс и Ларс. И по-моему начиная с Черного Альбома он очень неплохо следует принципу, сформулированному Майером в интервью Бэкбиту:"Бас барабана не должно быть много". Как ни крути, а Ларс -ударник культового коллектива, а, будучи частью чего-то особенного, сам становишься особенным.
коллега Frantic пишет:
будучи частью чего-то особенного, сам становишься особенным.
есть много музыкантов, которые сильны именно а группе! опять же Pink Floyd! Nick Mason (R.I.P.) как музыкант был не очень велик, а группа добилась мирового признания, или к примеру Ringo Starr-мировое признание в рамках Beatles, а как барабанщик технически не самый выдающийся.
коллега Vladroy пишет:
существует ли у барабанщиков профессионалов специализация. Стили которые они играют лучше всего.
Да,конечно.
Они делятся на виртуозов-нотников,одинаково грамотно и формально играющих все и людей,играющих в одном стиле- но зато суперкруто.
Не зря суперзвезда продюсирования Боб Рок ангажировал к Дикси Чикс не Колайуту и не Стив Гедда,а Чеда Смита.
Ни одному нормальному продюсеру не придет в голову пригласить Хамильтона,Чемберса или Эрскина для записи тяжелого блюза а-ля АСДС.
Они это конечно смогут сыграть-но формально и не так круто как Аронов или Крис Слейд.
Есть 2 пути развития.
1. Бить в одну точку, заниматься одним стилем и пытаться попасть в струю. Сначала будет голодно, но есть шанс пробиться. Не разбрасываться, заниматься узконаправленно своим стилем. Уровень в этом стиле растет быстрее, но окажешься ли ты востребован - большой вопрос.
2. Играть все и везде. От жмура и кабака до симфонического оркестра. Денежка в кармане, связи-знакомства, плюс нарабатывается гибкость, опыт, разносторонняя техника.
Оба способа имеют право на существование. Тут больше зависит от характера. Как с женщинами, готов ли ты всю жизнь прожить с одной, или хочется прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы :-).
Ну и я считаю, что одно дело наигранные годами приёмы в одной банде, другое дело когда приходишь в другой коллектив, тебе ставят ноты или нет, и играй. Так проверяется реальный уровень музыканта.
Хотя узкий специалист - это тоже здорово. В своем стиле. Когда-то читал, что Поль Мориа набирал набирал перкуссионистов в Латинской Америке, гитаристов допустим в Испании и так далее. Так что быть узким специалистом или широким - выбор каждого
По сабжу - Узконаправленный спец это замечатьно, но изучение чего-то нового интересного никому ещё не мешало. На себе ощущаю.
коллега PRAXIS пишет:
Ник Мэйсон жив-здоров вообще-то.За что ты его так?
ну блин! ошибочка! значит долго жить будет и радовать поклонников своей игрой! ))))) видимо тупанул и с их клавишником перепутал :-)
особливо интересно изучение чего-то нового когда это позволяет техника:)
коллега AVHF пишет:
ну блин! ошибочка! значит долго жить будет и радовать поклонников своей игрой! )))))
:-)) Ага. Щас ему 67.
Когда-то он в интервью для сигнального издания эндорс-сборника 1979 "Пайсти-II" сказал: "Я, прямо скажем, как барабанщик-то плоховат, но, почему-то в Пинке у нас вместе всё довольно клёво получается...". :-)
Прикольный и весьма разносторонне образованный мужик.
коллега Reflect пишет:
Хотя узкий специалист - это тоже здорово. В своем стиле.
Барабанщик-это уже узкий специалист...И скажите,какой у нас,россиян,свой стиль?
Работать,копать,потеть,а в перерывах золотого тельца прогонять-тогда хоть с каким-нибудь стилем разобраться можно...
Да и вообще слово специализация...серьёзно это очень,грозно как-то)
коллега ivandrums пишет:
И скажите,какой у нас,россиян,свой стиль?
ну если ты на ложках отжигаешь, то самобытный посконно-сермяжный! :-D
коллега ivandrums пишет:
Барабанщик-это уже узкий специалист
ну не сказал бы! кто еще из музыкантов, кроме органистов, двумя руками и двумя ногами одновременно играет? да еще в разные прибамбасы-хэты, педальки, тарелки-кобеллы? :-)