Тема: Sonor 2007 vs Mapex M Birch
Привет! Вот возник вопрос- что взять для реп точки Sonor 2007 или Mapex M Birch. Очень буду благодарен, если поможете определиться. Важно- где лучше хард- потому как это, имхо, самое убиваемое.... Если будет желание помочь- стучитесь в асю.
Спасибо!!!!
Sonor 2007 тоже берёза! У меня аналогичный малый, 2005 серии, жалоб нету, доволен очень ))
обе установки практически одинаково стоят и дерево одно. Тут важно где надёжней хард. Ведь будут приходить "разные" ударники.......
У сонора котлы 9 слоев, у мапекса 7. А вот сравнений по надёжности харда у этих установок нигде не могу найти.......
вот тут вроде :
http://www.massmusic.net/shop/?shop=1&cart=10947740&cat=1359&
хард 550-й.
Не знаю как у сонора, а у мапексовского хардвера на картинке мне не нравится "журавль". Винт, который собственно "шею" "журавля" зажимает, имеет привычку раскручиваться во время игры. Хотя, конечно, как затянуть. И еще о мапексе - у знакомца на базе такая же установка, так на ней в первую очередь сорвали резьбы, которые зажимают шарнирные крепления ("разные" ударники постарались видимо)
Обе установки нормальные... у сонора мне неочень нравится хардвер, по сему взял бы мапекс! ИМХо хардвер мапексовски лучше чем у сонора в данной серии!
На картинки хардвэрв кстати можно авообще не смотреть... одно дело видеть другое использовать...
Я играл на Мапексе этой сери остался очень доволен! так что склоняюсь именно к этой установке...
Ну почему же нельзя ничего сказать по картинке, вот я сейчас это сделаю. Мне самому юзать мапексовый хардвер не приходилось (прошу это учесть), но зато я юзаю Сонор и вот сейчас попробую поделиться доводами. Согласитесь, нельзя пренебрегать информацией, пусть даже только визуальной, если есть возможность сравнить визуально, то сделайте это! Вы от этого ничего не потеряете, а даже напротив, в чем то проявится ясность))
Вот хардвер, который идет в комплекте с Sonor 2007: http://sonor.ru/hardware07-200-5.htm
1. По картинке видно, что журавль мапекса использует два зажима, один из которых регулирует угол наклона плеча, а другой, его длину. Несмоненно это плюс. В то время как у сонора используется лишь только один общий зажим для регулирования как угла наклона, так и длины плеча. И если я правильно все разглядел, то у мапекса три секции подъема стойки, в то время как у Сонора их два.
2. У Сонора, при стыке секций, используется специальный метод зажима, о котором можно пронаблюдать на сайте и где то было про это написано. Далее, том холдер по сравнению с мапексом совершенно различны, у мапекса томы фиксируются чуть более жестко, нежели у сонора (это весомо влияет на резонанс, а следовательно и на звук). Чтобы понять суть и возможность настроек, тут уже нужно щупать. У Сонора в комплектации идет два журавля, а у мапекса журавль и прямая.
3. Ничего немогу сказать про стойку хета и малого, ибо у мапекса их не видать)) Но у сонора ножки стойки хета можно двигать, вращая под разным углом. Это весомый плюс для карданщиков, ведь это позволит освободить место возле футборда хета для леого футборда кардана.
В итоге я бы сказал следующее. Что у каждой модели свои достоинства и только проанализировав их ты сможешь придти к единственно верному решению, какой вариант больше подойдет тебе. Кстати, вышеописанные нюансы моделей стоек не делают выводов относитлеьно прочности харда.
2Darth Drummer
Извини, реально какую-то говняную ссылку на хард мапекса нашёл..... Вот нормальная.
http://mapex.ru/hardware/stands.html
Что скажешь?
спасибо за анализ :)))
1.в поиск!эта тема мапекс против сонор-не раз обсуждалась
2.У меня на работах марс про и 3007.на марсе половина хардвера уже сдохла-он из силумина как амати!!!.а сонор живехонек.
2drumaddict
Спасибо огромное, что подсказал про поисковик. Чё-то сам на догадался.....
Покапался...... Склонен к Сонору.
Ежели кто-то юзал данные модели- пожалуйста, пишите. Может есть смысл что-то из харда поменять при покупке......
Спасибо
Мои симпатии на стороне Мапекса. Играл на этих моделях и Сонора и Мапекса. Мне больше нравится Мапекс. Хотя это субьективно - обе установки примерно одного уровня.
коллега drumaddict пишет:
на марсе половина хардвера уже сдохла
значит так эксплуатируешь. у меня все целехонько. уже почти пять лет все работает исправнейшим образом. А у приятеля на Соноре (по моему 2005) - одна резьба слетела.
Если внимательно почитать спецификацию, то у Сонора идет чистая береза, а у Мапекса, как заявдяют производитель, они добавили несколько слоев липы, дабы подчеркнуть звучание высоких у березы))) халтуркой попахивает :)
Sonor: звучит лучше , и хардварь лучше. знаю по собственному опыту: на точке стоят 2007/M Birch/SuperStar, так что играл и на том и на том
эксплуатируют одни и те же музыканты.Не полные пионеры-от Шатуна и Габермана до оркестровых уд-ков и т.д.Я сам удивлен-но это факт-за 3 года-настолько разный результат экспл.Тем более что хардвер делают чуть ли не на одной фабрике(поиск-бараб.производстваили фабрики-не помню) .И потом-сравнивать личный и рабочий инст-не стоит.
2 drumaddict - да, у меня Про М - личный инструмент, но где блин он со мной только не побывал. Таскаюсь постоянно - разбираю и собираю туда-сюда по 3-4 раза в неделю. Все болты и гайки находятся не в постоянном положении, а в постоянной работе. Ухаживаю ??? Да не сказать... Ну ережно отношусь, не без этого, но так чтоб что то смазывать или что-то в таком духе - такого нет. Ни один болт, ни одна гайка, ни одна резьба за 5 лет достаточно интенсивной эксплуатации - не слетели.
Ну и повторюсь, приятель купил Сонор 2005, у него через полгода на одном барашке резьба слетела, хотя чел достаточно аккуратный и бережливый. Та же история у другого коллеги с Грэтч БлэкХоук.
Мой вывод (личный) - в хороших руках, с грамотным подходом - инструмент зазвучит. А неумехе (никого конкретного ввиду не имею) - хоть самую дорогую установку дай - и болты полетят и инструмент не зазвучит.
Личный инстр.при любой эксплуатации служит дольше-отношение к нему другое. А я говорю про 2 казенных-там один год работы за три идет.Особенно для хардвера.
К тому же у Вас может просто быть удачный инстр.-я такие Мапекс встречал.Но редко.
To mahatma
Мой совет-кадла Сонор3005,хардвер Тама.Чуть дороже-но надежней.стул-сонор400серия дешево и сердито.А журавли сонор-не советую-неудачная констр.,хоть и надежная.Педаль можно сонор или мапекс-главное не давать крутить винт,который регулирует угол наклона колотушки-он на слабой резьбе.Сорвать-легко.Стойка хэт лучше сонор-мапекс на силумине-легко сорвать резьбу.Стойка малый-только не мапекс!Тама,ямаха,сонор,перл.
А ухаживать-надо обязательно!винты и резьбу смазывать периодически солидолом-и будет Вам счастье
Вот в том то и дело, это твой личный инструмент и у тебя он живёт нормально, а я репаю на точке где в день репает от 10 до 15 банд (3 помещения). Сам понимаеш какое отношение к инструменту и Мапекс этого не выдерживает. Лучше всего живёт Тама, потом Сонор.
коллега koldyr пишет:
а я репаю на точке где в день репает от 10 до 15 банд (3 помещения). Сам понимаеш какое отношение к инструменту и Мапекс этого не выдерживает.
ну вот как раз у нас на одной из баз есть сонор (серию не помню по моему 1005) - в точно таком же режиме эксплуатации. Тоже не выдерживает.
это от фирмы зависит постольку-поскольку. при топорном подходе можно раздолбать и расшатать все что угодно.
но если я правильно понял - автор темы просил совета для покупки установки для себя ! Хоть и грешил на хардвейр.
Видел как раз мапекс Эм байрч.Я бы взял мапекса лучше.У сонора стойка хэтовая не регулируется сама педаль из стороны в сторону .в итоге кардан нормально не поставить,и сам хардвеер у мапекса лучше и выбор цветовой гаммы велик.
2 veliar - на вкус и цвет друга нет. я тоже больше мапекс люблю. но раз парень выбрал сонор - то дай бог ему успехов. сонор - тоже хорошая фирма. и многие драммеры выбрали ее неспроста. пусть прослужит долго и исправно.