Тема: акустический барабан в электронный пэд
продолжаем цикл авторских статей на сайте! специально для вас, умелых любителей драмминга, vadik написал статью: как превратить акустический барабан в электронный пэд
нехилая работа проделана! но помоему, гораздо проще купить триггер и не калечить барабан.
Хорошо сделано, возникли вопросы, почему триггер на скобе надо лепить керамикой к скобе? Это Вы подсмотрели у роланда или харта?
Я переделал уже всю установку, но вот никак не могу справиься с тем, что по краям 14 дюймового малого слабый съем сигнала. Правда я ставил пьезики керамикой вверх, а вот конус делал как и Вы из такого-же материала, перепробовав все, что даже отдаленно напоминало паролон, вспененный полиуретан и т.д.
идея хорошая, фоты грамотные, только я не догнал что там с модулем - сколько он будет стоить?
коллега trava пишет:
но помоему, гораздо проще купить триггер и не калечить барабан
Конечно, подобную процедуру я бы не стал проделовать с дорогим барабаном.
Однако покупной триггер будет снимать сигнал у края пластика, это не критично для томов, но для чуствительности на малом барабане сигнал лучше снимается в центре так как у roland, hart, ret
Барабану ничего не грозит. не понравилось то все ставим обратно ( пластики и машинку)
коллега Khlustov пишет:
почему триггер на скобе надо лепить керамикой к скобе
На этом тоже "собаку сьел" :))
Дело в том что пьезо активнее снимает сигнал стороной противоположной контактам. Поэтому для хорошей чувствительности келавра пъезо элемент повернут именно так. Если прилепить контактами вверх, то будет слабый сигнал по краям пластика, т.к. триггер будет работать на сьем вибрации от скобы, а именно от обейчатки и обода.
Кстати пьезо , который я использовал для сьема зоны head хотелось бы поставить побольше. По крайней мере Hart pro используют пьезо около 30 мм в диаметре, от этого такая хорошая чувствительность.
коллега Khlustov пишет:
а вот конус делал как и Вы из такого-же материала
Кстати до сих пор не нашел подходящий материал именно для КОНУСА. У конуса огромное приимущество - малая площадь касания с келавром и соответственно не подглушает отскок у келавра. все пористые мателиалы "садятся" при натяге келавра. Может конус вообше сделать жестким из пластика и поставить прослойку пористой клейкой ленты?... надо попробовать.
коллега sland пишет:
только я не догнал что там с модулем - сколько он будет стоить?
стоимость модуля от $140 за alesis i/o до $1400 roland td20. Полагаю алесис+комп будет интереснее.
Забегая вперед, на подходе статьи про переделку обычного железа ( хэт, райд, креши...) сейчас это все хозяйство проходит "обкатку" :)
Ок, понял, попробую. А пьезик откуда брали? Я например беру ВП-2, есть в продаже в чип и дипе на беговой, по 26 руб за штуку, аккуратно отгибаю завальцовку(это очень легко, там если руки не совсем из жопы сломать что-то сложно) отпаиваю 2 проводочка(кстати в отличии от многих импортных, с дерьмовыми выводами, а припаять на керамику вывод задача не тривиальная, выводы сдаланы МГТФ-ом) и достаю прекрасный пьезик. Все хочу попробовать другие, но руки не доходят, от ЗП-5 мне не понравилось, г..о а не пьезики, да и дороже в 2 раза чем ВП-2.
По поводу перевернутого крепления пьезика - это просто Ваш опыт или все-таки так сделано у того же роланда?
И еще, конус(его нижняя часть, приклееная к пьезику) делаете диаметром с пьезик или меньше? Так же вопрос по липкой ленте, которым клеим пьезик к скобе - делаете липкий пятачок размером с керамику или диаметром с сам пьезик?
А какой комп сможет потянуть всё это дело? Обязательна ли звуковая карта внешняя, 2Гб оперативы, специальный виндос и тд? Какой нужен софт?
Я тут к сожалению не подскажу, так как только через роландовские модули подключаю, через TD-6 и TD-10.
Кстати, TD-6 продаю, если кому интересно.
коллега Khlustov пишет:
А пьезик откуда брали?
Ebay $8 за десяток простых "пятачков", правда приходится самому аккуратно проводки припаивать.
коллега Khlustov пишет:
По поводу перевернутого крепления пьезика - это просто Ваш опыт или все-таки так сделано у того же роланда?
Про роланд не скажу- у меня педы hart pro Опыт мой, но если интересно гляну как стоят в харте.
коллега Khlustov пишет:
И еще, конус(его нижняя часть, приклееная к пьезику) делаете диаметром с пьезик или меньше? Так же вопрос по липкой ленте, которым клеим пьезик к скобе - делаете липкий пятачок размером с керамику или диаметром с сам пьезик?
Делаю с пьезик, даже чуть больше, ведь клеится к стороне без керамики, она кстати самая активная.
К скобе клею по диаметру всего пьезо для лучшего контакта, более того припаивать провода приходится максимально гладко, чтобы небыло больших "бугров" в месте контакта провода и пьезо.
коллега serg1 пишет:
А какой комп сможет потянуть всё это дело? Обязательна ли звуковая карта внешняя, 2Гб оперативы, специальный виндос и тд? Какой нужен софт?
вопрос лучше задать коллеге R.M. - он спец по данным девайсам.
По своему опыту - лучще иметь неинтегрированную звуковую. Либо отдельную PCI для десктопа с миди входами, либо PCMCI или FireWire для ноута. памяти желательно иметь не менее 1 гига. Программа - любая поддерживающая VST плагины , если речь идет о EzDrummer, как самой шустрой программе, для этого сойдет кубейс, лоджик... для BFD ресурсы потребуются посерьезнее. Хотя на крайний случай можно купить midi-usb кабельза 5-10 долл и подключится по USB используя встроенную звуковую, но будет небольшая задержка latency.
Посмотрите на харте, очень интересно. Чем паяете проводки к пьезикам?
коллега Khlustov пишет:
Чем паяете проводки к пьезикам?
Не поверишь... оловом :)
флюс- который внутри олова. честно говоря не знаю, думаю что обычная канифоль. там все по японски понял что есть медь и 3% серебра.
.. пошел пед разбирать, разберу, сфоткаю, через мин 20 выложу.
Ок, пасиб, жду. Не представляете какое огромное для меня дело делаете! А то я уже запарился вариться в собственном соку, под рукой нет ни роланда, ни харта, видел только пинтек, но он меня не вдохновил, совсем на коленке сделан.
Отличная и статья и работа! Спасибо!
Даже если нет не нужного барабана то.
Можно купить Амати б/у за 200$ + кевлар.
Если места мало в квартире, то каждый барабан можно разрезать в доль уменьшив его глубину до 7- 8 см (для лагов в полне хватит.)
+ тогда вообще 2е установки получится...
Для примера Roland пед резиновый стоит 60$, пед бочки простой 80$, с кевларом 230-250$.
Рама у Roland стоит 180$.
Жду с нетерпением как сделать креши и хет, иначе без них затея работает только на 50%.
Итак, результат вскрытия
Пед hart pro внутри
этот пьезо снимает корпус и римшоты. На месте резонатора стоит массивная деревянная (ДСП) пластина, к ней привинчена пластиковая рама, на которой прилеплен пьезо при помощи.... силикона. Идея , кстати, хороша в тем что контакты покрыты силиконом и не отваливаются от вибрации. Такая же технология крепления на тарелках Ecymbal
Далее...
обратная сторона пъезо, снимающего основные удары по келавру. Пезик прилеплен тем же силиконом к алюминиевой пластинке, сидящей между слоями пористой резины. Ее квадратный профиль хорошо виден тут
И в завершении - все составляющие педа.
Как видно на фото - ничего сложного, обычный китайский ширпотреб.
Лазил внутрь уже не раз. Все дело в плотном контакте пъезиков.
Материал конуса, точнее не конуса, а того что там есть плотный? Насколько он примерно выступает из корпуса?
И если не сложно снимите размеры этого "конуса", диаметр и высоту.
Опять разбор...
Материал - обычная пористая резина.
Размеры - диаметр 40 мм. высота 40мм от пластины (4 склеиных пятака десяти мм пористой резины)
Размер пористой подкладки диаметр 105мм высота 10мм.
Мммм, страна в широком смысле слова :)
Вы случайно пропустили часть вопроса :) Насколько при снятом пластике пирамидка(не знаю как еще ее назвать) выступает выше борта обечайки? Я не просто так спрашиваю и мучаю Вас. Хотелось понять зачем именно так делают, смоделировать подобную конструкцию. Я этих центральных пирамидок уже перепробовал гору, из всех материалов, которые только попадались под руку, похожие по свойствам. К тому же пробовал как цилинтдрики, так и пирамидки, так и конусы, просто из однородного материала, приклеивая на торец, прижимаемый к пластику разные жесткие материалы - вобщем развлекался вовсю :)
коллега Khlustov пишет:
Насколько при снятом пластике пирамидка(не знаю как еще ее назвать) выступает выше борта обечайки?
7-10мм
этого вполне достаточно для передачи вибрации от легкой дроби и подголосков.
коллега Renown_(Слава!) пишет:
Жду с нетерпением как сделать креши и хет, иначе без них затея работает только на 50%.
я бы сказал на 30%. вот смастерить миди конвертер.... схема есть, но дело больно хлопотное, проще алесис I/O за 140 долл купить.
На счет распиливания барабанов вдоль - была такая мысль. Суть проекта - не навредить инструменту. Хотя в хете пару отверстий просверлить прийдется. После распиливания барабана вдоль, обратно его не склеить без потери качества звука.
7-10мм, понятно, буду пробовать, вообще-то это не мало. Я пока выдвигал примерно на 3-4мм, но немного страдает чувствительность возле обода, но я и пьезики клеил керамикой вверх, а цилиндрик делал по размеру керамики, у меня получалась примерно 20мм в диаметре, с одной стороны это конечно хорошо, так как меньше точка в центре барабана(уж больно взрывной звук получается при попадании в нее), но с другой стороны сложнее настраивать особенно с дешевыми модулями, типа TD-3 и TD-6, приходится чувствительность задирать до максимума и сетку сильно тянуть, иначе теряем слабые удары по краям. Вот сегодня буду переворачивать пьезик и делать 40мм цилиндрик, посмотрим что получится.
По поводу железа - тарелки делать не сложно, а вот с хетом проблема в том, что если он стоит на обычной стойке, то надо делать контроллер, который будет завязан с педалью стойки. У нас в Москве есть такой ДЕнис, он делает барабаны Солардрамс(Solardrums), он меняет в стойке хета нижнюю пластину на фанеру и на нее прикручивает маленькую педальку, как раз под педальку самой стойки, и крепит металической пластинкой педаль стояки и верхнюю часть педальки стоящей на фанере. Получается вполне прилично. Пардон, если путанно объяснил.
На тарелку же как мне кажется можно клеить пьезики небольшого диаметра, либо как Вы предложили силиконом, но мне кажется это лишнее, проще липкой двусторонней лентой. Только желательно ленту покупать качественную, совсем дешевая имеет обыкновение нихрена не держать. Чувствительности на железе маленького пьезика долно вполне хватать.
Для себя я купил http://www.buymusic.ru/showmodel.php?rid=15&bid=227&cid=1584&mid=7428 вот такую и переделал в электронные, сетки пробовал разные, остановился на харт динамикс, они лучшие, хоть и недешевые. Но вполне приличных результатов можно достигнуть и с недорогими капроновыми сетками Peace.
Еще вопрос, на последней фотографии у Вас на пластике лежат пара похоже каких-то прокладок, они куда ставятся, между чем и чем и из чего они сделаны? И скажите пожалуйста, верхняя часть, которая с верхним пьезиком она по высоте регулируется или там изначально все подогнано так, что регулировка не требуется? Если регулируется, то каким образом? Утомил я Вас, да?
2 пластиковые прокладки стоят между нижнем и верхним пьезо - такая наборная рама поручается. между верхним и вторым треугольником - по паре шайб :) так регулируется высота... - халтура :)
Здравствуйте! Я примерно понял систему, и возник другой вопрос, на который определенного ответа я все же не нашел, надеюсь на вашу помощь.
Можно ли подобным образом, или на основе вышеизложенного в статье, сделать "подстветку" барабанов? Т.е. например при ударе в бочку, томы происходит вспышка(на внешнем свете, либо подсветка самого барабана)
дико извиняюсь, может я чего не того ляпнул, просто столкнулся с этим впервые, через пару месяцев будет небольшой концерт, и хочется помимо звука еще сделать хорошее визуальное оформление.
Заранее Спасибо
ЗЫ: драм модуля нет, и подобными экспериментами никогда не занимался...Но надо же когда то начинать;) Вот
коллега lone_wanderer пишет:
Т.е. например при ударе в бочку, томы происходит вспышка(на внешнем свете, либо подсветка самого барабана)
Можно. Берёте тиристер. На управляющий вход подаёте сигнал с датчика, а на управляемую цепь вешаете лампочку. Возможно, что сигнал с датчика предваритедьно придётся усилить до линейного уровня.
Честно говоря там не все прозрачно и поэтому эта затея пожалуй будет реализуема электронщиком-любителем средней руки, а просто так, с кондачка думаю не сделать. Тут мало просто уметь держать в руках паяльник, тут еще знания нужны, опыт их применения и ессно доступная элементная база. Я тут покатался по Москве по магазинам эл. компонентов, включая митинский рынок, сделал для себя вывод - радиолюбительство у нас в полном дауне.
Есть вопрос, возможно у кого-то есть инструкция, желательно на русском карты расширения для TD-10? А то у меня в модуле она стоит, а описание только на сам модуль есть, не совсем понятно, как там переключаться с наборов модуля, на наборы карты.
Да нет, не опечатка. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80 вот вкратце.
Меня самого посещала такая идея передела установки. У самого руки не дошли, но видел в нете видео, где коллега переделал вс. установку так - играл на видео - отличный результат, показывал и мелкие дроби и целчок по пободу и бочки... имхо чем покупать какой-нить РОланд за 2 000 уе можно купить комплектующиеи модуль за 400 уе и переделать какую нить аматю. Такая установка дома стоит и шуму от нее не больше чем от хлопка в ладоши.
Автору поклон за мануал.
Ну не совсем все так просто, барабаны - 10000руб(самая простенькая установка, ну б/у можно поискать за 6-7), капроновые писовские сетки(самое бюджетное решение) - 1500руб, модуль - если по миди, то хотя бы алесис, хоть и г полное - 6500руб(б/у, если повезет 5000руб), роланд б/у - 6500руб, если нормальный модуль, то хотя бы TD-6 - 18000руб(б/у - 14-15), тригеры(пьезики) и прочее железо с болтами для установки всего этого можно не считать, копейки. Ну и еще гимор с изготовлением железа(тарелки и хет).
Итого - 18000руб за вариант с компом(предполагается что комп с звуковой картой есть)
29500руб за автономный вариант
Конечно тут получаем нормального размера барабаны и не резиновые пэды, а все-таки почти кевлар(если ставим кевлар, то сумма еще вырастет), но нужны прямые руки, некоторое кол-во дополнительных денег на эксперименты(с первого раза скорее всего хорошо не будет, особенно если модуль будет TD-6, у него чувствительность слабовата для нормального размера барабанов). У меня это занятие уже скушало прилично денег, барабаны еще далеки от того результата, которое хотелось бы получить. правда я вроде бы как стал понимать в какую сторону двигаться, чтобы получить желаемое.
В данный момент основная проблема у меня с малым барабаном. НИкак не могу добится приличной чувствительности по краю барабана. То есть прямо около обода достаточно тихие удары проглатываются. Все это на TD-10 модуле с картой расширения. На TD-6 ситуация значительно хуже, там даже при выкрученной до упора чувствительности проглатываний значительно больше.
Увеличение высоты выступающей над обечайкой пирамидки или цилиндрика до 10мм приводит к увеличению чувствительности, но даже на натянутом кевларе чувствуется горбик. Уменьшение пирамидки или цилиндрика до 3мм убирает горбик, но приводит к потере чувствительности + при сильных удараз подзвон прыгающего в момент удара над пирамидкой кевлара. Применение более мягких пористых материалов типа мелкопористого паролона, крупнопористого и достаточно грубого и жесткого паролона приводит к потере чувствительности.
Материал, кторый я еще не пробовал - пористая резина, пока не добрался до магазина, в котором она продается.
С томами в этом плане более просто, там такой динамики как на малом не требуется, но и там продолжаю эксперименты.
С бочкой - пока добился приемлимой чувствительности и отсутствию поддробков, так как бочка у меня большая, 22дюйма, при этом неглубокая. Но очень плотно пока ей не занимался, возможно в процессе обнаружу еще что-то, с чем придется бороться.
Какие у народа есть мысли по этому поводу?
Отдельно вопрос Вадику - у Вас же есть малый Харт динамикс и самодельный - динамика на них похожа? Как с например дробью, которую начинаете около обода медленно передвигаясь к центру? Все отчетливо снимается? Так же если просто уронить палочку рядом с ободом, она начинает прыгать, постепенно уменьшая амплитуду и силу удара, все звуки до самого последнего удара снимаются? Или я слишком много требую от барабана?
Всем привет. Вот читаю про все эти наработки.Радует. А если пьезо датчики закрепить на самопальных фипсах(ДСП и резинка сверху) результат будет?Мож кто пробывал?Просто я дома иногда на тренировочной самопальной установке колочу , а вот ещё бы и звуки в уши былобы вообще хорошо.
Как то запихнул приггеры в боксерские перчатки - так они зазвучали как первоклассные барабаны. вот хохма была!
Это я к тому что триггеру нужна только вибрация. а к чему его привинтить - доло вкуса.
Кстати, триггер можно прикрепить и на простую фибсу и использовать его без модуля. но только сигнал прийдется порядком усилить. У меня звук триггера был похож на звук малого барабана без пружин.
коллега Khlustov пишет:
Увеличение высоты выступающей над обечайкой пирамидки или цилиндрика до 10мм приводит к увеличению чувствительности, но даже на натянутом кевларе чувствуется горбик. Уменьшение пирамидки или цилиндрика до 3мм убирает горбик, но приводит к потере чувствительности + при сильных удараз подзвон прыгающего в момент удара над пирамидкой кевлара.
Все келавровые роланды и харты - "горбатые" так что не стоит на это обращать слишком пристальное внимание. Главное - чевствительность.
с подсчетом тоже не совсем согласен. не знаю как в россии но у нас новая китайская установка + хардвер и даже стул стоит 150 долл. разницы между таковой и хардвером Харта - несущественная.
Хартовский топовый келавр 150 за полный сет. musicfriend
тарелки мне встали 330 за огроменный сет Ebay
Модуль не следует брать ниже ТД6 еще 500 долл лучше тд10 правда стоит он от 800
Можно приобрести alesis I/O за 150 долл и играть с библиотеками, но тогда прийдется расщедриться на хорошую звуковую карту с миди входами Это будет еще 150 -300 долл.
триггеры, провода и пр - копейки.
Получам $1200 за сет который будет стоить как минимум 4500 у роланда и харта. выгоду считаем сами.
коллега Khlustov пишет:
Отдельно вопрос Вадику - у Вас же есть малый Харт динамикс и самодельный - динамика на них похожа? Как с например дробью, которую начинаете около обода медленно передвигаясь к центру? Все отчетливо снимается? Так же если просто уронить палочку рядом с ободом, она начинает прыгать, постепенно уменьшая амплитуду и силу удара, все звуки до самого последнего удара снимаются? Или я слишком много требую от барабана?
Динамика на саможельном педе чуть хуже. в смысле - пришлось добавить чувствительности чтобы сравняться с Харт про. Я полагаю что это из за небольшего размера триггера.
тут главное чтобы небыло разницы в звуке когда попадаеш по самому конусу и рядом с ним.
Не скажу что харт снимает звуки "до последнего удара" Разница между хартовским педом и самопалом - такова что последний играется "мягче", за счет меньшей активности триггера.
Порлагаю, что ты все таки требуешь от барабана слишком многого. Пэд отрабатывает замечательно и этого вполне достаточно. Кому нужен звук на пороге слышимости? По крайней мере для игры с коллективом это не нужно.
Пока ждал твоего ответа - не выдержал и купил малый харт динамикс. По сравнению с моим самодельным малым чувствительность и качество съема по краю пока не в пользу самодельного. Буду копать далее. У меня харт с базовыми настройками снимает практически до последнего удара, в то время как самодельный пока оставляет некоторое кол-во уже неснимаемых ударов в самом конце прыганья палочки по сетке. Чувствительностью это не исправить, даже на максимуме пока все то же. Буду думать что сделать еще.
коллега Khlustov пишет:
Чувствительностью это не исправить, даже на максимуме пока все то же.
Правильно. Это выставляется параметром trashold в настройках basic и cancel retrig во вкладке advance настроек триггера.
Трешхолд насколько я понимаю просто указывает минимальный уровень, к сожалению даже при трешхолде 0 пока что все то же.
В данный момент грешу на:
1. Возможно имеет смысл попробовать сделать мягкий подвес по типу харт динамикса(огромное спасибо за фото Вадику!), при этом имеено как в харте прилепить пьезик с обратной стороны квадратной пластинки.
2. 14 дюймов слишком велик размер для уверенного съема сигнала по краю барабана(возможно не просто так никто из брендов не делает более 13-и дюймов)
3. Все-таки неудачный материал для цилиндрика, передающего вибрацию от сетки пьезику.
Далее пока мысли не идут. Результатом в данный момент недоволен, хартовский малый работает значительно правильней.
По поводу расчета цены - тут видимо вопрос в том, что не все имеют возможность покупать на ебее. Ну и если честно эксперименты съедают не только гору времени, но и кучу денег, к сожалению даже личт пористой резины у нас в конторе от производителя обошелся в 700 руб.
Итак, наконец-то мне удалось сделать самому малый, который работает один в один с хартовским, при этом он 14 дюймов.
Какой я только материал не пробовал в качестве цилиндрика, передающего вибрацию с кевлара на пьезик.
И тут, поехал я в леруа мерлен(магазин всяческих стройматериалов) и случайно на стенде с инструментами увидел такую фигню(не знаю как она называется, вобщем на нее накладывают шкурку, и потом ей затирают), она представляет из себя пластину, на которой с одной стороны деревянная ручка, а вот с другой - ага, он! пористый материал, резина, мягкая, по упругости точь в точь как на харте. Дальше я задумал просто повторить конструкцию харта, но призадумался, почему харт сделал именно так и пришел к выводу, что не просто цилиндрик должен хорошо передавать вибрацию на пьезик, но и с другой стороны пьезик так же должен иметь мягкую подложку. Вырубил из этой резины 3 кружочка, если их склеить получался как в харте цилиндрик, но лепить пьезик на пластину, снизу пластины делать мягкую подложку, сверху к пластине приклеивать цилиндрик мне показалось излишне сложным и я просто к поперечному креплению приклеил 1 кружок из этой резины, потом к кружку приклеил пьезик и сверху еще 2 кружка один на другой. Собрал все это, натянул сетку(кевлар) подключил и на тех же настройках что и хартовский малый проверил. Все работает один в один с хартовским малым. Сьем приличный по всему барабану.
Победа разума над машиной!
добрый день!)
скажите пожалуйста, если я сделаю все как в статье и тут в обсуждениях можно ли как-то будет подключить данный рабочий к компу без барабанного модуля?) заранее спасибо. проблема важна, так как не хочется ради одного барабана голову искать пока..дорого:(
коллега ego_drummer пишет:
можно ли как-то будет подключить данный рабочий к компу без барабанного модуля?
Нет. При сильном уселении пьезик дает подобие некоторого звука, но этот сигнал ни одна программа не распознает. Обязательно нужен модуль.
хм..жаль:( но спасибо за оперативный ответ, а то уж собрался заказывать все:)
Модуль - хорошо. Но есть ли устройства, позволяющие тупо зарегестрировать сигнал и передать факт его наличия в комп.
А уже со спец.софтом (кстати, какой?) соотнести сигнал с семлом.
Вот тут наткнулся на девайс - megadrum. Как я понял - это именно то, что мне нужно. И с динамикой вроде нет проблем.
Проблема только в том, что до человека, продающего эти штуки никак не достучаться.
М/б есть какая-то альтернатива, так же собранная на коленке?
Самодельный пед уже смастерил, а вот дальше дело стоит. Роланд не хочется покупать - хочу педы к компьютеру подключить. Мобильность не беспокоит.
Не обязательно брать роланд. есть ямахи, алесисы, из б/у есть что выбрать.
2 vadik
А девайсов по типу megardam'a не знаете еще? Какой у них принцип работы?
"Кулибины" есть и за границей..... :)
http://www.youtube.com/watch?v=QFbAWy3GhLw&feature=player_embedded#!
Принцип работы состоит в том,что импульс полученный от триггера преобразуеться в миди сигнал,и подается на обработку в комп.принцип работы всех модулей одинаков.но в отличии от того же роланда,мегадрам не имеет встроенного устройства обработки миди.по сути мегадрам это посредник между пэдом и компом(как еще проще пояснить?).и все "барабанные звуки" создает программа на компе.мегадрам лишь дает инфу о том,что должно звучать,и в какой момент.на счет "сделать девайс который бы подключал пэд к компу" то мегадрам,это оно и есть,проще этого быть не может.для любителей "по проще,по дешевле",есть схемка на транзисторах"электронный барабан" из журнала "РАДИО",середины 90х..но о компе не может быть и речи :D это просто изврат на барабанную тему...
Ндемс..порылся,нашел занимательную статью в журнале "Радiоаматор" 2001, 7,8; там описываеться самодельная ударная установка..на 13 транзисторах..эт канеш смешно..но факт,что работает,и афтар гордился "фирменым"звучанием бонгов.я вот тут подумал,и решил поэксперементировать и сделать пэд со звуком малого барабана.в статье описан извратский пэд,на основе динамической головки..удивило почему автор не применил пьезокерамический датчик..в статье вскольз говорится,что тем самым удалось избавиться от помех,из за внешних шумов...вообщем не знаю,широкое поле для экспериментов,особенно,когда руки чешутся,и делать нечего :D если найдутся энтузиасты,можно делиться опытом..
Ну вот,пэд практически готов.основа- пресшпан 25мм толщиной,14см в диаметре,2 слоя резины,пьезокерамический датчик с диаметром кристала 20мм.для эксперименов пойдет..ждемс пока высохнет клей..
А ни кто не пробовал припаивать ко входу в пэд стабилитрон с нагрузочным резистором или без, чтобы убрать зашкаливание при ударе в центр? я попробовал: пьезо выдает на пике 15В, поставил стабилитрон на 12В (какой был). Он после нескольких ударов - сгрел, но пока стабилитрон работал, осцилограф показывал не плохую стабилизацию.
Но не навредит ли такая схема модулю? вся электроника пассивная и в общем-то я думаю, что ничего страшного случиться не должно. в радиотехнике я почти даун. поделитесь у кого какие соображения?