Тема: Акустика - Электроника
Господа Барабанщики, Коллеги!
Интересно мне стало провести этот опросец.
Призываю проголосовать.... долг каждого барабаниста =)!
реч идет не о кандовой акучтике и электроники,
а скажем о Roland TD-20 и соответссвенной ей по цене акустике
лично я голосую за электронику, так как в акустике за теже деньги можно здорво разочароваться.
Вообщем играя на электронике можно загрузить разные звуки так сказать... да, играть можно дома! =)
На акустике тоже можно "загрузить" разные звуки, надо только уметь это делать.
Возможность настройки и поиска "своего" звука.
Вот то, что на электронике можно дома играть, это большой плюс, никуда от этого не денешься.
Но я отдаю предпочтение акустике, люблю живой звук.
Странный опрос, тут скорее вопрос целей...Каждому своё...Кто-то хочет кучу звуков и возможность лёгкой запись, кто-то ни на что не готов променять ощущения от игры на акустической установке...кому-то нужно тренироваться дома, кому-то играть в студии, на репетициях, на концертах...Факторов очень и очень много! И если бы электронные ударные типа Роланд ТД20 давали всю полноту ощущений, все проф драмеры играли бы уже на электрошках=)
коллега flam пишет:
На акустике тоже можно "загрузить" разные звуки, надо только уметь это делать.
В точку! +1
Если домой для тренировок - то лучше электронную, для всего остального - акустику
играю на электронной установке на репетициях, но голосую за акустическую, потому что на электронной установке не сыграть так же "тонко" как на акустической ИМХО:)
пэ.эс:
коллега flam пишет:
Вот то, что на электронике можно дома играть, это большой плюс, никуда от этого не денешься.
дома занимаюсь на акустике с металич.сеткой вместо плостиков, соседи ещё ни разу не приходили
Думаю если бы электроника была бы действительно тру, все фирмачи давнобы за неё пересели)
Проголосовал за акустику.
Как владелец TD20 и имеющий опыт игры на старклассиках, и пр хороших студийных инструментах и железе, скажу что стоимость электронных барабанов сильно завышена (пока в эту область китайцы не влезли) за 6 тыс долл. можно взять хорошие аккустические барабаны - 1.5. т на хороший сет железа, и за оставшиеся 4.5 можно взять просто сказочные барабаны с топовым хардвером (а не китайским ширпотребом как на дорогой электронике)!
Если говорить о возможностях которые даст акустика и электроника то вопрос двоякий - с одной стороны хорошая эл. установка уже студийный вариант, а к акустике еще нужно микрофоны, микшер и пр радости.
Но... взяв среднего уровня акустику с железом или даже дешевую акустику и пределав ее в электронный сет (докупить модуль + триггеры+ келавр) имеем очень недорогой и серьезный вариант который бьет даже топовую электронику.
К тому же этот "гибрид" всегда может стать обратно акустикой.
коллега Reinne пишет:
Думаю если бы электроника была бы действительно тру, все фирмачи давнобы за неё пересели)
не стоит обобщать. фирмачи с успехом применяют и то и то - нейл перт, марко миннеманн, томас лэнг, список очень длинный...
и акустика и электроника хороши. бывают ситуации, когда без электродрамов не обойтись, а бывает, что они даже самые крутые - ни к чертув музыку не подхдят. зависит от ситуации. Что вот по вашему лучше - джип-внедорожник или субару импреза со свойствами гоночного автомобиля??? так что без ситуации, в котоой это применяется - считаю, что вопрос несколько не правилен.
автор темы исходит из позиции игры дома и выбора звуков. в этом плане - вариант хороший. теперь представь что тебя пригласили играть хороший акустический джаз (к примеру). а у тебя кроме этой установки ничего нет.
Электроника - это дело хорошее ,особенно дома , но акустика лучше ИМХО. Мультизональность - великая вещь! На акустике с одного тома можно извлечь множество различных звуков, а электриника с мультизоном будет стоить очень дорого! (Тем более что мне все равно, живу в частном доме)))))))))))
не буду голосовать - все зависит от целей. у каждого варианта есть свои плюсы и минусы, их уже перечислили коллеги. так что просто надо решить какой плюс или минус принципиален лично для тебя.
По мне, так при наличии денег(много) неплохо иметь и то,и другое. Если играешь фьюжн, то акустика выигрывает наличием"души" в звуке, а вот всякую техно-дурь(типа раннего Rammstein) со всякими клэпами, синтетичными тарелками кайфовей играть на триггерных друзьях.На мой взгляд хорошим вариантом является гибрид(типа ударных на пинкфлойдовском Pulse или установки Korn 2005-го).Всё будет под рукой.
Акустика дышит с драммером в такт, а электре, мне кажется, поровну. Это слегка огорчает, но за возможность поиграть дома и все это легко возить - голосую за электру. Хотя если б не было возможности хоть изредко отрываться на чужой акустике...
а я не выбираю, я совмещаю :-) акустическая установка + 5 пэдов = когда надо звук живой, а когда надо не живой
to MelodyMaster:"техно-дурь(типа раннего Rammstein)" - ну и сказанул!
Обс...рать никого не надо, ибо на вкус и цвет товарища нет!
По теме: выбираю акустику. Повторяться не буду (выше все + и - указаны).
Выбрал , т.к. основываюсь на собственном опыте. Сначала играл на электронке,
потом сел за акустику(!!!!!!!здесь была буря эмоций!!!!!!!!). С акустики обратно не слезу.
и то и другое, в зависимости от ситуации. Хотя при наличии возможности лучше акустическая. Так что голос именно за нее.