Тема: преимущество игры old-school'ом?!
слышал что при игре классической школой есть множество преимуществ, например более высокая скорость и всё такой, а при обычном хвате палочек скорость мол теряется...так ли это?!кому есть что сказатьть, внимательно выслушаю)))спасибо!)
А где ты такое слышал? Я например слышал от Дэйва Вэйкла в "Бэк ту бэйсикс", что оба варианта одинаково хороши, и Вэйкл не берётся говорить, какой из них лучше. Стив Смит освещает эту тему в Drumset Technique, но опять же там нет слов о преимуществе одного хвата перед другим. Есть разница, но преимущество если и есть, то только по субъективным критериям.
Нету. Потамучто даже при традиционном хвате, правая рука всёравно держит палочку "как обычно" :) Тоесть она бы в таком случае ограничивала скорость, еслибы левая рука, держащая палочку по классической школе могла сыграть быстрее. И вообще, такой хват палочек - шаг вынужденный, и был предпринят маршевыми барабанщиками, так как иначе было бы неудобно играть, барабан ведь савсем рядом.
Эдсон прав, оба варианта одинаково хороши и ни один не имеет преимуществ в скорости и в каких то приемах. я играю обоими, и на мой взгляд при традиционном замке как то джазовей звучит малый барабан. я так держу палки, когда мы джазовые пьесы играем, а в основном использую современный хват.
коллега Joy пишет:
а при обычном хвате палочек скорость мол теряется...так ли это?!
нет это не так...
я истинный эстонец)))
коллега ivandrums пишет:
коллега Joy пишет:
а при обычном хвате палочек скорость мол теряется...так ли это?!
нет это не так...
Некто Томас Ленг в классик грипе бласт биты лупит, только в путь! Так, что не зависит, зависит от контроля и расслабления.
Надо Чемберсу сказать, что при игре симметричным хватом скорость теряется. )))))
может не совсем по теме, но...
ну, на самом деле мне вот все же не совсем понятно почему, говоря н каждом углу о равнозначности замков, подавляющее большинство именитых барабанщиков предпочитают все же ассимметричный. т.е. чем-то он все же лучше? ;)
Переучися в паралельную по тому, что когда есть бонги и много альтов + пару напольных томов, то в классической постановке "пульнуть" 16 или 32ми по всем подряд с лева на право не получается, а в паралельной получается.
Для меня классическая только для джаза подходит для тычков и пыли всякой...
+ все рокеры когда я учился играли в паралельной...
Сегодня могу и в одной и в другой. Паралельная мне комфортнее.
а по-моему всётаки, например, single-stroke roll при игре классикойможно развить гораздо быстрее...и по-моему всё дело в угле между торсом и палочками(ну ясно что за угол)), чем он меньше, тем свободней и легче работать пальцами..а при современном хвате угол шире чем при классическом...вот моё мнение..
Да не в углах дело. Просто гораздо привычнее конечности совершать движения вверх-вниз вместо вправо-влево. Поэтому даже в левой руке изначально удобнее стучать в matched grip, а чтобы адекватно развить работу руки в непривычной для нее плоскости — надо специально заниматься, приучать двигательные единицы вырабатывать новые способы приведения всей кинематики в движение, причем с контролем.
коллега andreich пишет:
ну, на самом деле мне вот все же не совсем понятно почему, говоря н каждом углу о равнозначности замков, подавляющее большинство именитых барабанщиков предпочитают все же ассимметричный.
Потамучто их так начинали учить. И это уже привычка, я так думаю.
коллега andreich пишет:
ну, на самом деле мне вот все же не совсем понятно почему, говоря н каждом углу о равнозначности замков, подавляющее большинство именитых барабанщиков предпочитают все же ассимметричный. т.е. чем-то он все же лучше? ;)
На самом деле огромное количество великих драммеров одинаково владеют обоими хватами. Например на Бадди Рич Мемориал часть 1, Чемберс явно играет солягу меняя хват с одного на другой. Также Колайюта у меня на одном видео с симметричным замком, а на другом с традиционным.
Надо уметь играть и традиционным замком, и симметричным! Мне например при игре щетками удобнее использовать традиционный замок. При игре в более жестких стилях - почти всегда параллельный. И дело вовсе не в скорости!
А помоему тоже абсолютно не имеет значения замок.
Я тоже иногда люблю классикой поиграть в приджазованных вещах, особенно если много импровизации и т.д. Но впринципе могу за себя сказать это просто чтобы проникнуться духом чтоли, немножко другие ощущения, но все можно сыграть и так и так.
Помню мне мой препод (МКИМ) говорил что классикой конечно же лучше. Почему, правда, не смог объяснить... Через некоторое время я убедился что это всего лишь понты, хоть и сам препод был замечательный.
Мастера играют круто и так и так и через любое место )