Тема: сложности в настройке 22" баса
Боб Гатзин не поклонник «стандартных» размеров барабанов. «Со временем бас-барабаны диаметром 22" стали стандартом. Это пример неправильной постановки дела. Я считаю, что пластики в 22" инертны и их сложно настраивать. Это возвращает нас к физике: вы не можете заставить пластик быстро вибрировать, потому что воздух не прокачивается быстро. Если при настройке вы оставите пластик ослабленным, вы получите шлепающий (хлопающий) звук. Возможно, вы можете исправить это, изменив настройки на четверть и получив некоторый резонанс, но если изменение настройки чуть увеличить, это заставит барабан звучать излишне гулко. Из-за этого я теперь вряд ли когда-либо буду использовать барабаны диаметром 22". В настоящее время я пользуюсь барабанами с диаметром между 16" и 20". Недавно присутствовал на концерте Фила Коллинза – он бас-барабан 18" звучит невероятно!».
КТО ЧТО ДУМАЕТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ?
...действительно ли это так?
Сам играю на 22. С другим размером в живую не сталкивался лично....интересно знать ваш опыт.
сторонник 18-20 или 24-26. Просто с 22 наверное действительно достали.
мне нравятся маленькие бас-барабаны (18-20), но я считаю - это дело вкуса
абсолютное большинство мировых барабанщиков предпочитает размер 22"
это о чем-то говорит
Размер 22-24 используют, в основном, в роке и метале, и там настройка очень низкая, по этому используют большую заглушку и тут уже не до физики. Главное по болтам ровно настроить.
У барабана 18-20 есть тоже свои ньюансы: играл недавно на плато в горах с 20', все барабаны круто звучат а бас-барабана нет вообще (низа). Пришлось опускать строй и убирать заглушку, кое как зазвучал. А если бы был на 22-24, было бы проще.
Вообще для студии, если писать рок, то меньше 22' никак не подойдут. есть одно исключение для жанра RAP - его принято писать на низко опущеном бас-барабане 18' (из за того, что какой то реппер известный так решил, а теперь все пытаются подстроиться под него)
У меня так.
Я люблю конкретику. Мазню и непрекращающееся шипение не люблю.
20 мне любима по шлепку и упругости. Глубины в ней действительно не очень много, по этому я и не на ней.
22 "не рыба не мясо". У неё нет явного характера ни хорошего не плохого.
24 хрен настроишь, но если получится, то это низы без конкретики. Фанк не сыграть Пластик колышится и живёт своей жизнью. (у меня не получалось)
В итоге сегодня остановился на 22 только потому, что размер внешне красивый, оптимальный по весу и расстановке альтов.
Визуально всегда засматриваюсь на 24, а поиграть хочется на 20.
Мне нравится 22, это прям мой размер! Я добиваюь от него конкретного щелчка ии объёмного слегка гулкого низа, в целом звучит подходяще для исповедуемого жанра, но иногда и не только. На 20 и 18 играл, 18 выбрал бы для джаза, мне понравлися такой хлопающий призвук при средней настройке, интересно. 20 звучит и впрямь упруго, но для моей музыки слегка неубедительно, как нме показалось. Может когда нибудь с 24-м повезёт? =)
Дома у меня 22 бочка. Зазвучала четко и насыщенно только, после того как кинул в нее тюк с бельем.
А на реп-базе 18-я бочечка. Если ее глушить, то она вообще не будет звучать. А пустая - слишком высокая, хотя (да простят меня хозяева реп-базы) я ее всегда перед нашей репой скручиваю ниже. И вроде ничего. Главное уровень подзвучки не сильно задирать - а то звук получится "рельсовый" и звонкий.
А вообще мне кажется любую бочку можно настроить.
коллега trava пишет:
играл недавно на плато в горах
Нифига себе! Ты чего там забыл-то?! :-))
я , кстати выложу фотки скоро. Это был полный улет....ладно плато, мы играли на деревянном помосте в середине озера! Установку вез туда на лодке :) Причем работа была по нормальному оплачиваемая, поэтому пришлось плыть :)
Нихрена себе! И куда только судьба не забросит нашего брата! :-))