Тема: два тома или три? ваши за и против
2 тома это в самый раз
3 тома не нужны
Для хорошего барабнщика 2 тома хатит.А таким как Алексагнд Манякин по 10 штук ствить...
Мне хватает с головой 2 тома. ИМХО, лучше лишних 2-3 тарелки в сете:)
коллега 004 пишет:
Для хорошего барабнщика 2 тома хатит.А таким как Алексагнд Манякин по 10 штук ствить...
А Нико МакБраен? а Чемберс? а Смит? А пресловутый Джордиссон? А Портной? а Билли Кобэм? а еще туча крутых барабанщиков с большим количеством томов? их можно запарится перечислять. Так что не стоит быть таким категоричным.
trial полностью с тобой согласен... у Dave Weckl'a кстати тоже в конце 80-х был большой сет Yamaha Recording
(8 10 12 14 16). в начале 90-х большой сет чёрного Maple Custom (8 10 12 14 16)
И использовал он это очень грамотно... вкусно, красиво, богато)))
коллега 004 пишет:
2 тома это в самый раз
3 тома не нужны
Ну это как-то слишком категорично... 3 тома, а то и больше, нужны если того требует музыка. Недаром многие классные барабанщики имеют по 4-5 томов в своем сэте, и все их используют. Мне лично хватает 2х томов, а в случае необходимости добавлю 3й, но напольный - можно взять больший по размеру навесной от стандартных установок и поставить его на стойку м.б. (правда такое прокатывает для установок типа 12-13-16). 2 флор-тома и 1н навесной здорово смотрятся =)
Прошло много времени с моего последнего поста в этой теме =)
Сейчас у меня уже три навесных тома и один напольный (10,12, 13, 16). Клевейший вариант, мне так сказать "жутко удобно" играется =) Стив Смит вдохновил...но я могу и с одним напольником играть, я так делаю когда регулярно перенастраиваю всю установку - ставлю бочку, малый и том-бас - и практикуюсь в минималистичном варианте...
Однако, как сказал когда-то Томас Лэнг - многие думают, что больше - не всегда лучше. А лично для меня больше - всегда лучше! =)
В очредной раз вывод - сколько людей, столько и мнений.
Подумал подумал и убрал второй том на 13 дюймов со своего макстона - толку от него мало... руки стали свободнее а на пустое место влепил еще один крэш над райдом - не сказал бы что играть от этого стало хуже, скорее наоборот.
у меня три подвесных 10, 12 и 13" и два нопльных 16 и 18". Возможно будут еще и четвертый подвесной, и третий напольный. Я не за максимализм. но если спроэцировать это дело на струнные инструменты, то гитара звучит намного красивее чем балалайка, а арфа намного красивее чем гитара. Естественно при достаточном уровне мастерства музыканта.
А вообще если ты задался таким вопросом, то значит чувствуешь что тебе не хватает тома))))
Есть такая пост-рок группа te' из японии. у них барабанщик играет на малом, бочке, напольном, хэте и скорее всего крэш-райде или тяжелом крэше. марку железа не разглядел (чересчур хреновое кач-во записи, да и особо не вглядывался) на ютубе мона посмотреть. так вот из такого сэта ударник извлекает СТОЛЬКО звуков, что сам бы джои джордиссон удивился. очень мощный, скоростной, техничный барабанщик. замечательно играет. с учетом того что он еще и очень молодой! так что советую заценить. а сам я перешел от многотомного сета к такому: 22 бас, 14 малый, 12 подвесной, 16 напорльный. после концерта protest the hero и the dillinger escape plan, просмотра видео с крисом пенни решил, что надо учиться извлекать как можно больше звуков из малого количества барабанов. думал, что чем больше их научусь извлекать, тем больше смогу и на многотомной установке, но сравнительно недавно решил что двух томов мне достаточно. очень удобно железки смог расположить. играть легко и комфортно. так два тома и оставил. можно б было еще один напольник 18 взять, как у ударника стоун соур, но пока в нем сильной необходимости нет.
До поры до времени играл с одним томом - всё очень удобно, райд близкол и т.д. После армии продолжил так играть в той же группе ... Одновременно играл ещё в двух командах. Там уже нужно было два тома.
Своей установки нет.
Играя на разных базах пришёл к тому, что намного удобнее использовать 10.12, чем 12.13 ... К тому же, в первом варианте можно вынести тома на отдельную стойку и сделать расположение райда более удобным, т.е. без особого выворачивания руки вправо .. Правда при этом уменьшается пространство под эффекты рядом с хэтом ... Так что теперь приходится играть с эффектами над томами ....
Поэтому я за два тома, но на отдельной стойке....
В диско лучше не меньше 3х.В остальных стилях-по желанию и ситуации.
Ну в принципе все сказали.Это в зависимости от стиля игры,и предположений драмера.Джазок-2 тома.Подвесной напольный.Ну и тарелочки по минимуму весьма:4-5.Мат-Грайнд который я щас собираюсь поигрывать.2 подвесных,1 напольный.Примерно 7-8 железок.Впринципе все что у меня есть.А вот для прогресиива я еще сэт не собрал)Там себе однозначно хочу 3 подвесных,2 напольных...уж очень мне хочется хорошо низкочистотник.так сказать басовая мощь)Ну и тарелок еще парочку)12" чайну,17(18)" тонкую крэшку.Вот так)Итого мой идеал наверное 10,12,13,16,18.а если это еще и Реферанс будет...ох...буду на 7м небе....мечты-мечты)
коллега Drumer69 пишет:
Мат-Грайнд который я щас собираюсь поигрывать.2 подвесных,1 напольный.Примерно 7-8 железок.Впринципе все что у меня есть.А вот для прогресиива я еще сэт не собрал)
Что за чушь всё пишут, аж тошнит
А вот моя концепция напольного слева и одного подвесного зашла в тупик. Люблю чтобы подвесной был маленький - 10. ЧТобы "весёленький" звук был. Так вот небольшой высоко настр. том с наполным на 16 во время брейков часто звучит очень не хорошо. Когда что то хитренькое вроде хорошо, типа фишка такая, а когда прямые 16ые ноты, получается какой то скачёк в звучании. Т.ч. думаю вешать том потолще и добовлять какой нить перкусионный барабан или джем блок для необх. "весёленького" звука
вы о чем вооще, какие еще к черту томы - вся прогрессивная молодежь давно избавилась от этого атавизма))))
два или три? - уван том руллез)))