Тема: Paiste 2002 или Meinl Amun?
Собираюсь менять свой Sabian B8pro. И вот встала такая альтернатива: либо Meinl Amun, либо Paiste 2002 Medium. Пэйсту 30 лет. Но на нём почти не играли. Выглядит как нулёвый. Это тарелки моего учителя. Предлагает мне их всего за 17000. Халява! Но у меня опасения - 30 лет... могут ли они звучать откровенно плохо? Может быть тогда технология была хуже? Как Вы думаете?
коллега wicked пишет:
А послушать не пробовал?
к сожалению нет возможности сравнить "на месте". 2002 пэист и амун слушал тока в сэмплах в инете.
Так-то именно этот сэт я се слушал - вроде ничего...
Непонимаю... тарелки твоего учителя, и нет возможности послушать? Не советую брать тарелки ориентируясь по сэмплам, уши надежнее.
коллега Mortum Demonto пишет:
Непонимаю... тарелки твоего учителя, и нет возможности послушать? Не советую брать тарелки ориентируясь по сэмплам, уши надежнее.
да нее. Тарелки-то я слушал. Нет возможности сравнить их с НОВЫМ пэистом.
Ну а так они в любом случае должны быть лучше Амуна, так ведь?
продвинутый препод - 17 тысяч за 30 летние тарелки, какими бы они не были.
Лучше не стоит. Как ни крути, тарелки - всё-таки изделия из металла. Не берусь точно сказать, что они плохие, но я уверен, что тридцатилетнее стояние хотя бы даже просто на воздухе (который, кстати является коррозийно-агрессивной средой) прошло для них незамеченым.
Внутренние напряжения, усталость металла и прочий сопромат :)
бери Амун - клевое железо!
Мне кажется, что нормально, учитывая, что новый комплект стоит примерно около 900 у.е. то за 650-700 можно взять, у меня одной железяке лет 20-25 и звучит нормально, даже вид пристойный. (Это что касается сопромата :))
А по сравнению с современным железом может даже и лучше... раньше насовесть делали, а сейчас на металле экономят :)
коллега phoenix пишет:
А по сравнению с современным железом может даже и лучше... раньше насовесть делали, а сейчас на металле экономят :)
Это популярное мнение. Вот я и думаю - халява по идее....
У меня плохое предчувствие. Кажется препод хочет тебя нагреть.
у мя БУ железко 2002, 1993 года, юзаное, куплено в 2007 на ебее в Германии, поюзано изрядно НО!! звучит ппц! классно, прочное, звонкое. Я за пасту. Годы роли не играют, главное не битое, корозия максимум дает налет, почистить и слушать. Брать пасту!! Мой совет.
Кстати проверь, оно мэйдэн что? еси Швитзерлэнд, то брать 100%!
Зы кстати есть 2 типа 2002 - новый не полирован. и старый - полирован. (второй ярче звучит)
коллега Watcher пишет:
Кстати проверь, оно мэйдэн что? еси Швитзерлэнд, то брать 100%!
Он самый =)
Халява у нас, обычно, где? Правильно в мышеловке!
коллега Watcher пишет:
корозия максимум дает налет
Читайте учебник химии 1-го курса.
900 у. е. это примерно 22000. За 30 лет эксплуатации скинуть всего 5000 - это по-моему даже не честно.
Вот к примеру, за сколько у нас продают счас Амати? 6000 - 8000, есть и дешевле. А всего 25 лет назад на них играла группа Boney M, и на территории восточной Европы это был очень даже видный инструмент и стоимость его тогда доходила до тысяч ленинских рублей. но прошло время, и и они обесценились, износились и т. п. И сейчас, установку на которой редко играли, в отличном состоянии достать ещё можно. И стоить она будет 10000 от силы.
Это я к тому, что время само по себе уже хороший повод для неслабой уценки даже хороших и качественных инструментов. Поэтому считаю 17000 завышенной ценой.
коллега manukello пишет:
за сколько у нас продают счас Амати?
Абсолютно неуместное сравнение...
Неуместное? а за сколько у нас счас старые людвиги скидывают? Старое - оно и есть старое, какой бы логотип на нём не стоял - могу любую фирму подставить.
2 SD:
Дорого.
коллега manukello пишет:
а за сколько у нас счас старые людвиги скидывают? Старое - оно и есть старое, какой бы логотип на нём не стоял