Тема: барабаны из оргстекла?
Вот и весь вопрос.
Красиво же!
Звук дрянь? Пластами разьве нельзя вытянуть?
Роландом замиксовать можно опять же...
Не удобно в эксплуатации? Кофры есть.
Или просто по старинке........
Это как один из примеров...
ссылка
Звук специфический.
А почему рояли не делают из оргстекла?
Наверное, дело не только в красоте!
И какой там звук, может кто кинет сцылочку на описание таки барабанов
Не оргстекло, а акрил.
коллега Слава! пишет:
Звук дрянь?
Нет, он просто другой
коллега Слава! пишет:
Не удобно в эксплуатации?
А чем отличаются от деревянных?
Я думаю все дело в специфическом звучании и небольшом распространении моделей. Ведь это как правило либо кастом какой-нибудь, либо дорогие модели фирм Sonor, Tаmа, либо какой-нибудь винтажный людвиг(тоже недешевый) либо ддрам, к которому доверие невелико.
Ну и консервативность барабанщиков думаю сказывается.
коллега lan88 пишет:
И какой там звук, может кто кинет сцылочку на описание таки барабанов
ссылка
+ at Modern Drummer Festival 2006
ссылка
Modern Drummer Festival 2006,а никто не знает где его можно было бы скачать?
у Thomas'a Lang'a вроде из такого материала,вот ссылка http://www.bossman.ru/core/index.php?productID=3036,ни чё так установчка,"живьём" шикарно смотрится.
коллега JUNIOR123 пишет:
у Thomas'a Lang'a вроде из такого материала
Ты мой ответ вообще читал?????
Барабаны из акрила юзают в основном из-за красоты. Звук действительно другой, не такой, как у деревянных барабанов, и, к сожалению, не в пользу акриловых. Барабанщики, которые на концертах используют акриловые барабаны (например, Дж. Бонэм), никогда на них в студии не записываются, что, опять же, не в пользу акрила. Тем более акриловые барабаны очень тяжелые, не в пример тяжелее деревянных. Акрил используют ради визуального эффекта, в основном для КРАСОТЫ.
коллега Nopas пишет:
и, к сожалению, не в пользу акриловых
Не факт. Какие-нить околоэлектронные стили с удовольствием бы поиграл на акриле
А мне вот полюбился звук акрила! Весной приобрел Ludwig Vista Lite и в ближайшее время не собираюсь с ней расставаться! Мне поначалу не нравился звук томов: немного грубоватым казался. Но со временем эта "грубость" мне пришлась по душе... В музыку, которую я играю, вписывается очень классно! Мне думается нельзя однозначно говорить: хуже акрил или лучше... - звук реально другой. Дело вкуса наверное!
А то, что они не предназначены для записи на студии - абсолютно не согласен!... Я буду писаться с группой только на соей установке... Как запишемся, постараюсь не забыть и выложить запись!
Студия это студия... она бывает 1 раз в год, а остальное время это концерты.
Эвук в зале, это всё равно зависит от звукорижессёра..
Я вот концерт смотрел на DVD "BLUE MEN" у них и барабаны и перкуссия вся в акриле.
Ничего так. Звучит обычно, как и у всех в зале. Не лучше ни хуже.
Если джаз играть в камерном зале на 120 человек, то может и правда лучше дерево, а наша советско-россиийская сцена-эстрада,... почему бы и нет?
Зато смотрится эффектно!
коллега Nopas пишет:
акриловые барабаны очень тяжелые
На много?
Вообще то у меня малый бронзовый 14/6, он очень тяжёлый..
ну раза в два обычного металлического
лишний раз подумаешь куда нибудь тащить..
2 слава: не переоценивайте пласты. Они ничего никуда не способны вытянуть. Барабаны звучат сообразно дереву. Или акрилу.
коллега Nopas пишет:
Барабанщики, которые на концертах используют акриловые барабаны (например, Дж. Бонэм), никогда на них в студии не записываются, что, опять же, не в пользу акрила.
Не согласен я вот видел недавно видео ремикса песни Soulja Boy "Crank That" так там Беркер как раз в студии на акриловой установке играет и звук класний.
Смотрел я видео Томаса Ланга (креативная координация). Там он на акриловых драмсах играет. Но если присмотреться, то на каждому барабасику выделен триггер, и ни одного микрофона. Т.е. звук у него не акриловый, а синтезированый. Хотя, может и не рассмотрел чего.
Незнаю как там у Томаса Ланга но микрофоны на акриловые точно ставят