Тема: разностороннее развитие
Приветствую вас, господа барабанщики! Пересмотрел кучу различных видео школ, и там авторы великолепно владеют традиционной и симметричной постановкой. Поэтому обращаюсь к барабанщикам, владеющим обеими постановками и с большим опытом игры. Скажите пожалуйста:
-с какой постановки вы начали обучение и сколько вы с ней играли(приблизительно)?
-под воздействием кого/чего вы приняли решение изучать другую постановку?
-используете ли вы при игре свои навыки владения обеими постановками, если да, то в какие моменты(личные ощущения).
Заранее благодарен.
Я начал с симетричной постановки и совсем недавно начал осваивать традиционную, насмотревшись на джазовых барабанщиков. Традиционной играю медленный блюз, джаз, свинг. Мне кажется что удар в такой постановке получается (у меня по крайней мере) мягче. Брэйки делать до сих пор в такой постановке неудобно, поэтому их я пока играю в симметричной.
Аналогично с Benice.. Недавно начал осваивать традиционный хват, брейки по всей установке не выходят пока что, и если темп быстрый, может палочка вылететь
коллега benice пишет:
Я начал с симетричной постановки и совсем недавно начал осваивать традиционную, насмотревшись на джазовых барабанщиков.
тоже самое) однако это порой очень удобно
коллега benice пишет:
Мне кажется что удар в такой постановке получается (у меня по крайней мере) мягче.
если не ошибаюсь именно Фамуляро делал на этом акцент, что именно так лучше всего играть ghost notes
Спасибо.
Скажите, форумчане, есть ли среди вас спрос на игру в традиционной постановке?
Интересны мнения за и против.
Есть фишки которые в симметричной постановке играть неудобно, а то и вовсе невозможно. Например, stick on stick - удар правой по левой, при этом левая ударяет в барабан. Особенно красиво если сыграть это в виде drag - llX, где X - удар палкой о палку.
Начал играть в симметричной постановке, так играл около 4-5 лет, после просмотра водеошколы Дейв Вейкла иногда играю классической. Обе постановки хороши для своих стилей и удобства играюших. При чем заметил что когда меняю хват, то и голова начинает мыслить иначе. Играя симметриччно больше упераешся на драйв, бит. Игра более мощная, но "плоская" . При классической - игра становится более спокойная, с большим колличеством акцентов и подголосков большая концентрация на комбинациях хета ( райда) и рабочего. При чем иногда классический хват использyю на правой руке для игры в хай-хет. интересные штуки получаются :) Однако ближе мне все-таки симметричная постановка.
Если я когда-то начну играть джаз(а я надеюсь, что начну), то только в традиционной постановке. Ибо ghost notes, ощущения, внешний вид и т.д.
Пока что пытаюсь научиться играть хотя бы симетричным хватом. =)
Так получилось из-за военного оркестра, что я владею двумя постановками.
Попробовал и так и эдак.
Мне лично за барабаноми удобно играть только в паралельной постановке.
И хард и джаз.
Про всё остальное можно забыть.
/изначально руки ставил классически, потом переставлял в симметричную/
Играл в симметричной постановке, сейчас в большинстве случаем только в традиционной. Повлияли такие люди как Стив Смит и Дэйв Векл. Неудобным в традиционной постановке считаю играть такие стили как самба, босанова и др, потому что часто приходится играть то в обод барабана, то в пластик, а переходить неудобно, особенно в быстрых темпах
Какая полярность мнений.
Думаю, не начать ли изучать её в будующем, сейчас времени жалко.
Спасибо всем большое.
Считаю традиционный замок довольно-таки противоестественным.
Хотя при игре щетками он часто вполне обоснован.
коллега Бобровский пишет:
Считаю традиционный замок довольно-таки противоестественным.
Ну сразу видно - не джазист =)
А мне тоже симметрия нравится :)
У меня один вопросик один интересный созрел))
Что если поиграть традиционным хватом в ее зеркальном отображении? Т.е левая рука как в симметрии, а правая между пальцами большим и безымянным. Учитывая что вы правша.
коллега Darth Drummer пишет:
Что если поиграть традиционным хватом в ее зеркальном отображении
Billy Cobham вовсю так играет. Не всегда, конечно.
Господа, смотрите на вещи шире - не зацикливайтесь на барабанах. Любой инструмент подразумевает или симметричный (фоно), или нессиметричный (гитара, скрипка) подход. Представьте, что у вас в руках скрипка и смычок... Теперь опустите руки - вот вам и традиционная постановка. Соответственно фоно - постановка симметричная...
А теперь осознайте, как же вам повезло, что вы барабанщик, - барабаны дают вам возможность выбирать или совмещать эти варианты. Все остальные исполнители - трубачи, гитаристы, баянисты этого лишены!!!
Если брать в рассмотрение традиционный хват, мне почемуто удобнее играть именно в таком отображении :)
Я думал что это странно, а оказывается не так уже это и сверхестественно. Преобладает у меня симметричный.
коллега Бобровский пишет:
Считаю традиционный замок довольно-таки противоестественным.
Мне тож так иногда кажется, когда наблюдаю за игрой в таком замке.
Много сложных движений.
В симметричной постановке кистевая игра идёт за счёт махания, в традиционной - вращения. Работают разные мышцы. На мой взгляд более естественен первый вариант (люди ведь чаще руками машут а не вращают). Пальцевые техники строятся на эффекте рычага и точки опоры. В симметричной пальцы налегают на меньшее плечо, находясь ДО точки опоры, как бы тянут снизу вверх. В традиционной они расположены, наоборот, ЗА точкой опоры и налегают на большее плечо, давя сверху вниз. В первом варианте толкаем палку снизу, во втором - сверху, как в баскетболе. Что естественней? Не знаю. Но для пианиста естественней, получается, традиционный замок, т.к. на клавиши мы давим (сверху), а не тянем их (снизу). Вот такие у меня возникли мысли... Возможно бредовые. :-)