Тема: Sonor 2005 и Tama Starclassic Performer

Sonor 2005 и Tama Starclassic Performer-обе сделаны из берёзы.
А звучат они по-разному, или что-то общее в звуке всё же есть?

Общее естесственно есть, но Пефомер ещё подразумевает слои бубинги, как и в Суперстар - липы. Так что определённое влияние на звук есть. Полагаю, в нижних частотах.

Да и вообще в таме дерево лучше подобрано и харда естественно покруче. Старклассик звучит очень глубоко и насыщенно, по крайней мере если говорить о малом барабане. Старклассик даже при сильном натяжении пластиков звучит гораздо громче и даёт низкое послезвучие, за счёт чего не теряется в общем миксе! 2005 немного глуховат, да и качество креплений меня не устроило, поэтому продал егоо через неделю после покупки=)

амати тоже из клёна!!! =)

Главное не столько материал сколько его обработка, сбалансирование слоёв, укладка слоёв, оборудование на котором всё это делалось и даже температура и т.д.

кароче всё упираетса в качество.

Ну всё-таки Пефомер - это уже про-уровень, а 2005 - стьюдент/полу-про. Мне некорректность самого вопроса конечно невольно отметилась. Скажем, тот же Сонор Форс 3005 и Делайт или С-класс - то же неравносильное сравнение, так что всё действительно упирается только и только в качество...это как тарелки Paiste опять же - сравните серию 201 и 2002! =) От одной до другой - как отнеба до земли, а сплав то один!

Да, в общем-то Performer повыше классом. Да и как они стали его Birch/Bubinga делать так он ещё повыше стал. У самого SCP Birch/Bubinga и звучок должен сказать пожирнее чем у старого чисто берёзового перформера. 2005ый Sonor скорее следовало бы сравнивать с Superstar