Тема: сайт Станислава Макиевского

Совсем недавно (по всей видимости) открылся сайт С. Макиевского по адресу - ссылка на сайт

Судя по назначению сайта, теперь у нас, действительно желающих научиться, появилась возможность получить самые квалифицированные советы и разрешить свои проблемы по всем вопросам, связанных с барабанами.
Да и многие домыслы по поводу этой одиозной фигуры отпадут сами по себе. И ещё хорошая вещь в том, что вопрос можно задать (я уже воспользовался) ему лично на e-mail, обходя гостевую книгу.

Правда, может это и скучно, поскольку на его сайте вся информация подается по-существу, без излишней полемики. С одной стороны это неплохо :), но с другой - как-то сухо и пресно. Но, это моё мнение :I.

У многих, уважающих себя, отечественных барабанщиков этюды Макиевского их "Техники игры" 2-ой книги, которая выходила ещй при совке, находятся в рейтинге до сих пор. Где-то читал, что, он как методист, автор раритетных школ входит в РАО+международный музыкальный каталог.

Sorry, если это выглядит состороны как реклама. просто я поделился инфой и своими впечатлениями от полученной консультации у Станислава Александровича.

А теперь, ответьте есть ли разница между преподом и исполнителем? Так вот исполнителей много, а толковых людей, которые грамотно обучают, что-то нет.

книг, видео школ, которые направлены исключительно на саморекламу "звёзд" барабанщиков хватает, а вот методик обучения - дефицит, при чём эффективных, судя по тому как технично пацаны из студии играют этюды http://www.drummer.org.ua/forum/viewtopic.php?t=2175

Честно говоря, я хочу купить книжки этого товарища. Во всяком случае, иначе, составить свое мнение об этом человеке как о барабанщике и как о преподавателе будет сложно.
Пока еще все глухо, т.к. живу я совсем не в Украине. Нашел на этом сайте е-мыл к кому обращаться по поводу покупки книг. Пока ни кто не ответил.

Мои знания говорят следующее - Макиевский - авторитетный и опытный педагог, нотные буклеты которого были популярны у нас в Перми например - в начле-середине 90-х.У меня был такой буклет (название не помню). Помню что в отсутствие других книг - приходилось одно время заниматься по этой. Сейчас, имея мого нотного и видео материала, при всм уважении к опыту Макиевского, книгу эту и сам не возьму в руки - и другим не порекомндую. Моим любимым книгам от Гари Честера, Гари Чейфи, Джима Чепина и Рика Лэтхема - книга Макиевского проигрывает так сильно, что и говорить не надо. Извините, eger, за критичное мнение. Лично у меня его книга только время отняла. Или может она должна идти только в комплекте с автором???

Ты прав, Макиевский - опытный и авторитетный педагог. и если его книги в "совке" ходили по муз.училищам и консам, то это уже говорит о том, что написаны они были заумным специфичным языком. и по-моему, кроме этюдов на технику никто ничего не использовал. [/quote]
с того времени много чего изменилось. и язык общения и мы - подросли, а может тогда и готовы не были. у каждого свой путь. так что такая категоричность врядли разумна, к тому же насчёт того, чего не знаем.
я видел, например, только "школу постановки барабанщика" - так она сильно отличается от предыдущих, написана легко, даже с юмором и уже всё разжёвывет на счёт постановки. а слышал в инете этюды в мр3. очень всё достойно.

p.s. а что такое нотные буклеты?

2 eger - Я вообще если честно из советских авторов взял какието полезные упражнения только у Кизанта (фамилию могу спутать). По моему киевский автор какой то. И то немного. А Макиевский, Купинский, и несколько других пособий отечественных авторов меня как то не заинтерсовали.

2 eger - Нотные буклеты - это просто я так книги с нотами называю, не думал, что этот термин кого то в тупик поставит. Я могу сказать одно - категоричность моя касается прошлого опыта, если я увижу новые издания от Макиевского - то обязательно внимательно посмотрю, возможно мнение и переменится. В том что время многое меняет - ты прав.

Извиняюсь за безликость. Но, думаю, что если я назовусь своим реальным именем, то сути это не изменит. Я не просил отчитываться. Прошу прощения, если мое предыдущее сообщение Вам показалось "наездом". Поверьте, ни чего плохого я не имел в виду. Согласитесь, предположение, что преподавание и исполнительская деятельность должны быть неразрывно связаны, ибо в данном вопросе голая теория не подкрепленная опытом абсурдна. Я в ближайшее время собираюсь заказать несколько Ваших книг, следовательно мне любопытно услышать/увидеть, как Вы используете на практике все то, что описано в этих изданиях. Мне кажется, это в полне оправданное любопытство.

Комментарий : Добрый день, Дмитрий. В начале своей музыкально-педагогической карьеры, ещё в училище, я никогда не задавал вопрос, как, скажем, играл (по тем временам) Чапин, Б.Рич или Морелло. Меня больше интересовало насколько хорошо или плохо обстоят дела у отечественных барабанщиков. К.Купинский, Осадчук, Штейман и др. меня лично не устраивали. Да, и методики у них, как таковой, не было. Всё расплывчато, в общем плане – знакомства с уд. инструментами, а что касается установки – так они даже не касались ни методики преподавания, ни элементарных вопросов игры. Я начал изучать всё подряд (в то же время, играя во многих оркестрах) и заметил, что надо в какую-то сторону определяться – либо в практическую, либо педагогическую. Каждое из этих направлений требует отдачи всех своих сил без остатка! Быть и тем и другим – ещё никому не удавалось, двум богам не служат. Мы можем знать многих великих исполнителей, но никто не знает, кто у них были учителя. Проведите примерную аналогию в спорте. Как правило, все знают чемпионов, но мало кто знает их тренеров. А Вы думаете, что Паворотти, Аль Пачино, Андреа Бочелли, Стив Гэдд, Бади Рич, Дэйв Вэкл, С.Рихтер, Н.Таунсли учились по видео школам и не имели педагогов? Да, некоторые из них всю жизнь имели и имеют своего наставника, который сначала обучал, а затем становился их "духовным учителем". Ещё не известен такой жанр искусства, где бы обучение было неразрывно связанна одновременно, как Вы выразились, "с преподаванием и исполнительской деятельностью". "Голая теория" – ещё одно Ваше выражение, – вот, чего никогда не бывает. Подобное выражение – уже есть абсурд! И если человек, на ровном месте начинает "теоретизировать", по сути это и есть – демагогия. И последнее. Прежде чем, какой-либо автор захочет заявить о себе во всеуслышание, он проходит, как выражаются "огонь, воду и медные трубы". По крайней мере, это было при "совке". А там, на счёт этого, не так уж плохо всё было построено! Там не давали заниматься графоманией! Автор проходил всё – от оппонентов-специалистов до анонимных сверх авторитетных рецензентов, которых втайне от автора выбирало Издательство. У меня, кстати, рецензенты были из Гнесинки, можете прочесть их фамилии в первой книге. Если рецензент дает отрицательную характеристику книге, то автор его имени никогда не узнает. Если положительную, то тем самым он даёт ход всем последующим работам. Надеюсь, я удовлетворил Ваше "оправданное любопытство!". P.S. Что я могу пожелать всем обучающимся. Если нет рядом стоящего учителя, то приобретите эффективную методику и никогда не слушайте «дельных советов» от аматоров, а работайте целеустремленно, день за днем, «выстраивая» свой индивидуальный исполнительский почерк…

Увадаемый Eger, вообще-то Вэкл учился(!) у Честера! Да-да, учился! И К. Аарнофф учился у него! И во многом этих музыкантов сделал такими какие они есть именно Честер и его система! И он именно педагог, а не болтун.

Зашел только что на сайт Макиевского. Ужас какой-то!

Вот такая цитата: "...посвящена изучению ролловых /Roll/ и раффовых /Ruff/ рудиментов (качественный состав барабанной дроби, исполняющейся приемами двойных ударов /дубль-ударов/ и переменным чередованием /тремоло/). На базе этих рудиментов разработан обширный комплекс упражнений в виде интерпретации их ритмического рисунка на всем комплекте ударной установки."

Или вот: "Здесь рассматриваются состав тех рудиментов, для которых не свойственны координационные сочетания рук и ног. К примеру, если интерпретировать такие рудименты, как «парадиддлы» в сочетании рук и ног, то подобное образование уже будет считаться координацией, но не «парадиддлами»."

Просто какой-то научный труд. Прямо так и хочется пуститься в рассуждение по поводу первичности сознаия и материи!!!.... Лучше бы С. Макиевский на философский факультет поступил.
Сегодня же позвоню сестре в Кривой Рог - пускай ищет книгу. Блин, аж купить захотелось. Вот как реклама работает!

опа...начинаем вещи называть своими именами)... в этом-то и разница от исполнителя-музыканта и препода.
методика, таки - это наука + литературные способности, и цитаты - хорошие)