Тема: Yamaha Stage Custom Advantage Nouveau
Поговаривают сонор не дотягивает до уровня установок Semi-pro level. А Yamaha Stage Custom Advantage Nouveau? И как она в сравнении с 3005 сонором
http://www.drumspeech.com/articles/article2.php
не то что 3005, - 2005-й дотягивает до semi-pro!
Yamaha, субъективно, лучше 3005-ого сонора. Не очень намного, но лучше. Она качетсвеннее у нас...
играл и на том и на другом
обе установки хороши, но Сонор нравится больше
Ямаха, на мой взгляд, звучит суховато
и еще с Stage custom в комплекте идет довольно слабенький хардвер, не в пример массивному Соноровскому 400-й серии
2 FiNeDay:
> Yamaha, субъективно, лучше 3005-ого сонора. Не очень намного, но лучше. Она качетсвеннее у нас...
у кого это у нас?
и чем она качественнее?
приведи хоть один конкретный пример
rodriges
нормальный там хард, не слабый.700 серии отличный хард.отличие от 800 серии(дорогой) только в одинарных ногах.
я же говорю, в сравнении с Соноровским 400-й серии
там все ноги двойные и сами стойки помассивней
да и педаль идет на платформе, а не на спицах
Были деньги, долго изучал этот вопрос, выбрал ямаху:
700-ый хардвер -массивыный и надежный, металические гайки, удобная регулировка...
Играл на 3005 - играть можно, но с ямахой не сравнить: крепление для альтов неудобное, сам дизайн - не ахти, палсатмасса на крепеже для тарелок, из предложенного не один цвет мне не подошел...
На вкус и цвет...
ну почему же не сравнить? :)
меня умиляет, как люди горазды поливать помоями одни инструменты, а другие, вполне равноценные, превозносить до высот
ладно, дизайн. тут, как говорится, на вкус и цвет. но чем, скажи, не удобно крепление для альтов?
вот мне, например, такое изобретение, как "nouveau lugs" на ямахе Stage Custom Advantage Nouveau, показалось весьма неудачным и неудобным. а кому-то нравится...
кажется, я ненароком попал в клуб защитников Ямахи стэйдж-кастом :)
пардон, удаляюсь
Yamaha Stage Custom Advantage Nouveau и sonor 3007 это установки Student level не обманывайте себя.
Yamaha OAK Custom это Semi-pro level
разница у них очень заметная как в качестве изготовления, так и в звуке.
за время существования этого топика прошло несколько лет, я успел достаточно много раз попробовать в деле Ямаху Stage Custom и Sonor 3005-3007, и скажу вам, на мой взгляд - по звуку Сонор Ямаху уделывает по-полной
у Сонора томы звучат ярко и сочно, легко настраиваются. очень плотно звучит бас-барабан, даже без глушения
а Стэйдж кастом звучит сухо и довольно плоско
что касается хардвера - у Stage Custom он довольно неплох, хотя все стойки с одинарными ножками и педаль на спицах. у Сонора стойки с двойными ножками, педаль на платформе. в 3005-й серии были кое-какие минусы, но в 3007-й большинство из них исправлены
мое мнение - Yamaha Stage Custom с Sonor 3005/7 и рядом не валялась
если уж и сравнивать Сонор, то с Tour Custom, но никак не Stage
Не играя ни на том, ни на другом, и даже их в глаза их не видя, а только читая рецензии - считал, что альтернатива друг-другу это Сонор 3007 и Yamaha Tour Custom. Мнения с rodriges,ом будучи параллельными до сего момента, сошлись в одной точке. Не голосовал исходя из первой своей фразы. А вот оценку других товарищей очень хотелось бы знать, потому что рано или поздно буду покупать себе установку. Пока выбор сделал на Сонор 3007. Может друзьям Ямахи удасться переубедить меня!?
----Стэйдж кастом звучит сухо и довольно плоско ----
Это как настраиваить и какие пласты ставить............
А вообше у ямахи на всех установках слышен отчетливый фирменный шлепок (как на томах так и на бочке), поэтому некоторым кажется что установки "сухо" звучат - это субъектив привычки слышать другой звук.
Установки одинакового уровня: Yamaha Stage Custom Advantage Nouveau и sonor 3007.
Выбор дело вкуса и личных предпочтений........................
2d_aemon
Перестань.
Давай сравним, Yamaha - 8 лагов на ББ, берёза/липа, 1.6мм обода, подвес томов за корпус.
Sonor - 10 лагов на ББ, зажимы обода ББ и все лаги с резиновыми прокладками, 2,3мм обода, клён, подвес НЕ за корпус.
Они как минимум НЕ одинакового уровня! :)
Во первых, у Yаmaha SCN красное дерево и дуб (облицовка) на некоторых моделях - это и есть единственный ее минус. Что касается крепления альтов, самая удачное крепление разработали именно конструкторы ямаха. Обратите внимание, как все остальные фирмы переработали идею с шариками, чтобы не получить за плагиат. Далее новео лаги - это как раз та деталь, которая переводит эту установку на уровень семи-про. В этом случае исключается по одному отверстию на лаг в корпусе и не требуется точная установка лага по вертикали. Система очень удачная, и на подобной сейчас играет Вэкл. Yаmaha SCN выпускается в Малазии, там же находится завод по производству мотоциклов, на мощностях которого делают крепеж и стойки. По этому про хард даже не надо рассказывать...
Откровенный минус этой установки это дерево- нифига не клен. Думаю кленовый сонор по звуку её порвет. Но только кленовый :)
P.S. не путайте Yamaha SC (студент) и SCN (семи-про) это принципиально разные инструменты.
ну она и сравнивалась с кленовым сонором, а насчёт лагов, у стейдж кастома эти лаги пластиковые, и есть много историй о том как они ломались, такие-же съёмные лаги есть на серии Absolute, но они там металические :)
Насчёт креплений, я говорю не о шарнирном механизме, а о том что крепление прикручено к корпусу, что снижает сустейн.
[quote]P.S. не путайте Yamaha SC (студент) и SCN (семи-про) это принципиально разные инструменты[quote] - извини но это бред, они не отличаются ничем кроме лагов, которые иногда лопаются.
семи-про можно назвать стейдж кастом бёрч, но никак не стедж кастом или стейдж кастом новеу. Кстати заметь стейдж кастома больше нет, вместо неё стейдж кастом бёрч, и она с обычными металическими лагами.
p/s/ это хорошо что у тебя ямаха SCN, но из-за этого она круче не становится ;)
Я собрался её менять, проиграл на ней уже года 3. На ней в студии было записано порядка 30 альбомов разных групп (изданных с лицензией).
Сейчас у меня нет пафоса, что это мой инструмент. Объективно она ни разу меня не подвела. Под конец службы я научился ее писать так, что фиг кто скажет, что эта запись сделана на стейдж кастом.
Причина продажи -материал. Кстати пластиковые лаги, которые ломаются - это миф. Ни разу даже намека на поломку не было.
ну у тебя небыло, а я их продавал 1,5 года. И не то что намёки, реальные поломмки были :)
понятное дело что от рук тоже многое зависит, но всё-же пластик похуже метала будет.
p/s стейдж кастом отличный надёжный инструмент, но он не дотягивает до семи-про аш никак :)
По поводу стоек. У Ямахи одинарные ножки, но лично для меня это только плюс. Даже сейчас на личной Ямахе не хватает стойки хета и еще пары стоек - ищу именно 740ю серию с одинарными ногами. Пользуюсь стойками Сонор с работы - так вот во-первых, сплав Ямахи попрочнее будет. А во-вторых, (даже хрен с ним, со сплавом) нагрузить в хардверную сумку двухножечные стойки под 8 тарелок, хет и рабочий пробовали? Рука потом реально длиннее становится!!! Нахрен, только одноножечные! По части устойчивости ничуть не уступают, главное - совсем дешевую тонкую серию не покупать.
А насчет Сонора или Ямахи... У меня своя Ямаха маполь кустом, а на работе Сонор 2007. Одна стоит 100 т.р., вторая 25 т.р. Но я и на одной и на другой играю с удовольствием :) Обе звучат нормально. ТАк что один из главных моментов в настройке.
Если бы не Ямаха первой у меня появилась, я б наверное, себе Сонор купил. 3007й с доп томами и стойками. Просто не знал, что китайские барабаны могут тоже звучать так, как мне нравится.
коллега JEKA_Xab пишет:
А во-вторых, (даже хрен с ним, со сплавом) нагрузить в хардверную сумку двухножечные стойки под 8 тарелок, хет и рабочий пробовали?
да даже стандартный набор хардвера с двумя тарелочными стойками таскать на себе - убийство, какие уж там восемь...
ямаховские стойки мне нравятся, за исключением хай-хэтовых - у них у всех короткие штоки. лично мне приходится крепить замок почти на самом конце штока, что вызывает некоторый дискомфорт при игре
Ви ребята пишете что сонор лучше ямяха или наоборот. Во первих если сравнивати барабани то нужно сперва узнать из какого материала сделани, какая у них кромка(одинарная или двойная), какиє пласти. Ктота написал что ямаха суховато звучит - правильно она из клена - суховато но магче. Сонор точно не знаю но вроде з берези - звучит ярче и резже!!!!!!!
2 JEKA-Xab
ну не на уровень лба конечно, но я сижу достаточно высоко и хай-хэт ставлю соответствующе
2 Banio
молодец! садись, пять
интересно получается у меня у самого банки СОНОР 3007 стойка под хэт ЯМАХА 700 серии_по ходу оптимальный вариант)
а я за ямаху. надёжный, проверенный времнем вариант. не ломается в жёстких эксплуатационных условиях и звучит очень чётко, хоть и глуховато.
насчёт класса достаточно сказть то, что SC - это райдерный инструмент, никто и никогда не откажется на нём играть, а он соноров большинство нос воротят. хотя 3007 звучит неполохо. но повторюсь, до с-класс - это не барабаны.
коллега TolikPRadio пишет:
что SC - это райдерный инструмент
Я вседа спокоен, когда на концертной площадке стоит yamaha SC (минимум).
коллега TolikPRadio пишет:
но повторюсь, до с-класс - это не барабаны.
Поддерживаю :)
можно подумать, сами вы играете на делайт как минимум. зодолбали такие умники. идите играйте на амати своих.
Мальчик успокойся :)
на данный момент моей амати выступает starclassic maple, и установок совершеннно разного уровня у меня было предостаточно.
p/s/ 3001 сонор тоже был кстати.
Не играл на указанной ямахе,но имею сонор 3007 уже год!Очень доволен установкой.Всё целое,ничего не сломалось.Звуком очень доволен!Купил до кризиса за 29000!За эти деньги лучше не придумаешь!Учитывая стоимость остального моего стаффла,это не так уж много.
http://vkontakte.ru/photo3415703_137656042#photo/3415703_137656042
Тут можно посмотреть фото.
Для тренировок я считаю большего просто ненужно.А писать барабаны в любом случае, лучше в хорошей студии,с должной акустикой и пультом.