Тема: microphones for drums
Еще раз создаю тему, так как в прошлый раз мало было ответов и искать историю среди бесконечности других тем нет желания:))
Какими вы пользуетесь микрофонами/комплектами микрофонов для записи/подзвучки на концертах. Можно написать и про те же триггеры.
Я использую везде Audix DP3 такой чемоданчик со стандартным набором. Очень доволен.
Шур - нихт однозначно.
АКГ - весьма неплохи.
Лёня не муха очень рекомендовал мики CAD. Сам не пробовал, но очень много неплохих отзывов слышал кроме Лёни.
Шуры , между прочим очень даже ниче, если ипользовать серию beta 56,57,58 и 81. просто в сумме для установки получается дорого.
Почему сразу максималист?
Просто неоднократный неудачный опыт. И не у меня одного
Шур-отличные микрофоны.
мой комплект:
beta 98 d/s томы и второй малый
beta 52 бас барабан
sm 57 малый
sm 81 -хэт,райд,оверхэды
Интересно,какой может быть опыт,чтоб говорить плохо о микрофонах высокого класса??
Самый обычный опыт работы со звуком на конкретной концертной площадке в течении года на разных миках. Шур себя очень плохо зарекомендовали. Особенно мик для бочки.
нууу,не знаю. у меня всё отлично звучит.
Надо просто знать,что какой звук подашь в микрофон-такой на выходе и получишь.
Блин, послезавтра на репе посмотрю точные наименования микрофонов - я их заказывал года 4 назад в A&Ttrade и ждал где-то 3-4 месяца из Америки - может, кому и поможет эта информация. Речь, конечно же, о SHURE, и качество озвучивания - супер!
Почему тебе не понравилось - ума не приложу...
Просто попробуйте для бочки АКГ. Именно для бочки. Всё встанет на свои места.
Вот ИМХО самый дешёвый и качественный КЛАССИЧЕСКИЙ вариант:
Бочка AKG D112 Это однозначно, тут ничего другого и лучшего за эти деньги НЕТ, да и не нужно. Можно конечно иShure beta 52, но он звучит более мягко и менее "пробивно", Мне не очень нравится по сравнению с AKG D112
Малый и томы Shure sm 57. -вполне достаточно (а по мно так и другого не надо) для профессионального звука.
Есть вырианты Shure beta 56,57 _ко качеству лучше процентов на 5... , а по цене в два раза больше. Есть и ещё дороже AKG 414, AKG 421, Shure beta 98 . Ну и так далее .
Для тарелок существует много вариантов. Впринципе, подойдёт любая пара конденсаторных микрофонов. Всё зависит от наличия денег, чем дороже, тем лучше.
Сеществует линейка современных микрофонов "в наборах". От Sennheiser E604
http://www.bcanto.ru/index.php?name=catalogue&page=page&pid=11969
или от Audio-Technica
http://www.mixart.ru/get.asp?id=N136
или Audix. Я не скажу, что они лучше или хуже. Но уж не дешевле это точно...
Чтобы немного разрешить спор на счет бочки, послушаем, что думает об этом Steve Albini
(один из наиболее уважаемых режиссеров. Работал с Nirvana’s In Utero,PJ Harvey,The Pixies, The Breeders, Silkworm, Jesus Lizard, Nina Nistazia and Jimmy Page/Robert Plant album Walking to Clarksdale.
"Для ударной части - Я использую Crown GLM100,
Shure SM98, или маленький динамический микрофон, как Beyer
201 на маленькой стойке со стороны ударной части. Затем, если это закрытая внешняя сторона, я использую конденсаторный микрофон с большой диафрагмой ,как 414 или FET 47. Вообще обычно я использую
динамические микрофоны как Beyer M88, AKG D-112, или по настоящему басовый микрофон
Beyer 380 для настоящего темного глубокого широкого звука."
...что доказывает, что шуры - это неплохо, а AKG- не хуже :)
Хорошие микрофоны, особенно хорош тот, что позиционируется для малого барабана. Альтовые,- практически полная копия SM 57 по звуку. А бочковой, ИМХО, даёт слишком мягкий саунд. Лучше D112 или M88.
А что если взять набор SHURE PGDMK6 http://pop-music.ru/catalog1.php?brand=21&group=107&id=88880000328
И докупить к нему SHURE BETA 57 A http://pop-music.ru/catalog1.php?brand=21&group=107&id=1803001157
Как вы думаете?