Тема: репетиционная запись ритм-секции, зацените!
вобщем, хочется узнать ваше мнение о моей партии и качестве ее исполнения. файл тут:http://webfile.ru/1241205 Это песня, сыгранная голой ритм-секцией.
всмысле однообразно?очень может быть, правда я не считаю это минусом, вся фишка все равно в вокала, которого на записи нет.побробуй послушать одну партию ударных в цеппелиновском кажмире на восемь минут, тоже заснешь:))) а как сам рисунок?
а что за креш ты используешь? я чуть не офигел от звона, очень уши режет, хотя может дело в записи...
а запсиь мне понравилась
Я играю на местном железе(пайст 101:)))), потому что лень носить свое .запись на цифровой диктофон
Хмм.. Ну как - то прямолинейно - всё время один и тот же рисунок используешь. Звучишь ты как - то агрессивно - то ли микрофонами снимали так (или вообще одним),то ли подача у тебя не хилая. Странная композиция, ни начала, ни конца. Как - то невкусно, по - панковски... Хотя ты молодец, с метронома не сошёл.
буду работать над звучанием, хотя тут конечно надо делать скидку на цифровой диктофончик:))) но подача у меня правда децл тяжеловата пока, болезнь Бонама, типа:))))
А... Ну теперь всё понятно (пока свою мнение писал, тут уже оказывается народ напостился:)). Что касается рисунка - простой, однотактовый, панкушный какой - то, хэтом я так понял, при переходе на райд не считаешь - да и лупишь в него не хило, в одну и туже область, крэшей много.
рисунок простой, т.к. я ввиду осознания своих скромных возможностей стараюсь быть минималистом, но мне кажется, что сравнение спанком не оправдано: ведь во-первых тут есть довольно интересный кач, во-вторых я никогда не слышал панк в триольной пульсации
На качество записи - пофиг. И не так записывали, всё равно "свои" пёрлись и слушали =)
А вообще не надо писать в таких топиках "невкусно" и пр. Люди тут постятся, на самом деле, чтобы их похвалили. Может быть профессионалам это кажется жутью несусветной, а я бы вот вдруг и так не сыграл. Хотя, подготовка, конечно, совсем другое дело...
Некурящий, молодца! Я уже предвкушаю какая драйвовая песенка из этого получится ;)
Прикольненько...Триольный пульс и гост ноты на малом вроде. Тока вот как на райд переходишь звенит всё. Попробуй на райде какие нибудь акценты расставлять.НАпример на четверти.НУ вот с композицией я бы поработал.Грув прикольный. Осталось песню разнообразить.
"А вообще не надо писать в таких топиках "невкусно" и пр. Люди тут постятся, на самом деле, чтобы их похвалили" -нет, писать "невкусно", если невкусно надо, потому что, конечно, я выкладываю тут то, что мне с амомуболее-менее нравится,но мне нужно осознавать, как другие люди воспринимают мою игру,ведь музыкант работает на аудиторию, я не люблю заниматься музыкальным онанизмом.Хотя, конечно, приятно, когда пишут похвальные отзовы
не, я понимаю, что отрицательные отзывы тоже нужны, но согласись, так приятно, когда напишут какой ты клевый! ;)
Всё равно откровенное говно и класть не будут. Да, тут есть над чем поработать, но ты бы и сам справился, конечно. Я вот, например, качаю всё, что тут выкладываю барабаннеры не для того, чтобы покритиковать, повыискивать кривые моменты, мне просто интересно как играют соседи =)
самый интригующий меня вопрос -это ровность игры.вопрос сложный, потому что в строгом смысле, почти все барабанщики играют криво с математической точки зрения, если там посмотреть сотые доли секунды и т.д. но мы-то люди.у нас свое восприятие.что-то нам кажется кривым, а что-то ровным.мне нужно просто выявить критерии, опираясь на ваше впечатление.Достаточно ли ровно, например, на этой записи я сыграл? там ведь можно услышать неточности, а можно и не услышать.а еще их можно услышать у Бонэма , и у Боззио на концертных выступлениях, но не потому что они кривые. а потому что они не роботы.с точки зрения знаковой системы, каковой является музыка(извините за семиотический экскурс), кривости некоторого масштаба не учитываютсякак таковые -и это обусловленно особесностями человеческого восприятия.Вот зачем мне нужны ваши коменты
Неточности есть, но мало. В целом ровно сыграл. Но вот рисунок - сплошной "копи-пасте". Триольная пульсация - гуд. В общем для трех лет муз. практики нормально. Но не фонтан.
2 solexe: Не, он же попросил оценить, а не ПОХВАЛИТЬ его, поэтому, имею право...
2 no smoking!: сыграл - то ты ровно, я это сразу отметил.
Семиотики рассматривают музыку, как знаковую систему, каковой она, безусловно, является.В общих чертах:чтобы воспринимать музыку, мозгу необходимо иметь некоторые предворительные знания, совсем как с языком или азбукой морзе.Вот пример того, как обнаруживается предварительное знание при восприятии музыки: вы слышите лажу>что это значит? это значит, что какая-то нота, например, сыграна рашьше или позже, чем НАДО( и чем вы ожидаете).Вот это "надо" и есть музыкальная грамматика -существующачя в рамках сообщества пользователей системы совокупность правил.
2 рокет-лянчер: не фонтан -это по-твоему опять же для 3 лет практики(то есть даже со скидкой) или вообще, по общебарабанным меркам без скидок?
здесь тоже не все так просто, иногда бывает что вещь сыграна по всем канонам неправильно, а все равно интересно послушать, ибо с душой, с вызовом
бзусловно все крайне непросто, ты прав, такие системы, как мызыка или живопись, например, устроены, ясен пень гораздо сложнее, чем пляшущие человечки или симафорная азбука:)))
но крайнее непонимание многими людьми музыки типа Фантомаса Майкоа Паттона - наглядный пример эффекта существования "музыкальной грамматики".Продвинутое восприятие музыки - это в частности хорошее знание и чувство музыкальной грамматики и одноаременно способность быстро и легко усваивать другие, новые и незнакомые грамматики(прямо как иностранные языки) и оперировать уже их правлиами при восприятии.легко ли было бы слушать музыку, где в каждый следующий такт размер увиличивается на восьмую?или музыку, сыгранную в соответсвии с запретом на повторение только что сыгранной временной длительности?представте себе.а потобную музыку можно было бы написать и сыграть....в качествее экперимента проде геометрии Лобачевского...вообщем, давайте обсудим это в отдельном топике, а тут пожалуйста, отзывы и впечатления от обсуждаемого трека
"не фонтан -это по-твоему опять же для 3 лет практики(то есть даже со скидкой) или вообще, по общебарабанным меркам без скидок?"
"Не фонтан", для меня это означает, что партия может быть сыграна ровно и хорошо, но как-то она не запомнилась, не влезла в душу, так сказать. Хотя, в целом она и звучит в тему с основным произведением, но какая-то она банальная, что ли...