Тема: используем ПО на PC
У меня такой вопрос... Возниклает проблема совместной записи гитары и барабанов на компъютере... Дело в том, что очень сложно совместить ритм гитары и барабанов в разных темпах (гитара записывается в живую). В какой проге можно сделать лекго заполнения, изменения темпа отдельных участков и т.п.? (___выкинуть мне FL Studio?)... И что используют группы, когда накладывают драмку?
Cool Edit 2 pro + неделя свободного времени. есть всё необходимое и очень доступно.
Есть кубазы, ризоны и пр. но там сложно разобраться а Кул за 1-2 недели раздупляется поностью..весь набор инструментов есть.
ссылко где наложено через кул. моё демо.
http://ps.org.ua/get/02f93822144c08777d38063274/septic_blood-septic_blood_-_blindness_demo_2006_128_kbps.mp3
драмы семлированы ДФХ - тут 2 гитары , бас и вокал
Nuendo (Cubase SX) катит лучше всех остальных прог.
Кул годится только если с миди не работаешь. А если барабаны мидёвые, да еще и сложные - то только куб спасет тебя с его драмэдитором.
2Watcher
чета барабаны часто пулеметом отдают. С динамикой в миди плохо работаешь...
Cubase + BFD - если не очень тяжелую музыку делать. если потяжелее, то вместо BFD можно DFH.
а Cubase совсем не сложен в освоении, как о нем пишут.
cubase + dfh мой выбор. bfd понравился меньше. но в любом варианте, такие связки требуют мощной машины. у меня, например, на athlon xp 2200+ и 1.5 GB оперативы только-только хватает, если писать вживую гитару с обработкой поверх трека BFD
Ну так пишы гитары под клик...потом барабаны накладуй, фризь треки и плагины жручие - всегда можно выкрутиться.
BFD и DFH конечно хорошо, но для них нужен оч. производительный комп. Они же вешают по 40 гб! Очень советую обратить внимание на EZ Drummer от Toontrack. Вешает несравнимо меньше а качество мне нравится гораздо больше. В качестве секвенсора рекомундую Cubase SX 3. Хороший проф. продукт. Разобраться РЕАЛЬНО! Просто чуть времени и теории.
В Cubase можно сделать практически законченный продукт имея минимум внешнего аппарата. Писать гитары и прочее лучше не под клик а уже под готовую забитую партию. Благо EZD это позволит даже людям с маломощными компами.
Дабы не быть голословным, примеры:
1)http://slil.ru/23476782
Сведено в фазе, гитара в линию через байпасовый режим процессора.
2)http://slil.ru/23476796 (от звука хэта я тут прямо тащусь :)
Сведено в стереопанораму в противофазах, с внешней примочкой DOD Death Metal (тупо в линию!).
Гитара и бас, соответсвенно живые.
Работа занята пару часиков на отстройку, но потом уже заметил что перестарался с компрессией, уж извините :)
Да, чуть не забыл FL Studio для рок-музыканта тоже самое что Dance Mashine для кислотного музыканта :) Другими словами пОлное лажО.
Samplitude + Spectrasonic BFD.
Самплитуда месит лучше куба, да и с миди вполне удобно работать.
... выкинуть фрутик???... FL Studio пОлное лажО?????.....
а обосновать, ответить за б.? другими словами, почему Фрути - это лажа???
Естесственно, что во фрути лучше пользоваться своей библиотекой сэмплов, нефрутивскими эффектами-плагинами.
Сэмплитуд месит лучше Куба? Кхм... А Нуэндо месит не лучше ли Сэмплитуда?
(У меня звуковая карточка ESI Juli@, пользуюсь Нуэндо + FL_Studio_6 как вст-инструмент. Всем доволен)
А на счёт того, что очень сложно совместить ритм гитары и барабанов в разных темпах, так надо репетировать, тренироваться, развивать чувство ритма, играя хотя бы по часику в день с компьтером, секвенсером, или просто с метрономом.
Про самплитуду - бытовало в свое время такое мнение - что алгоритмы микширования в ней лучше. ИМХО - предрассудки. Но в ней невозможно работать с миди. Просто ужас какой-то. А как обычный многодорожечный магнитофон зачем использовать, когда есть нюха, совмещающая еще и миди секвенсор....и удобнейший интерфейс.
Фрутик - не полное лажо....там кислотные инструменты очень интересные, но вот готовить в нем готовый живой проект с ударными мидевыми - ЗАЧЕМ???....когда есть нюха с ее удобнейшим драм эдитором)))
в старых фрутиках так вообще ужас, как барабаны забивать было. В 6 вроде сделали драмэдитор более менее.
А многие кислотники ваще сидят на Лоджике. По мне так пияный ролл в нем имхо самый удобный. Но старая собака ПиСи версия. Многое не поддерживает, нужное.
Многие на замену нюхи сидят в Сонаре (кейкволк который). Кому как, но считаю виндузовый интерфейс не очень к лицу таким прогам, да и проблемки у него были с ВСТ (все таки стайнберг азио и вст придумало).
https://www.platinumsamples.com/index.php
вот серьозный дядька записал серьозную библу-200 слоёв динамики от ppp до fff!
а почему ФЛ + КЭ2 про - лажо..просто если так я пишу драм партию в ГП4 потом во ФЛ потом в Кул...а писать в Кубасе этими черточками..я просто заипусь...так шо просто пока для мдемок и это неплохо...
+ за скока вы пишите демки...я из 5 инструментов за 6 дней !!! песню...намано вроде..