Тема: интересное мнение про акустику
Буквально на днях имел общение с очень интересным человеком. Практически всю свою жизнь он занимался звукорежесурой. Долгое время работал в Большом Театре тем же самым звукорежисером. Проще говоря - человек настолько образованный в плане музыки, звука и всего что с этим связано, что в рот ему начинаешь заглядывать, когда он говорит:)))))
Обсуждали мы с ним тему постройки домашней аудио-видео системы, с дальнейшей возможностью использования ее в моих барабанно-музыкальных делах. (интересовала возможность подзвучки установки)
В нынешнее время возможностей куча! Единственный ограничитель - деньги. И естессвенно хочется приобрести что-то реально хорошее за небольшую плату. Так скажем - "золотую середину".
Но вот в чем оказалась загвоздка! Все понимают, что для нормального "домашнего кино" (кроме телека) нужен:
1) ресивер
2) проигрыватель
3) аккустика
С проигрывателем проблем нет. Собственно любой в определенном ценовом диапазоне демонстрирует достойное качество. Ресивер был выбран фирмы Ямаха.
Но вот с третьим пунктом получилась засада! Оказывается "нормальную" аккустику сразу купить невозможно. По словом "нормальная" я понимаю такую аккустику, которая достаточно хорошо звучит именно в том помещении, которое ты планируешь озвучить.
Со слов специалиста: с первого раза это сделать невозможно. Ты покупаешь пять или семь колонок, приезжаешь домой, подключаешь, и тебе кажется, что все супер! Но до поры до времени. А потом надо срочно сравнивать с оригиналом!
По его словам, единственное место где соит слушать правильный звук - это БЗК (большой зал консерватории). Другого такого места в Москве нет. Разве что в Одессе. Большой театр по его мнению уже потерян, в связи с реконструкцией.
Так вот его резюме: покупаешь колонки, ставишь дома, слушаешь. Далее идешь на любой концерт в БЗК. Запоминаешь. Приходишь домой, включаешь свои колоночки, слушаешь 10 минут и выкидываешь. Потом покупаешь новые, и так далее до бесконечности......... пока не почувствуешь, что твоя домашняя система боее-менее соответсвует настоящему звучанию инструмента.
То же самое относится и к самому инструменту (барабанам) - слушаешь, запоминаешь, приходишь, настраиваешь.
А в симфоническом-то оркестре нету барабанов в нашем понимании. Там есть всякие литавры, треугольники, малые барабаны. И самое интересное, что за каждым этим инструментом стоит отдельный человек!
Я честно-говоря не совсем понимаю, зачем такое количество музыкантов на обслуживание одного ударного квинтета. Не проще ли посадить одного Терри Бозио или Майка Портного? (я при разговоре не успел, правда, договорить до конца - меня перебил очень заразительный смех:0))) )
Так вот хочется все-таки узнать истину. В чем она? В бесконечном настраивании инструмента и скупке аппаратуры? Или ж есть какие-то универсальные системы? Как-то же люди озвучивают свои концерты. В клуб же покупают аккустику один раз. (на большее количество покупок просто денег никто не даст) И никто не бегает в антракте концерта Pink Floyd в соседний БЗК, а потом выдает: "Не, это не звук! Ну что это за барабанщик! Вот в оркестре - вот там вот долбят как надо!" :0)))))) Как в старом анекдоте про еверя в цирке.
Спасибо за внимание, просто интересно Ваше мнение.:0)))
А по моему, идельного звука не будет, его понятие всегда будет изменятся.
И вообще это наверное личное дело каждого кому что является идеальным звуком..
имхо "звукофилия" это какая-то.
во-первых, 99% народу мне кажется не обладает настолько развитым слухом, чтобы оценить разницу. А во-вторых, оно тебе надо?
А по поводу озвучивания барабанов, да и других инструментов... Мое мнение такое. Если нужен оригинальный, родной так сказать звук инструментов, играть надо исключительно в акустике. Почему в оркестре сидит 40 скрипачей и только один пианист? Как раз чтоб достичь естественным путем нужного баланса звуков. Если же хоть сантиметр провода использовали для подзвкучки - все, забываем о "подлинности" звучания. Цель меняется кардинально. Теперь задача просто заставить все эти подзвученные инструменты звучать "цельно". И уже не важно, насколько это близко к натуральному звучанию, важно, чтобы это было максимально близко к звучанию в вашей голове, к тому, чего хотите добиться.
Что же касается записей, то в любом варианте, запись звучания отличается от звучания. Для меня это аксиома. Хотите оригинал звука, идите в консерваторию и слушайте живьем =)
"Горе от ума" - вот это что! Твои затраты (мозговые и финансовые) должны быть адекватны твоим целям и возможностям! Чуваки доучились до того, что им надо уже передать всю накопленную годами чушь - вот они и ищут свободные (и молодые) уши!
Сколько мне таких "умников" встречалось в жизни... Люди-то они, хорошие, в основном, попадались, но вот понты...
Да, прав был Бобровский... Одним словом - "страна советов"...
А зачем дома такая акустика?
Проще кстати сделать хитрее. Взять тестовый диск аудиофильский или професиональный и на прокат где-нить спектроанализатор (в Иркутске могу за пиво помочь настроить). Почти из любых недешёвых колонок можно сделать отличный звук. То есть компьютерные не настроишь как надо, а любой хай-фай - запросто до приемлевого уровня.
Проще говоря гораздо лучше работае система: комп (дорогой CD + приличная звуковуха, хоть Джулия) - усилитель - колонки. Ставится тестовый диск и в онлайн -режиме снимаете спектроанализатором. ну и дальше эквалайзером звуковухи рулите до линейки исходя из вашего помещения. И всё. Ещё и завидовать будут)))