Тема: вопрос по музыкальным размерам
между 4/4 и 8/8 в принципе никакой разницы, просто в 8/8 отсчет идёт 8ми нотами, а в 4/4 - 4ми. Длина одного такта будет одинаковой.
между 3/4 и 6/8 думаю разница та же, но я сам чего-то в триольных размерах недопонимаю, поэтому точно не скажу
storm4 прав-3/4 и 6/8 также одинаковы, четвертей в обоих размерах три, просто в 6/8 счет идет восьмушками
А вот разъясните пожалста.К примеру взять размер 21/16.Там счет будет 16-ми идти,то есть в таком размере может быть только быстрая песня или как?
Virgil Donati любит подобные размеры. Одна из его композиций написана в размере 19/16. А играется как 8/8 + 3/16.
А темп (и скорость) вообще никак не зависят от размера.
Я так понял, так как создал пару недель назад похужую тему, что не стоит пугаться слишком сложных размеров - типо 21/16 и подобных им. Если я мыслю в правильном направлении, то просто такие размеры есть сумма двух или более разных по величине размеров, которые встречаются внутри такта, а потом всё это суммируется, а так как все (мили не совсем все)) ) учились в школе, то понятно, что при трёх разных размерах общим знаменателем для сложения будет СКОРЕЕ ВСЕГО наибольший - от того и такие громоздкие цифры
Правильно мыслишь! Главное о музыкальности не забывать!
А по своему опыту знаю, что для того чтобы легко ориентироваться в любых размерах нужно научиться считать (как это ни парадоксально!!!) - до 1, до 2-х и до 3-х. Но только вот надо уметь быстро складывать из 1-2-3 различные комбинации.
возвращаясь к первому посту...4/4 и 8/8... не совсем понимаю, что значит "счет идет восьмушками"...? у меня, как правило, счет в голове идет 16-ми.
Вот еще кстати... блюз классический можно записать в 4/4 и считать восьмыми триолями, а можно в 12/8... как правильно и почему?
1 - 34 и 68 это не одно и тоже!
В 34 одна сильная доля (первая), а в 68 одна сильная и вторая относительно сильная (четвёртая)
итак:
такт на 34 считается на 3 (или в очбыстром темпе на 1), а 68 считается на 2 (1 -2-3, 1 -2-3).
2 - Размеры бывают простые (например 24, 34, 44 и т.д.) и сложными (например 98). Сложные размеры состоят из нескольких простых. т.е. в зависимости от произведения 98 могут быть расценены по разному. Как 3 раза по 38, или 58 + 48, или 28 + 78 и т.д.
И несмотря на одинаковое количество долей в этом размере всегда присутствуют относительно сильные доли, от которых и идёт "отталкивание".
В общем, учебник "Элементарная теория музыки" - отличное средство для повышения нотной грамотности!
ой, вдогонку жаждущим практики
Есть замечательное нотное пособие, позволяющее добиться совершенного ориентира в постоянно меняющихся размерах! Как итог: читаешь с листа любые ноты, почти не обращая внимания на размер.
Итак, название:
Ахунов "Этюды для малого барабана"
2 Frekazoid
не совсем так просто. возмьем например размер 9/8. Следуя твоей логике можно разбить его на 6/8+3/8. Но 6/8 это уже законченный такт который предполагает после шестой доли первую, а на самом деле первая наступит гораздо позже, после того, как ты сыграешь дополнительные 3/8. Хотя возможно, в уме кому-то отсчитывать два такта вместо одного большого легче.
2 Cerhio
В свое время я очень мало ходил на сольфеджио и было это довольно давно, но если я правильно помню, разница в написании фактически одних и тех же размеров обусловлена в т.ч из-за необходимости дирижирования оркестром (а может и еще чем-нить). Так вот, размер 4/4 дирижер отсчитывает четверти, а в 8/8 соответственно восьмые. Скажем, восьмые триоли оркестру сыграть легче, если дирижер отсчитывает 12/8, т.е. дает пульс чаще чем в размере 4/4. Может я действительно ошибаюсь, но одно верно - люди которые играют по нотам они уже глядя на размер могут понять какой пульс, что облегчает процесс читки с листа.