Тема: тратиться ли? (пластики Phil Pro)
Живу я в далёком городе Нищехамске и не доходят до этой ж**ы хорошие инструменты так вот хочу спросить... У меня есть старенький рабочий судя по всему СССР так вот в наш единственный музмаг завезли пластики Phil Pro стоит 180р стоит ли на них тратиться
В принципе,если нет альтернативы,то и такие сойдут (тем более что рабочий тоже не ахти какого качества).
Смотри на все с хорошей стороны...
Не жалко будет раздолбать этот пластик :)
Я не видел ещё пластиков хуже, чем Phil Pro. Советские лучше. Хотя за такие копейки бери конечно.
Еще вопрос там есть белые и черные какие лучше, я слышал что черные по-круче будут?
По поводу советских пластиков не соглашусь, они абсолютно никакие, звучат как по большой банке из-под краски.
был у меня чёрный... и на белом играл. чёрный больше понравился. конечно это не важно, но и с эстетической точки зреня больше нравицца
Я не говорю, что советские хорошо звучат, но ты на фил про играл?
Я репаю в доме пионеров, и там само собой советские барабаны и советские пластики. Когда порвались последние пластики на 16" томе и на малом, купили взамен фил про. После этого я больше не смог играть на казённой установке, т. к. мне этот звук как ножом по сердцу.
Приволок туда свою с пластами REMO, хотя и стрёмо, там народу много левого шляется – поломать могут. А ещё у одного чела видел фил про на 22" бочке амати – вообще не звучит, то есть его почти не слышно. Причём он его купил за 90000 бел. руб (больше тысячи ваших). А вот за 180 р. можно взять на чёрный день.
По поводу чёрных пластиков фил про – хотел купить себе такой на 12``, но меня сам продавец(!) отговорил, мол растягиваются, проминаются и рвутся моментально, но можно использовать как резонотор для тома. Белые голимо звучат, но хотя бы держатся.
Играл, у меня был рабочий фил про с родным пластиком, ты знаешь после того как я поставил ремо звук стал лучше, но ненамного, у фил про есть неплохие пластики, но не за 180 рублей а за триста с чем-то, они по-лучше ;)