Тема: электронные барабаны
коллега r.m. пишет:
С А. М. Лихницким знакомы не были?
Состоял в переписке. Кстати, у него такой же граммофон был, спрашивал, чем он смазывает механизм))
коллега r.m. пишет:
"Все есть число"
Блажен, кто верует)).
коллега Realalex пишет:
Добился задержки 0.4 мс :)
Меньше чем на живых барабанах? )) звук от малого барабана до уха летит примерно 1.5 мс
коллега nishus пишет:
Музыка на CD от аудиофильских фирм сейчас самая живая среди других форматов цифровой записи. Причина проста, есть большое количество новых форматов многократно превышающих по возможностям формат 44,1 кГц/16Бит, в том числе SACD/DVD, только хорошо записанной музыки на них нет, а на ЦД можно ещё найти...
Есть хорошая музыка на SACD/DVD. Например https://rutracker.net/forum/viewtopic.php?t=4775124 Отличный техно-джаз, немного старых идей и часть новых. В целом очень приятное "аналоговое" звучание а-ля 70е (наверное благодаря Rhodes piano) и материал классный. Причем альбом этот есть только на SACD. На рутрекере его нет ни в CD ни в mp3, только DSD128 только хардкор, забавно...
коллега nishus пишет:
Новодельный винил сводится/мастерится в цифровых устройствах и к "аналогу" никакого отношения не имеет, кроме понтов))
Понятно. Я же с сарказмом написал.
коллега nishus пишет:
Новодельный винил сводится/мастерится в цифровых устройствах и к "аналогу" никакого отношения не имеет, кроме понтов))
у новодельного винила, всё же, есть одно преимущество - полное отсутствие перекодирования сигнала. а это дорого стоит, так как одно дело записать (с этим проблем со времен изобретения мощных пк нет), и другое - воспроизвести у себя дома. на данный момент, в плане качества звучания, дешевле купить виниловый проигрыватель и скромную коллекцию пластинок. под качеством звучания я имею в виду ту самую натуральность тембров, ритмическую точность и богатство послезвучий.
коллега r.m. пишет:
Есть хорошая музыка на SACD/DVD.
коллега r.m. пишет:
техно-джаз
коллега r.m. пишет:
альбом этот есть только на SACD.
коллега r.m. пишет:
и материал классный[/quote[quote=r.m.]забавно...
Именно, что забавно! Речь шла не об этом. Только о работе! Я могу слушать и переслушивать любимую музыку в любом формате. Конечно, стараюсь найти в WAV, чтобы послушать на хай фае. Но, для тестирования аудио систем высокого класса специалистам может подходить только серьёзная, хорошо записанная музыка, и "техно джаз" тут, мягко говоря... Никто же не знает, как он должен на самом деле в итоге звучать, ибо, возможны варианты! Зато, мы точно знаем, как звучит хороший симфонический оркестр в концертном зале с хорошей акустикой на общем tutti, как звучит рояль STEINWAY & SONS (Hamburg), не путать с дешёвой пиндосской подделкой или гениальные классические вокалисты и скрипки великих мастеров в руках великих музыкантов. Это нужно, чтобы попытаться, именно, попытаться, т.к. реально передать все ощущения и эмоции аппаратура в домашних условиях всё равно не сможет. Но настоящие разработчики современного хай фая к этому постоянно стремятся. Кому-то удаётся хуже, кому-то лучше. При этом отряд любителей послушать звучание, приближённое к "аналогу", т.е. к концертному залу, в мире не уменьшается. Что касается электронной музыки, наряду с БСО на тутти, динамический диапазон при тестировании отлично испытывается хорошо записанной тяжёлой музыкой. Лично я имею для этого пластинки Aerosmith и Rammshtein. Не раз наблюдал, как "сдувается" дорогая разрекламированная техника, когда ей предлагается переварить такое...))).
коллега webdog пишет:
на данный момент, в плане качества звучания, дешевле купить виниловый проигрыватель и скромную коллекцию пластинок. под качеством звучания я имею в виду ту самую натуральность тембров, ритмическую точность и богатство послезвучий.
Именно! Я, как спец, во главу угла поставил бы правильную передачу атаки "живых" инструментов и голоса, что технически сделать максимально сложно.