Тема: Нотные заготовки (схемы, шпаргалки)

Давайте обсудим тему игры по нотам и разным схемам. Кто какие делает заготовки для разучивания, игры? Бумажные.

Есть два крайних подхода: играть все с листа, предварительно записав до мелочей каждый удар и мелизм (без пюпитра в итоге не играть вообще), и другой - не делать никаких записей, все из головы, 90% импровизация. Оба подхода так себе, если честно, в реальной жизни лучше комбинировать.

Вот мои примеры.

Никогда не пользовался бумажками и буду этого придерживаться, пока память будет позволять, ибо пример других знакомых музыкантов не вдохновляет - они без бумажки потом шагу не могут ступить и не могут сыграть песню, если не нашли ее в своем блокноте. Это, по-моему, не очень хорошо, мягко говоря)
Еще сильно зависит от манеры игры, я придерживаюсь мнения, что музыка это по большей части импровизационное искусство. и современную музыку можно играть по-всякому, главное, попадать в контекст, особенно в плане партии барабанов. По своему опыту заметил, что и согруппники, и зрители ждут от барабанщика в первую очередь ровной и четкой игры, а сколько он 16х в какой том в брейке сыграл и сколько гоуст нот в бите, это дело десятое (за исключением ключевых моментов, конечно). Да и интереснее каждый раз варьировать партии, придумывать самому себе сложности, чтоб не застаиваться. Конечно, это все справедливо при наличии приличного музыкального словаря. Если он мал, то полезно делать подобные заготовки, пока они не вошли в руки и в мозг.

коллега Archer пишет:

Никогда не пользовался бумажками и буду этого придерживаться, пока память будет позволять

Если ты сдавал экзамены хоть раз в жизни то можешь помнить что польза шпаргалки не только в ней самой как инструменте списывания, но и в систематизации знаний. Грамотно составленная шпаргалка уже половина обучения. )

Т.е. я за то что какие-то схемы, ноты, всё-таки составлять нужно, особенно если песен много. Другой вопрос нужно ли их заучивать или можно так и оставлять на бумаге?

P.S. А было время когда я наизусть учил, причем не схему-шпаргалку, а подробные ноты! С репризами, вольтами, комментариями в сносках. И часть тренировок ежедневных заключалась в том чтобы по памяти, по возможности не подглядывая в книгу, переписать полностью 1:1 партию, скажем Sad But True. Дело было в 2004 и сохранились фотки моих каракуль на нотном стане... На одну песню уходил примерно час. Не скажу что КПД потраченного времени был высокий, но в понимании нот и их чтении/записи меня это безусловно продвинуло. Тут как с иностранным языком: нельзя только читать, надо ещё и писать иногда. Если только читаешь на английском и никогда не пишешь то и навык чтения развивается медленно и неполноценно.

коллега Archer пишет:

Никогда не пользовался бумажками и буду этого придерживаться, пока память будет позволять

+100, дружище! Всё чётко расписал - ни убавить, ни прибавить.

Я новичок, импровизировать не умею, поэтому учу песни строго по нотам с листка. Причем если в интернете нашел ноты не совсем понятные для меня, то в гитар про полностью перебиваю всю партию. Естественно партию стараюсь заучить и не играть с этой бумажки и уж тем более не играть с листка, когда например снимаешь кавер на песню.

коллега Bistriy пишет:

учу песни строго по нотам с листка

Главное не переборщить с детальностью. Как именно ты составляешь ноты? Каждый такт отдельно, без сокращений? Например припев полностью одинаков и отличается 2-3 ударами в каждом - будешь переписывать все или нет?

Насколько я знаю профессионалы используют не ноты а схемы (charts). В них только важные моменты, где на что обратить внимание. Например расписывать грув на каждый такт не принято. Но можно описать неочевидные места.

Если ты записываешь много и разных песен (сессионщик) то учить все наизусть контрпродуктивно. Поэтому оркестранты играют практически исключительно по нотам и только в особо ответственных случаях учат наизусть.