Тема: Система крепления навесных томов
Привет всем драмерам )
Поделитесь своим опытом и мнением на тему систем крепления томов... Как считаете, у каких производителей система самая удобная, практичная?
По моему мнению, наилучшим образом реализована система крепления у YAMAHA и Pearl, за счет того, что навесной том можно выдвинуть еще и вперед, назад, при этом не двигая на пример всю стойку, на которой установлен холдер.
У каких еще производителей можно так же регулировать положение томов в любых направлениях, при этом не сдвигая стойку, раму и т.д. ?Pearl
YAMAHA
Я как то не так обратился к форумчанам ? или мой вопрос в теме, настолько нелепый ?)
Хочется узнать, у каких еще производителей реализовано крепление навесных томов, похожим образом, как у YAMAHA и PEARL.
И не доставляет ли неудобств крепление, на пример такое, как у DW ?
DW
Тоже имеет возможность двигаться вперед и назад, но не по отдельности каждый том, а весь холдер с обоими томами сразу, что выглядит не очень функционально.
Во-первых, в эпоху соцсетей форум стал довольно тихим и ответа можно ждать несколько дней.
Во-вторых, в принципе, вопрос довольно нелепый) В самом деле, есть три основных типа крепления YAMAHA, Pearl и остальные с L-rod, который использует большинство производителей - видимо, в этом есть резон. Сколько играю, никогда не было нужды двигать томы вперед-назад, особенно по отдельности. Если это прямо необходимо - пожалуйста, есть куча клемпов и стоек под томы, с помощью которых можно их приделать в любое место установки. Зато с L-rod можно быстро отрегулировать том по высоте, а это нужно гораздо чаще.
Субъективно, мне не нравятся перловские держатели - их без ключа не покрутишь, плюс все плоскости регулируются только по отдельности. Ну и выглядят они как держатели на барабанах Макстон) Хотя сами барабаны у них отличные.
Благодарю Archer.
Мои познания в этом не велики, и последнее на чем я играл 14 лет назад, это была YAMAHA stage custom. С учетом моего не большого роста, была очень удобна их система крепления. Сейчас принял четкое решение, что хочу вернуться к этому делу, подойти профессионально, исправить ошибки прошлого, переучиться так скажем и в преть заниматься любимым делом. Соответственно присматриваю сет на будущее, и вопрос удобства, системы крепления и небольших размеров конечно для меня важен (из за роста). Интересно, что поменялось за эти годы, какие новые системы появились и т.д.
Но начну конечно с пэда тренировочного. Уже заказал с парой палочек металлических. Хочу пройти этот путь с самого начала, с нуля )
L-rod тоже позволяет двигать томы ближе-дальше от себя, просто требуется больше манипуляций. Стойки при этом остаются на месте.
Посмотрел пару обзоров об креплениях Gibraltar, и понял что сейчас возможно всё ) и L-rod выглядит очень даже удобным. По крайней мере в их исполнениях.
давно заменил родные подвесы Pearl у томов на более практичный Gibraltar
L-rod намного компактнее перловских держателей
AVHF выглядит отлично. Круто, что можно в наше время заменить любые родные крепления. Получается что нужно выбирать установку, которая больше нравиться, не обращая внимания на крепления, так как всё можно модифицировать.
под L-rod есть универсальный подвес Ludwig ATLAS, который просто ставится на место лага, причем расстояние между крепежными болтами вообще неважно Ludwig Atlas Mount
Ludwig ATLAS наверное даже проще. Но ваш вариант OptiMount + Gibraltar выглядит интереснее ))
Хотя в живую возможно оба варианта смотрятся хорошо )
OptiMount нужно было сверлить ? или встает всё в родные отверстия ?
коллега DmFurlet пишет:
OptiMount нужно было сверлить ? или встает всё в родные отверстия ?
пришлось сверлить одно отверстие, родной Перловский на трех винтах, Гибралтар на двух
Вопрос еще ) может покажется глупо, но как называется отверстие для том-холдера в бас-барабане ? )
И есть ли какие-то универсальные "приспособы" , чтобы сняв метал на этом отверстии, его эстетично заделать ? может какие-то "заплатки"? или это уже чисто своими руками (вырезаем заплатку из дерева, клей, шпаклевка и фантазия) ? )
Просто я считаю, что если переносить тома на раму или стойки отдельные, то стоит избавиться от отверстия на бас-барабане, не покупать же из-за этого новый, без отверстия ) Или это вообще бред и не стоит даже заморачиваться ? )
Ну ты, чувак, заморочился... А ещё "начинающий"! :)
Парадиддлы-то играешь на пэде? Думаю, будет полезней, чем заклеивать дырку на бочке зачем-то... :)
коллега u_river пишет:
будет полезней, чем заклеивать дырку на бочке зачем-то... :)
!!!!!:)))
коллега u_river пишет:
Парадиддлы-то играешь на пэде? Думаю, будет полезней, чем заклеивать дырку на бочке зачем-то... :)
а почему нельзя заморочиться внешним видом своего инструмента? может быть для кого-то это неважно, но многие великие барабанщики говорят о том, что картинка так же важна, как и звук. Да и, собственно, все можно делать независимо друг от друга - играть на пэде и приводить свой инструмент в то состояние, которое тебе необходимо ))
посыл у моим недоброжелателям, которые на каждый мой пост минусят мой рейтинг - можете перевести его в отрицательное значение с шестью нулями, мне как-то пофиг, сидите, захлебывайтесь своей желчью ;-D
u_river
Начинающий, постольку - поскольку, хотя раз решил начать все сначала, то да - начинающий )
Надеюсь что за год и парадиддлы будут в лучшем виде, и "форма" будет лучше в разы чем 14 лет назад.
Я не то чтобы заморочился, просто хватает свободного времени пока жду заказ ( пэд тренировочный ) смотрю, присматриваю что в будущем приобрести, интересуюсь - какие прогрессы у производителей инструмента, какой сейчас выбор и т.д.
И я из тех, кто считает, что место рабочее, на котором ты собираешься проводить большую часть времени, должно быть идеальным не только с точки зрения удобства, но и идеально внешне для тебя.
Это как ... автомобиль - для кого то просто кусок железа, чтобы доехать до определенного места, а для кого то, это должно приносить удовольствие каждый раз, когда садишься за руль, не только от езды но и от того, что ты видишь )
Ну как то так в общем )
Да не, всё норм. Я ж с известной долей иронии написал! :)
Своя рука - владыка. Тут даже вопросов нет.
Рейтинг ни разу никому не минусовал, наоборот, при любой возможности жму на плюсик! Всем добра!
коллега DmFurlet пишет:
или мой вопрос в теме, настолько нелепый ?)
Вопрос не нелепый, а лично для меня наоборот - очень даже актуальный! Поэтому большое спасибо за него. Я хотел писать от себя почти аналогичный вопрос, а по поиску нашел ответ, вернее, мнения.
Собираюсь брать установку Pearl Decade Maple, и как раз возник вопрос по креплениям подвесных томов. Оно такое же, как на Maxtone, Omega, а на DW, Yamaha, Mapex сферический шарнир, позволяющий регулировать положение тома одним креплением во всех направлениях, кроме ближе-дальше от себя.
Кстати, эти сферические шарниры не выходят из строя чаще других элементов?
Несмотря на с виду непрочную конструкцию из пластика шаровые холдеры ходят долго, даже китайские.
У Перла держатели без зубов и позволяют бесступенчато регулировать наклон, в отличие от ноунейм установок, хотя с виду такие же. Система на самом деле не такая удобная, как шар, но сами барабаны отличные и я бы не рассматривал тип держателей как весомый аргумент при выборе.
коллега Archer пишет:
и я бы не рассматривал тип держателей как весомый аргумент при выборе
да я, в принципе, так и думаю, вчера посмотрел обзоры, информацию на сайте Pearl. Сферический шарнир удобен, одним креплением можно изменять положение барабана в любом направлении, кроме как "к себе/от себя". Но с последним у меня были некоторые проблемы с Mapex и Sonor. Между малым барабаном и первым томом было расстояние, которое меня смущало, а малый уже упирался в бочку. Я же привык к тому, что этого расстояния практически нет ))
Ну а пока приходится играть вот на этом -
https://b.radikal.ru/b41/2108/f3/e6647cfc75e4.jpg
https://c.radikal.ru/c09/2108/87/5e7beb2e58e6.jpg
https://a.radikal.ru/a05/2108/ca/ffdfc788dd28.jpg