Тема: барабанные сэмплы
в какой наиболее доступной (и для понимания в том числе:)) программке можно прописать партию ударных, наиболее схожих с реальными? Пишем демку, поэтому встал вопрос такой..
Спасибо!
Есть диск с Guitar Tracks Pro 3 там целая куча хороших сэмплов прилагается...
я пишу в Cubase SX 3, но она вряд ли подходит под описание "наиболее доступной (и для понимания в том числе:))"=)))
вот она то и подходит как "более доступная".Это самый что ни на есть доступный секвесер.С самыми доступными методами записиредакции.И для записи "наиболее схожих с реальными" партии барабанов в общем то как раз важнее крамотно прописать и отредактировать партию(динамика,ритмика),нежели парится на счет звукового модуля.Что бы самплы живих барабанов заиграли как живые -надо их так и прописывать.
У меня есть показательный пример.Какое то время назад у гитаристов была необычайно популярна примочка СэнсАмп.
так вот в ее мануале на последних страницах были приведены настройки педали,для получения звуков именитых гитаристов (малмстин,ван хален,хетфилд и т.д. уже других то и не помню).И происходило следующее:
после накрутки этого звука(в книжке были записаны положения ручек)-звук был абсолютно не похож.Почему? а потому,что бы звук был похож на того же ван халена-надо было и играть в манере ван халена.и как только это случалось-все окей.Звук становился просто в нуляк похож на ван халеновский.
Так ,что дело не в звуках ваших самплов,а в том как ими "играть"
конрад согласен насчет похожести, но пукалки типа гитарпрошных не катят на демку..вот поэтому и интересуюсь.
шамблер - спасибо будем искать..
что еще можете предложить?
так а что тебе еще предлогать то??? Берешь кубейснуендо и забиваешь.В качестве модуля можешь использовать тот же штейберговский грув агент.ВСЕ.
что такое гитар про-незнаю(мы вроде о барабанах говорим,кстати)
Guitar Pro- довольно популярная прога для снятия и составления партий для различных инструментов(ударных в том числе). Она хороша всем,кроме звука...Стандартные банки сэмплов звучат,хм, несолидно.
аааа,так дорогой мой,там звучит обычный миди генератор,который вшит в систему виндоус.Подключи корг тритон,и будет тебе счастье,как говорится.И ,кстати,в гитар про,если я не ошибаюсь,звуков вобще нет.Это редактор нот,действительно,как было и сказано.
И еще ,кстати,когда речь заходит о записи (именно с точки зрения аудио записи) барабанов,да еще и похожих на "живье",то у меня и в мыслях не возникает ,что разговор может зайти о каких то виндовских дженерал миди банков.Как минимум грув агент ну или любой сэмплер.
Уж в крайности не вдавайтесь.
kjlayc ,думаю ,получил весмьа неполохую "наводочку".ЧТо тут еще то говорить.......Если бы ,действительно,надо было-человек бы уже ,как минимум,что то начал бы либо скачивать либо бежать до палатки с дисками,либо если это уже есть-садиться и записывать.
в последнем гитар-про есть целый файл со звуками. неплохо, но все равно дрэк. осваиваем cubase+dfh :D
дело в том,что для того,что бы что то забить-надо посидеть с кубейсом не один денек.А это мало кому надо.Вот и ищут что попроще.Я с кубейстом еще со времен атари(мож кто помнит такие компьютеры) знаком.Так что лично для меня это весьма понятная программа.
Есть еще Лоджик.Для меня это темный лес,а вот сторонники лоджика говорят ,что наоборот)))
я работал и в лоджике и в нюенде....
после некоторого привыкания после лоджика роднишься с нюхой. Удобней нюендо (кубейза, если кому нравицца) я не встречал. От себя скажу - Пияный ролл ИМХО удобней в лоджике, а вот все остальное - только нюха. Сведение-запись-драм эдитор...+ лодж не поддерживает мульти-выход вст-инструментов.
Можно еще попробовать FL Studio, сам пока в ней не разобрался до конца, так что на сто процентов ее пригодности ответить не могу...но как вариант есть.
фрукты больше подходят для танцевухи.И сетка там только 16 ая.(можно и больше,но гиморно это).А в чубайсе можно на один сампл нотку подвинуть.(1/48000 секунды при частоте сэмплирования 48кГц).С такой сеткой,думаю при желании любые нюансы можно "записать"
в чубайсе самый удобный драмэдитор...для забивания реальной живой партии...особенно в купе с такими монстрами, как DFH Superior и Custom&Vintage. остальные VST-хосты в этом плане совершенно не катят....
FL это несерьезная прога в сравнении с кубасом имхо. Другой класс. А про лоджик говорят, что там математика получше кубовской. Но я со своими мощностями не прочувствовал разницы.
Cakewalk SONAR тоже позволяет двигать ноты прозвользно в разумных пределах. Я вот барабаны писал сначала в Guitar Pro 5 потому что там удобнее писать, чем в SONAR'e (имхо). Экспортировал в миди, загружал в SONAR подключал плагин NI Kompakt(сэмплер). В SONAR'e уже делал динамику нот, произвольные длительности и т.д. Насколько знаю самым продвинутым является GigaSampler, только он работает не на всех звуковых, да ещё и для него нужны специальные дрова. Он использует комбинированный метод загрузки сэпмлов, чтения с HDD и загрузки в RAM. Если сэмплировать только барабаны много оперативки не нада получается банк максимум 50 мегов.