Тема: вас не бесит саксофон?
В разговоре с приятелем была затронута тема музыкальных инструментов. Он высказал мысль,что, мол, музыкант должен любить все муз. инструменты. У меня же другое видение и слышание этой темы.
Могу часами слушать акустичекую гитару, обожаю вибрафон, в барабанах заводит грув, длительные соло с большим количеством нот утомительны. Это касается и электрогитары. Из духовых нравятся труба и тромбон; саксофон хорош в коротких, искромётных соло, звучащий же на протяжении всей композиции начинает бесить)). Басовые инструменты - контрабас, туба, электробас шикарны! Фортепьяно почему-то воспринимаю больше как ритмический, а не гармонический инструмент.
Что по этому поводу думаете вы?
Я вот, например, терпеть не могу клавесин. Работал больше 5ти лет в КЦ(где случалось по несколько разных концертов в неделю, классика в основной массе) и услышать его(клавесин) во всех муз. аспектах довелось с лихвой. -Ну просто воротит (и это я еще мягко выражаюсь))... Мне кажется, что все и всех любить невозможно. Это противоречит сущности человека. Если мозг не работает на субъективную критику(хотя бы), то это уже овощ, а не человек ...
Никогда не задумывался. Первый раз подумал. Не знаю, ребят, как может бесить какой-то инструмент. По мне любой инструмент содержит в себе какую-то невыявленную загадку. От арфы и валторны до варгана и детской свистульки в виде птички. Народные инструменты (арабские, африканские, индуские, тувинские) я вообще воспринимаю как магические средства для каких-то целей, которые от меня скрывают, но этот секрет раскрывается, если уделить время в этом инструменте разобраться. Мне иногда может не нравится только человек, который на них играет, но любой инструмент в этом никогда не виноват:).
Бесит не саксофон, а саксофонист. Сука, берет в руки инструмент и начинает дудеть беспрерывно! Скажешь ему - обижается. 20 секунд, Карл, 20!!! секунд - максимальный перерыв в дудении!!! Мы все ржем, когда над ним наблюдаем.Если дудку не положит куда-нибудь, 20 секунд может постоять, потом опять ду-ду-ду-ду-ду. ДА ебжижтвоюмать... На 2м месте - басист, отключает звук и начинает фигачить слепом. 3 минуты еще ничего, но когда это "цынь-цынь-цынь" на протяжении 10 минут, поубивал бы. Зато на их примере научился молчать в перерывах :)
docTew , Может, все дело в том, что я и не музыкант, а просто люблю барабаны-поэтому тут:) А НАСТОЯЩИЙ музыкант ,мэйби, и правда должен видеть свою фишку и загадку в каждом инструменте. Для меня вот невыносим 1ин, но видит Бог- я пытался его услышать и понять.
PS: может и автор темы тоже ... хотя, не похоже, судя по проФайлу. может - крик души просто:)
Вопрос: кто играет. В детстве я не могла слушать скрипку, т.к. однажды услышала на концерте в музыкалке, как 2 маленькие девочки дико лажали, не попадали четко в лады, поэтому это была реально скрииииипка и это капец как коробило мои ушки.
А потом я в нэте открыла для себя Дэвида Гаррета с тем же муз.инструментом, звучит все иначе.
Поэтому для меня нет НЕ любимых инструментов, более важно правильно извлекать из них звук!)
Исполнитель, конечно же, главный)). Не так давно слушал один коллектив, так там басистка играла безумное количество нот в балладе. И это было не соло. На моё замечание, можно ли оставить только целые и половинные ноты, был ответ, мол, сама знаю, как играть))). И бас-гитара тут не причём. (А беспрерывный слэп на басу - это вообще беда!)
Музыканты в некотором смысле - шаманы. Они вызывают изменения в сознании слушателей, влияют на состояние, настроение, мысли. Кстати, не задумывались, почему довольно легко вызвать музыкой слёзы, и весьма непросто смех?
Аналогично терпеть не могу сакс, особенно соло на них. Этот хаотичный визг. Просто мерзость для меня. А ещё аккордеоны и гармони всякие тоже )) А вот струнные обожаю.
Ruslan_maniak, а я вот дико люблю гармошки всякие, например)) И почти(подчеркиваю) неважно, кто играет.. У меня сердце улыбается, когда я их слышу.
Но прав народ, конечно, что мастер за инструментом главный.. Но вот, если я за 5 лет такого не увидел в рамках клавесина этого гадкого(а повидал, поверьте, лучших в Мск)и тошнота почти буквально ,то вот что? -ИНСТРУМЕНТ, увы, и без вариантов. Значит, бывают и исключения ..
коллега Ruslan_maniak пишет:
терпеть не могу сакс, особенно соло на них. Этот хаотичный визг.
Просто в нулину цитата Максима Горького, из "Джаз - музыка толстых", где он с пролетарской сознательностью ругает американский джаз:
"...Вдруг в чуткую тишину начинает сухо стучать какой-то идиотский молоточек — раз, два, три, десять, двадцать ударов, и, вслед за ними, точно кусок грязи в чистейшую прозрачную воду, падает дикий визг, свист, грохот, вой, рев, треск; врываются нечеловеческие голоса, напоминая лошадиное ржанье, раздается хрюканье медной свиньи, вопли ослов, любовное кваканье огромной лягушки; весь этот оскорбительный хаос бешеных звуков подчиняется ритму, едва уловимому, и, послушав эти вопли минуту, две, начинаешь невольно воображать, что это играет оркестр безумных; они сошли с ума на сексуальной почве, а дирижирует ими какой-то человек-жеребец, размахивая огромным фаллосом...
Это — радио... утешает мир толстых людей, мир хищников, сообщая им по воздуху новый фокстрот в исполнении оркестра негров. Это — музыка для толстых. Под ее ритм во всех великолепных кабаках “культурных” стран толстые люди, цинически двигая бедрами, грязнят, симулируют акт оплодотворения мужчиной женщины".
Максим Горький.
:)))
коллега docTew пишет:
Просто в нулину цитата Максима Горького, из "Джаз - музыка толстых", где он с пролетарской сознательностью ругает американский джаз:
короче - сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь!!! )))))))) так что все саксофонисты - это засланные к нам американские шпиёны!!!!
Вообще без саксофона не обойтись. Если бы надо было сделать какой-то проигрыш "нахально-глумливым" - я бы выбрал только саксофон. Более глумливого инструмента нет)
Очень не люблю баян, аккордеон и вот это вот все. Ужасно раздражает звук.
До восприятия любых новых видов искусств, стилей (особенно в музыке) надо дойти не чужим, а своим умом. Горький был гениальным писателем, но жил в эпоху больших перемен. С другой стороны, идеологи Советской пропаганды, типа А.Луначарского, никак не позволили бы ему написать иначе.
Рождение любого стиля вовсе не определяет его конечный, СОВЕРШЕННЫЙ продукт, который только со временем назовут искусством. Да, собственно, все стили, в том числе и фанк, и рэп отпочковались от джаза. Чаще всего стремление воплотиться в новом стиле заставляет поклонников невольно искажать его истинный смысл, высказывая свою музыкальную мысль, а первые слушатели (типа Горького) естественно не понимают, что им хотят продемонстрировать эти первопроходцы.
С другой стороны, даже великим людям свойственно ошибаться. Представьте себе, что и величайшие греческие мыслители, такие как, Аристотель (384–322 гг. до н. э.), считали, что человеческий мозг – это железа, выполняющая функцию охлаждения крови. А великий Гиппократ полагал, что эта «железа» способствует выведению влаги из организма…
Хуже всего, когда некоторые музыканты, мало соображающие в эстетических особенностях уже существующего направления, предлагают уважать их творчество через авторитетность исполняемой ими музыки, утверждая, что они играют именно джазовую музыку, на самом деле не имеющую ничего общего с подобными исполнителями...
Короче говоря, - не так страшен джаз, как у нас его играют.
Потому-то часто и происходит отторжение восприятия любой джазовой музыки и, соответственно, того инструментария, на котором чаще всего исполняется джаз.
коллега Makievskiy пишет:
не так страшен джаз, как у нас его играют.
:-))))
+100!!!!
В сборник лучших музыкальных афоризмов!
коллега Makievskiy пишет:
все стили, в том числе и фанк, и рэп отпочковались от джаза
Хип-хоп, может, все-таки, а не рэп? Сказать, что рэп отпочковался от джаза - это все равно, что утверждать будто бы обэриуты отпочковались от Моцарта. При всем уважении.
коллега Rullante пишет:
Хип-хоп, может, все-таки, а не рэп? Сказать, что рэп отпочковался от джаза - это все равно, что утверждать будто бы обэриуты отпочковались от Моцарта. При всем уважении.
Полемизировать со мной в таком тоне не красит Вас, Rullante. Вы, видимо, ещё слишком девственны в музыке, чтобы понять то, что я имел в виду… Напомню, что силлабический (слоговый) ритмоинтонационный импровизационный метод, называемый в джазе «скэт», родился вперёд рэпа (кстати, а рэп часто используется как синоним хип-хопа). Да и вообще, если не было бы джаза, – в широком смысле, то вряд ли мы могли сегодня говорить о многих современных направлениях музыки… Так хотя бы за это мы ему должны отдавать дань уважения, а не беспредметно ёрничать…
коллега Makievskiy пишет:
Да и вообще, если не было бы джаза, – в широком смысле, то вряд ли мы могли сегодня говорить о многих современных направлениях музыки… Так хотя бы за это мы ему должны отдавать дань уважения, а не беспредметно ёрничать…
Очень ёмко. Лучше и не скажешь, пожалуй...
коллега Makievskiy пишет:
Вы, видимо, ещё слишком девственны в музыке, чтобы понять то, что я имел в виду…
"Ой все" :) Следующий этап, видимо, диагноз по аватаре (хорошо, что их тут нет).
Где скэт и где рэп - я об истоках. Вы еще у бедных негров из гетто консерваторское образование поищите.
коллега Rullante пишет:
Вы еще у бедных негров из гетто консерваторское образование поищите.
Если бы негры (пионеры джаза) имели консерваторское образование, то никакого бы джаза не было. Джаз могли создать только люди, не закомплексованные музыкальным образованием (на то время). Тем не менее, такие характерные ритмические особенности как синкопа, или гармония – взяты из европейской классической школы, а не "подкинуты" из самой Африки).
Только мне не понятно, Вы настроены познать или пререкаться?)
Приветствую!С вашего позволения прерву ваш спор. А насчёт ненавистных инструментов, У других музыкантов тоже к нам, барабаньщикам есть большие претензии! Гитаристы к примеру не переваривают тарелку чайнис, а если он ещё и записью занимается, то будет против высоко, или даже средне настроенного малого барабана! Только низкий рабочий! Как говорят. плотное мясо чтобы было!
Очень забавная тема ))) Представил как художники рассказывают о своих нелюбимых красках. "Вот я чёрный цвет терпеть не могу, он же такой чёрный, им сложно нарисовать солнышко и травушку... а мне претит лазурный, знаете-ли ассоциации сейчас с ним не очень и вообще... ну что вы, что вы, коллеги, самый ужасный цвет это (вставить рандомно), а те кто им пишет вообще нелюди".
Сравнить весь спектр тембров симфонического и любого другого оркестра со спектром цветов и их оттенков - очень логично и правильно:). Кстати у каждого художника действительно есть свои любимые и нелюбимые оттенки красок. И некоторые действительно вообще не пользуются кто чёрным, а кто розовым). Но это уже их стилевая особенность. Как в метале не нужен тромбон, а в струнном квартете нет гитары.
Станислав +++++ Нечего добавить. Все достаточно емко убедительно и в точку.
Саксофон не бесит.Вот в этом видео https://www.youtube.com/watch?v=P23OQiNn6qw&list=LLm39uCyC3Ety5IYoBmNI-tw&index=1 с 3.04 минуты,он оч.даже красиво звучит.
любимый момент в любимом фильме на заданную тему про саксофон - https://www.youtube.com/watch?v=Zy6KWBEoDRU
Даже незнаю, почему можно не любить саксофон? Раньше, когда был молодым, играл в эстрадном бэнде и мне всегда нравился звук саксов. Сейчас, в нашей группе один духовик и как раз саксофон.Но надо отдать должное, он отлично справляется со своей задачей и нам это нравится. Но самое главное, нравится зрителю.