Тема: запись тома в домашних условиях
Дано: один том, любое угодное количество микрофонов и шнуров, а также соответствующие компьютерные проги.
Требуется: записать рисунок, сыгранный на нем, дома.
Вопрос: как подзвучивать и как звукоизолировать?
ЗЫ. Требуется наличие гула, а не просто туп-туп-туп. Настроен том уже как мне надо - с гулом.
Спасибо за советы.
Самый лучший вариант - снять тремя микрофонами: с барабана, оверхэдом и румом. Основным микрофоном будет оверхэд, рум подмешать для объема комнаты, а микрофон с барабана - для большей атаки, сильно закомпрессированный.
Еще можно снять и с нижнего пластика, развернув фазу. Но это в качестве эксперимента. А один знакомый звукорежиссер для такого звука размещает микрофон внутри барабана, но это уже геморройно :)
Вот я сидела уже и думала, нижний подзвучивать или нет, и если да, то как и вообще как это все.
Внутри это не вариант в моем случае точно.
Как известно, обычно только бочку, малый и хай-хэт снимают двумя микрофонами: сверху и снизу, поэтому для тома это может быть особо и не нужно. Но как эксперимент - вполне может прокатить. Главное - не забыть развернуть фазу на нижнем микрофоне.
Ну и без оверхэда звук в любом случае будет нифига не объемным. Если пишут не митол, т.е., нужно, чтобы все барабаны звучали объемно и в пачке, основными микрофонами выступают оверхэды, а микрофоны, снимающие конкретно каждый барабан лишь слегка подмешиваются. Если пишут митол, то основные микрофоны - это именно снимающие каждый барабан в отдельности, а оверхэдами снимается только железо, для чего на оверхэдах отсекаются весь низ и нижняя середина. Но, поскольку нужен "круглый" звук, считаю первый вариант (оверхэд+рум и подмешать компрессированный мик с барабана) заведомо выигрышным
Это не митол ни в одной букве, :) это эдакие полуритуальные дела, ближе к перкуссии, наверное.
Все это будет не в пустом помещении, а в жилой комнате, набитой черт знает чем. То есть, летать особо ничего не должно.
Rullante, мне кажется, что лучший звук будет найден только "методом тыка".
Можно сколько угодно советовать теоретически правильные варианты записи, но быть может лучший вариант окажется запись с всего одним дешёвым микрофоном.
Надо просто поэкспериментировать.
О, про дешевые микрофоны я уже слышала мнения. Реально собираюсь попробовать. Один продвинутый техник (реально продвинутый) уверяет, что для подзвука бочки, к примеру, нет ничего лучше, чем самый-пресамый дешевый китайский микрофон, обернутый полотенцем. Мечтаю попробовать на полном серьезе.
Чистое любопытство: а зачем надо записать только один (напольный?) том?
коллега Rullante пишет:
для подзвука бочки, к примеру, нет ничего лучше...микрофон, обернутый полотенцем..,
В принципе считается, что для бочки нужен микрофон с наибольшим диаметром микрофонной мембраны для вибрации басовых частот. А функция полотенца та же что и паралон на микрофоне.
коллега Rullante пишет:
самый-пресамый дешевый китайский микрофон, обернутый полотенцем
О, недавно я такое попробовал... Не смейтесь только... Все нормальные микрофоны были заняты, и на бочку ради эксперимента поставил китайский микрофон для караоке, петь в который - не дай Бог!, правда не для подзвучки, а для многоканальной записи. В итоге получилась такая неисправимая гадость, что бочку пришлось вытягивать эквалайзером с оверхедов, получилось в разы лучше. А для простеньких записей я ставлю рекодер Zoom H4n на штатив примерно на уровне моей головы, чтобы он снимал по максимуму то, что слышу я сам, и получается в принципе неплохо.
коллега docTew пишет:
Чистое любопытство: а зачем надо записать только один (напольный?) том?
А партия такая в песне. В общем-то, не принципиально именно floor, обычный том, если довольно глубокий, тоже пойдет. Собственно, демку-то я на подвесном и отписала. Какой буду писать нормально - пока еще не решила, посмотрю в последний момент.
коллега DYoga пишет:
поставил китайский микрофон для караоке
Вот я человека сразу спросила про караошный. Человек укоризненно на меня посмотрел и сказал: "Дешевый не до такой степени". :))))
коллега DYoga пишет:
правда не для подзвучки, а для многоканальной записи. В итоге получилась такая неисправимая гадость, что бочку пришлось вытягивать эквалайзером с оверхедов, получилось в разы лучше.
Если удары различимы (само качество звука при этом особой роли не играет), их можно при дальнейшей оработке заменить семплами к примеру.
коллега Rullante пишет:
"Дешевый не до такой степени"
Просто у меня никакого другого микрофона больше не было в тот момент, всё было занято, даже самоделка из капсюля старинного микрофона МД-200, поэтому попробовал караочный...
коллега mayo пишет:
при дальнейшей обработке заменить семплами
Я об этом как-то не подумал, вроде удалось бочку с оверхедов вытянуть... Спасибо, буду разбираться, как это сделать, я пока ещё ни разу сэмплы в звук не подмешивал, работал только с тем что записано
А просветите чайника, зачем писать плохо и заменять сэмплами? Не проще сразу семплами в лего поиграть?
можно писать и хорошо но все равно семплы подмешивать для боле четкого акцентирования тех или иных ударов в зависимости от композиции, просто если к примеру те же оверхеды оставить 2-мя дорожками то они могут звучать довольно скудно в общем миксе и иногда на креши можно пару семплов( отдельно сыгранных на той же студии) накинуть. семплами в лего играть тоже можно, но чтобы получилось живо со всеми динамическими нюансами необходимы годы тренировок.