Тема: Eccentric Systems Quick Torque Cam for Double
Вышел новый вариант "пружины" для педалей. Его можно заменить почти на любой педали сняв старую конструкцию и поставив "это":
http://www.samash.com/drum-deals/quick-torque-cam-for-double-pedal-qqtcrdxxx-p
"Обратный ответ" от удара в два раза быстрее. Интересная штучка. Сам ещё не пробовал, в наших магазинах ещё не видел.
На youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=bKbXPXcG5mY
Принцип работы - скорость возврата одинакова со всех углов колотушки и сила нажатия на педаль одинакова со всех этих углов.
коллега docTew пишет:
Вышел новый вариант "пружины" для педалей.
года полтора примерно на ибее все это продается, да и видео в 2013 году опубликовано
Кто-нибудь из членов многоуважаемого форума пробовал это? И если да - то какие мнения? Заказывать? Не заказывать?
коллега docTew пишет:
Заказывать? Не заказывать?
блин ну дороговато... 84 долларов за саму эту штуку для кардана плюс доставка
Себе ведь покупаем... Вопрос соотношения цены и полезности. А соотношение это я, честно, не знаю, вот и спрашиваю. Если это действительно волшебная штучка - то 85 баксов совсем не жалко. Может там второй удар в двойках по динамике не теряется, к примеру. Тогда может и триггеры не нужны, которые используют в непрерывном потоке двоек на кардане. Может ещё какие кайфы от неё... Пока не попробуешь - не поймёшь.
Дорогие товарисчи, механика - достаточно точная дисциплина.
Пружине, по большому счёту, глыбоко наплевать, каким образом регулировать её натяжение - непосредственно тюн-винтом, или же через некую систему (в данном случае кулисным перемещением в эксцентрике плюс плавающий зацеп через цепь, без которого в такой системе засада).
Однако, различные инновации и плюшки- это прекрасно. Полезные - тем более, ну, а ненужные отпадут сами собой.
Каждый решит для себя.
коллега Father_42 пишет:
Полезные - тем более, ну, а ненужные отпадут сами собой.
Каждый решит для себя.
Father_42!:). Я всё пытаюсь узнать, нужное это или ненужное.
Здесь три варианта:
а). Кто-то купил, и скажет мне, что это ненужное
б). Я заплачу 100 баксов, и узнаю, что это ненужное
в). Куплю и смогу побаловать вас 16-ми в 520bmp:))))
коллега docTew пишет:
docTew
Да не, благодарю, Михаил...
Баловство спортивным потоком гороха ни к чему - по моему глубокому убеждению, бас-барабан в музыке предназначен для красивого и мощного акцента долей, синкопов, изящного оттенения тарелок, уместен и в глубоком заполнении энергичной коды.
Но никак не дробеструйной обработки ушных раковин в сочетании с утробным рычанием полуголого наколотого басиста, с выпученными глазьями и аккордом чешущего менструатором свою лопату, воткнутую в киловаттный процессор... :-))
коллега docTew пишет:
в). Куплю и смогу побаловать вас 16-ми в 520bmp:))))
коллега Father_42 пишет:
Но никак не дробеструйной обработки ушных раковин
Ну так это шутка естественно. Не надо так уж серьёзно отвечать на это:)))
Но я так понимаю, что никто из форумчан этого ещё не купил, либо тщательно скрывает это.
Первооткрывателем, зря заплатив бабло быть не хочется, а игравших на этой хрени консультантов, я вижу, так и не нашлось:(
коллега docTew пишет:
Ну так это шутка естественно. Не надо так уж серьёзно отвечать на это:)))
Дык я в ту же степь немедленно и съязвил... :-))
А вообще, скажем так - физико-механические преимущества отсутствуют, плюс усложнение кинематики. Просто предложена иная конструкция, не более того. Ну и, конечно же, плюс реклама. Может статься, что кому-то из постоянных пользователей даблами действительно понравится подобное нововведение, почему бы и нет.
коллега Father_42 пишет:
А вообще, скажем так - физико-механические преимущества отсутствуют
Ладно, поверю Главному Консультанту по физике и механике (а так же, помнится, и другим прикладным наукам) на этом форуме и успокоюсь:).
Хотя, конечно, любопытно бы было прочувствовать ощущения от этого дивайса...
коллега docTew пишет:
docTew
Ну Вы льстец... (с) - Карцев)... :-))
В тему прикол, ещё из времён МОМА - сравнение Рмифовской педали с её аналогами, Йеллоу Джакетом и Свивом, одинаково настроенные, хорошо смазанные и т.п. Прикол проводился с завязанными глазами, поочерёдно, штоб без палева. Сливать не буду, но ни один из 6-ти московских драммеров не угадал - все поголовно облажались в той или иной степени... :-) Кстати, подобное уже рассказывал, насчёт определения лучшего малого, усадив спиною...
коллега Father_42 пишет:
определения лучшего малого
Ну Рмифовский малый за спиной по-любому отличишь, что от Ямахи, что от Токтона.
Рмифовский малый - это непревзойдённое чудо звука, такого больше ни у кого нет:)
коллега docTew пишет:
малый за спиной по-любому отличишь
При сравнении с одинаковой геометрией, материалом, пластами и настройкою - есть большие сомнения...
Рижский берёзовый страдал только древней машинкой, а параллельный нержак - хороший инструмент, несмотря на сложность механизма, при равных исходных не уступит аналогам ни в чём по физико-акустическим характеристикам.
Просто брендо-болезнь заразна и устойчива, в пику элементарной физике и акустике... :-))
коллега Father_42 пишет:
физико-механические преимущества отсутствуют
Может я неправильно вас понял, но преимущество(?) есть: рычаг за который тянет пружина, а точнее проекция рычага на горизонтальную ось - получается увеличенной. А значит угловое ускорение при возврате колотушки также получается выше.
коллега Ruslan_maniak пишет:
Ruslan_maniak
Присмотритесь внимательнее, подумайте, и Вам станет ясно, что это не более, чем замена юстировочного винта пружины навороченным регулировочным узлом. Если с первого взгляда станет неясно, прорисуйте кинематику и это всё Вам объяснит. "Угловое ускорение" тут нипричём.
Ну, а попробовать нововведение - ничто не мешает, почему нет.