Тема: опознать малый барабан

Здравствуйте, уважаемые форумчане

Некоторое время назад нашему вокалисту предложили купить за 400 рублей рабочий барабан Premier. Предыдущий хозяин ничего толком объяснить не смог, кроме причины продажи, которая заключается в том, что испорчен механизм крепления пружины (а также в том, что человек много лет назад барабаны вообще забросил). Дело в том, что наш барабанщик, да и никто из нас никогда не имел дела с Premier и что это за зверь, мы не знаем. Может быть кто-то сможет опознать барабан, было бы здорово. Возможно его уже не производят, в таком случае хотелось бы получить информацию по поводу того, сколько стоит такой барабан и какой дает звук. И стоит ли дело того, чтоб вложить в него деньги и восстановить пружину, или вложения сил и денег не дадут результата.

У меня был похожий, продал за 3250р.
Звук... как у ведра, тупой и неразборчивый.
Но это может потому что пружина била изношена и пласты неподходящие.

Это класная банка Аглийского производства 80х годов примерно,обладает классическим звуком пикколо.Слышал такой лет 15 назад на репе у друзей,если не путаю ничего(сам тогда еще не увлекался ударными).Приводить его в порядок однозначно стоит,хотя бы из уважения :) имхо! ИЛИ продать-отдать его в надежные руки любителя таких вещей,который доведёт его до ума(а такие тут есть.)))

За 400 рублей?? О чём тут обсуждения? Ломится и покупать без раздумий. Не надо - тогда я куплю:))

Спасибо за ответы. Вижу, что мнения разделились. Попробую кое-что объяснить и уточнить. docTew, барабан был куплен в Казахстане в 2013 году, но заниматься им было некогда из-за переезда частей нашей группы в Москву. Kofeman, из уважения мы его восстановим обязательно. Но сейчас для нас более актуален вопрос записи, с точки зрения затрат времени и денег. Поэтому я смотрю в первую очередь с этой позиции. Для записи альтернативной рок-музыки (довольно тяжелой, но не митол) может пригодится этот барабан, если допустим настроить его, как советует Рон Красински настраивать пикколо низко для получения нормального, а не высокого звука? Или это в любом случае вариант для более легкой музыки? А с Yamaha Stage Custom он в принципе будет звучать? Вы извините, я эти вопросы задаю не потому, что я дурак и не потому, чтоб поиздеваться, просто барабанщик сейчас больше занят вопросами окончательного переезда, барабан лежит дома у вокалиста, а мы с ним вообще не барабанщики. Мы бы занялись им вдвоем, без драммера, чтоб через месяц использовать в записи, если бы получили внятный ответ по поводу его возможностей. Если с точки зрения "восстановить из уважения", то тогда займемся этим через пол годика.

Винтаж!!!

Как классический барабан 14х5.5 он не зазвучит-это факт .Потенциала кадушки тупо не хватит,как не опускай строй, НО для определенного рода альтернативы он вполне может подойти. А как ЕДИНСТВЕННЫЙ барабан для записи той же альтернативы-большой вопрос.Неужели таких больших денег и сил стоит привести его в порядок?! Ждите,придут знающие толк люди в этих делах и подскажут... А восстановить малыш такой надо -кровь из носа!

Нижний обод интересный, кованный что-ли?

Там и нижний и верхний литой. а нет стоп на данном малом верхний обод походу не родной. восстановить будет очень сложно, обод родной не найти
Кстати интересная деталь на нижнем ободе есть специальное окошко (назовем его так) для подструнника.
а механизм машинки проходит в виде реечки внутри барабана.

коллега Bykov пишет:

Bykov

Вашему приятелю улыбнулась неслыханная удача.
Это Ройял Эйс 14 х 4", один из самых известных и почитаемых малых барабанов мира.
Поставлялись в СССР в 1969 - 1972 гг. в период прекращения их производства и перехода Премьера на более совершенную и механически более надёжную серию 2000.
Параллельный стрейнер имеет весьма непростую и нежную конструкцию. Ремонтировать можно, но с запчастями будет непросто - они часто есть на Ибее, стоят денег. Вариант - умелые руки и возможности изготовления нужных деталей, выявленных повреждёнными.
Многие, не понимая физической сущности взаимодействия механизма данных инструментов со звукоизвлечением, уродовали их демонтажом механизма из кадла и установкой обычной односторонней машинки.

коллега Father_42 пишет:

не понимая физической сущности взаимодействия механизма данных инструментов со звукоизвлечением, уродовали их демонтажом

у меня Тактон с подобным механизмом, как раз хочу его заменить обычной машинкой. Чем это плохо?

У меня один из барабанов точно такой же. Латунный. Достался мне в плачевном состоянии. Зато бесплатно.))
Сломанную машинку поменял на Ронзани. Часть отсутствующих болтов пришлось точить на заводе. Стандартные не подойдут, т. к. у этого Премьера резьба дюймовая.
Наилучшего звука (для моего уха) удалось добиться с Ремо Файберскин (верх) и Дипломат (низ).

За 400р. это вообще подарок. Верхний обод, правда, неродной - не премьеровский. Зато винты все целы.))

коллега CAHEK пишет:

CAHEK

Как раз эксцентриковая система с кассетными поджимными пружинами Trowa, разработанная саксонскими инженерами, подвигла британцев на упрощение механизма Эйс и создание 2000.
Помимо этого, их рычажно-пружинный мафлер был признан лучшим в барабанной индустрии.

Односторонние хлопалки победили в массовом производстве ввиду дороговизны и технологической многодельности параллельных стрейнеров, считавшихся нормой для 40 - 80-х годов. Данная система обладает исключительной отзывчивостью и чувствительностью, зачастую позволяет применять беспостельное кадло. Это обусловлено прохождением пружин напроход через полный диаметр кадла. Отсутствуют неизбежные призвуки обойм, присущих всем простым подструнникам, инерционность отключения. Также отсутствует резонанс пружин с бас-гитарой или другими барабанами, отсутствует самовозбуждение - это достигается установкой каких-либо мафлерных полосок в щёки стрейнера. Гарантировано отсутствие перекоса пружин, неравномерности прилегания, проблем с поджатием.
Стремление к снижению стоимости и уходу от технологической сложности породило также и псевдопараллельные системы - с консольным выносом ответки и машинки, но с односторонним подтягом, ну, собственно, они и щас немного сохранились.
А для маршевых, к примеру, Мажестик, не только сохранил традиционные экстернальные параллельные механизмы, но и внедрил ныне уже забытый интернальный параллельный стрейнер (что, в принципе, достаточно спорно с точки зрения функциональности и удобства).

Клевый барабан. Работал на таком когда-то долгое время. Однозначно стоит доводить до ума
Тем более, цена — подарок
Только файберскин я бы на него не советовал — глубина маленькая, будет звучать как кожаный шаманский бубен. Надо тонкий амбассадор или дипломат с напылением

коллега kiboko пишет:

kiboko

С заменой винтов в сегодняшней жизни проблем нет - 7/32", пожалуйста, вот с 1/4" труднее, да, согласен.
Файберскин - да, это правильно, для него неплохо, низ - не очень существенно, ему желательно любой тоненький.
Наилучшим наверх был легендарный Эвэплей Экстра - у кого остался, так и стоит по сорок лет.

коллега rodriges пишет:

олько файберскин я бы на него не советовал — глубина маленькая, будет звучать как кожаный шаманский бубен.

Не будет, Сергей, проверено - даже на натур-телячке превосходно.

Father_42, благодарю за такой ответ!

Единственное, хотел бы сказать, что резонанс пружин с сторонними звуками всегда был у меня, даже с родными струнами.

А по-существу, все-таки считаю эту систему не совсем удобной.
1. найти подструнник - нужно заморочиться.
2. натяжение струн ограничивается упругостью стрейнера - он деформируется при сильном натяжении (а ведь в нем бывала необходимость). Отсюда - неплотное прижимание пружин к пластику, заклинивание кассетных механизмов.
3. достаточно хрупкая заливка струн и натяжного винта (эпоксидная смола?) просто заставляет бояться, что всё рассыпется, или вылетит винт, или вылетят струны - в самый неподходящий момент. Кроме этой заливки, других способов не встречал (не искал, не интересовался).
4. при поднятии струн они продолжали лежать на пластике (в худшем случае). В лучшем - при более сильных ударах, нижний пластик ударялся-таки о струны.
5. торчащие "уши" немало хлопот доставляют при транспортировке.

Давно уже использую струны для современных машинок, намудрив с адаптацией их к "ушам" такого механизма.
Думаю, что пора ставить нормальную машинку.

коллега CAHEK пишет:

CAHEK

Дело хозяйское. Но даже мало-мальски идеологического смысла нет уродовать - просто купите другой.

1. С доделкой - длинные Перл, Ямаха, тот же 2000, Мажестик. Но - относительно недёшево.
Другой путь возможен при наличии правильных рук и соответствующего направления мышления - достаточно несложно в самых различных вариантах. Те же европейцы и американцы постоянно успешно пилят и паяют и не ноют... :-)
2. Параллельному стрейнеру априори не требуется сильного натяжения. Консистентная смазка пружин должна поддерживаться.
3 Это полиамид ПА-66, высокопрочный материал, но, да, подвержен старению. Остальное - см.п.1.
4. ???? Может, всё же, опускании? Плохо отрегулирован механизм.
5. Это Ваша небольшая плата за отменныйзвук... Известные Сонор Сигни, Людвех Сенс, Тактон Концерт, Тама Кинг или Роджерс Дина вообще с большим трудом куда-либо помещаются... :-))

коллега CAHEK пишет:

Давно уже использую струны для современных машинок

В таком случае, Вы столь же давно лишены всего описанного - такой инструмент Вам просто абсолютно ни к чему.
А уж для чего портить его переделкой на одностороннюю соплю - вообще за гранью понимания: кругом полно обычных аналогов за сущие копейки, как новых, так и бэушных.

Сильное натяжение - для специфического звука. Несколько раз сталкивался, когда нужно было получить ацкий треск)

коллега Father_42 пишет:

Плохо отрегулирован механизм

отрегулировано и смазано всё, насколько это возможно. Поверьте, руки и голова - в порядке )
Прутья с прямоугольным сечением из достаточно неупругого металла - вот и деформация при натяжении.

А звучание барабана мне нравится:)
(записано на недорогой вокальный микрофон со стороны верхнего пластика, через пульт на магнитную пленку на музыкальном центре в актовом зале. Пластики - древние, фирмы ХЗ. Струны - родные. 2006-07 год.)
http://rgho st.ru/download/private/59525372/cc8ff5b22ff9e20989e9801f0c3edc56/282ca649862028a87bde28fe0e645a27d3d552d9/Sound%201.mp3

коллега CAHEK пишет:

А по-существу, все-таки считаю эту систему не совсем удобной.

Полностью согласен с Отцом_42!
По существу добавлю для САНЕК конкретно про Тактон.
1. На него прекрасно становится подструнник от 15" барабана. На фото 15" пружины Pearl.
2. У исправного механизма "упругости" с запасом.
3. Другие способы, кроме заливки, встречал!)) Вообще-то, там предусматривались специальные крючки, которыми можно крепить обычный подструнник.
4. Там нюанс настройки в том, что после отстройки внутреннего механизма, можно сделать тонкую настройку всей системы двигая механизм снаружи, ослабив 4 винта с каждой стороны. Всё прекрасно работает.
5. Коли речь о Тактоне, у него есть отличная подставка под малый из серии про-харда с рычагом "быстрого зажима". Держу на таком более мощный барабан с параллельным механизмом безо всяких проблем.
Кстати, вездесущему _42: кто-то ещё делал такой рычаг на стенде для малого?

коллега Father_42 пишет:

С доделкой - длинные Перл, Ямаха, тот же 2000, Мажестик. Но - относительно недёшево.

Не соглашусь. 15" пружины сейчас на вторичном рынке дешевле обычных, т.к. ликвидность у них ниже. Надо только отойти от припаянных шпилек, и поставить припаянные крючки))).
Да, у Тактона подструнник узкий, поэтому с Перла пришлось срезать по одной боковой пружинке.

Ничего себе, сколько информации! Больше спасибо, ребята! Отдельно спасибо Father_42 за название модели. Kofeman, уговорил, уже начинаем им заниматься, буквально вот на днях. Использовать на записи я его планировал не как единственный, а как дополнение к стандартному Yamaha Stage Custom. Есть пара песен, куда по моему мнению должен пойти металлический пикколо.

Тогда у меня несколько вопросов, вытекающих из всего сказанного. Во-первых обод. А что, если купить литой обод, но не родной? Ну на вскидку, глянул сейчас в blastbeat-shop - DIXON PKS514B-8CR, или любой другой. Это вариант? Ну я понимаю, что звук, пожалуй, будет не совсем аутентичный, но это будет реально заметно, или скорее из области тонких материй, когда мы просто будем знать, что там не родной обод, а по факту разница будет не столь уж заметной? С не литым ободом, я так понимаю, звенеть будет как потерпевший, верно? Во-вторых, очень сложно все с механизмом пружины. Кто может посоветовать, где можно заказать детали, которыми можно заменить утерянные/испорченные?

коллега Bykov пишет:

Отдельно спасибо Father_42

Не стоит, рад за Вас, коллега.

коллега Bykov пишет:

А что, если купить литой обод, но не родной?

Да на здоровье - цинк, он и в Африке цинк. Да хоть китайские LH вот есть

коллега Bykov пишет:

где можно заказать детали

Есть только три пути: искать на Ибее; рукожопить самостоятельно; искать на форумах снятые.

Успех неминуем.

коллега Father_42 пишет:

А что, если купить литой обод, но не родной?

Для сравнения, чтобы почувствовать разницу, можно поставить литой обод с его "незаконнорожденного родственника" - ЭПОИМИ. Думаю, это будет значительно доступнее и дешевле, а по результату покупать полноценный с хорошим хромом)).

коллега nishus пишет:

nishus

1. Николя, ну да, всё абсолютно верно - я о них и сказал выше, в районе 400 рэ были. Но, пишут "Товар временно отсутствует"... :-)
5. Пёс его знает. Такую ловкую систему больше ни у кого не видел - только предыдущая версия была его же. Там, кстати, рычаг более изящный был. Но зато головка шарнира примитивная - как на Людвиге Атласе/ ЭПОИМИ.

коллега nishus пишет:

литой обод

Коль, не путай в тексте авторство цитат, едрёна-матрёна!!... :-))
Что по делу - в предварительном изврате с Энгельсом нет никакой необходимости - результат с обычным китаем будет абсолютно адекватен сразу.
А Диксон - нормальные обода, мелкие мастеровые немцы их ставят только в путь.
Ежели што - честное слово, я ничего против раннего Энгельса не имею, но уж больно он страшный (хотя, на заказ - да, согласен, делали просто класс, покрывая МНХ-21)... :-))

коллега Father_42 пишет:

Коль, не путай в тексте авторство цитат, едрёна-матрёна!!... :-))

Пардонмуа, не оттуда хватанул!

коллега Father_42 пишет:

Там, кстати, рычаг более изящный был.

А мне в общем дизайне "новый" нравится, и какая там во всём остальном мощА! Теперь так не сдееелають!)))

коллега Bykov пишет:

И стоит ли дело того, чтоб вложить в него деньги и восстановить пружину, или вложения сил и денег не дадут результата.

могу починить, настроить

тут работа моя


А звучит барабан вот так! У меня именно такой на записи PREMIER SNARE
найти меня не сложно

А барабан отменный!

вот ссылка прямая https://www.facebook.com/media/set/?set=a.715248588493141.1073741859.100000240188480&type=1&l=3d0920f9da

коллега nishus пишет:

А мне в общем дизайне "новый" нравится, и какая там во всём остальном мощА! Теперь так не сдееелають!)))

Ну да, это предпоследняя версия стоечки - последняя та же, но ноги сдвоенные, выпускались параллельно. Собственно, не секрет, что всё это последнее драм-семейство было выполнено по негласному благоволению Сонора. Ежели б не perestroyka, то хрен знает... :-)

Первый малый барабан был с такой же системой, только уже искалеченный, пружины были тупо приклеены к резонаторному пластику. Позвольте вопрос, выпускают ли сейчас барабаны с такой системой и кто именно. Понимаю, что гугль должен знать, но я даже не догоняю, что забивать в поисковик. И ещё интересно, почему на дорогие барабаны не ставят эту систему. Всё-равно же сил и средств вложено немало, и за лишние пару баксов можно будет получить весьма удобную, как я понял штуку.

коллега kullervo пишет:

выпускают ли сейчас барабаны с такой системой и кто именно... за лишние пару баксов

Например Мажестик (бывший Ван-дер-Глас) - ещё лучше и удобнее: система Эндевор полностью экстернальна - всё смонтировано в сборе непосредственно на нижнем ободе, свободно ставится на любой малый, замена пласта стала вообще беспроблемной.
Парой баксов хрен отделаешься, ха-ха... - представитель Мажестик в России - "Арсенал-Мьюзик Люблино" в январе 2012 долго считал, потом позвонил и огласил приговор: с пересылом обода из Амстердама в Москву штото около 482 пёрзидента... :-)

Да... оценил сейчас картинки на Ибее, слегка прифигел от четырёх пружин, это сколько ж вариантов можно намутить та.

коллега Father_42 пишет:

оценил сейчас картинки на Ибее

Это абсолютно не то, что Вы думаете - это односторонняя система, но с независимым управлением. Известна с 20-х годов.
Параллельные для заказа - см. табл. (картинка кликабельна, с правой кнопки).
А вот цена - пёс их знает, в Москве, я так думаю только Арсенал.

Решил не создавать новую тему, так как вопрос тоже про малый барабан и к Премьеру отношение имеет. Достался барабан Trowa в красном исполнении. Все детали оригинальные, даже подструнник (хотя, как по фото видно, он совершенно непригоден). Именно те 2 кассетника и внутренний параллельный стрейнер, о которых писал выше Father_42. Суть: нет одной детали, скобки, сцепляющей 2 части стрейнера внутри (кто в курсе, сразу поймет, о чем речь), и эксцентрики слабо держатся, хотя я подкрутил. Видимо, за годы резьба в пластике сорвалась. В остальном состояние хорошее, очень хочу восстановить оригинальный стрейнер, поставить Fiberskyn и работать на нём. Кто что может подсказать по поводу скобы и эксцентриков? Сам не хочу лезть без знаний, боюсь испортить. Буду очень признателен.

Офигенно кадушка выглядит!И опять ждем Father_42 :)

коллега Fugitive пишет:

Fugitive

1. Без скобы - дело швах...
Ну, да ничего. Можно сделать так: две стальные пластинки, просверлить соосно под 4 винтика - получите эдакую муфту, будет не хуже распорной скобы. Да, и лучше при сборке поставить таких две, с разносом - будет меньше расположенность к тому, о чём говорил ваше коллега Санёк, при попытках демонстрации мускульной силы в части натяжения струн до состояния треска...

2. Эксцентрик - важнейшая часть механизма, болтаться не должен.
- Если он изготовлен из ПЭ, то можно заплавить паяльником, с присадкою обрезков шампанской пробки, или крышки от салаки... После этого просверлить и нарезать резьбу заново.
- Если эксцентрик уже из ФП (тефлона), то только перерезать на больший диаметр резьбы.
- Самый кардинальный ход - заказать у токаря бронзовые эксцентрики (не латунные!).

Fugitive, у меня такая скоба стоит, но она так же является слабым звеном: в месте ее крепление происходит взаимоперелом обеих частей стрейнера. Вышел из положения сверлением стрейнера и укреплением его винтами (с гайкой). На каждую часть стрейнера - 2 отверстия: по одному на конце прутка, второе приходится туда, где отверстие на конце другой части при настроенном механизме. К сожалению, фото не могу сделать, так как барабана рядом нет.

коллега Father_42 пишет:

Эксцентрик

там в них стоит гайка. То бишь, нужно либо затянуть винт, либо просто сменить гайку или сам винт, если проблемы с резьбой)
С проблемой болтающихся эксцентриков сталкивался. У меня была проблема с проржавевшими винтами. Решил - заменой на обычные винты, со шляпкой. Только пришлось заточить концы винтов под конус, так как они упираются в паз.

Ого, спасибо за столь быстрые ответы. Сверлить буду.
А сам подструнник можно, к примеру, взять на 15'' и впаять пружины в пластиглассовые пластинки (как в оригинале)?

коллега CAHEK пишет:

Вышел из положения сверлением стрейнера и укреплением его винтами (с гайкой).

Не лучший вариант. Возможность настройки сводится к нулю, а там всё должно быть очень тонко взаимонастроено. Как минимум отверстия должны быть эллипсные, а лучше, воспользуйся советом _42. По эксцентрикам тоже его совет самый правильный, лично я в дополнение, когда был уверен в их правильном расположении, резьбу сажал на супер клей.

коллега nishus пишет:

Возможность настройки сводится к нулю

сверлил после настройки. И ни разу после этого проблем не испытал.

коллега nishus пишет:

По эксцентрикам тоже его совет самый правильный

я советов не давал. Я уточнил, что в каждом эксцентрике лежит гайка. Логично сделать вывод, учитывая этот факт, что резьба находится именно на гайке, а не на теле эксцентрика.

коллега CAHEK пишет:

я советов не давал

Совет давал упомянутый мной_42, сиречь Father_42. Он справедливо говорит, что гайки не во всех версиях, был вариант фторопластовых шайб без гайки.

коллега CAHEK пишет:

И ни разу после этого проблем не испытал.

Если пружины до конца не опускаются, это не совсем так)).

коллега CAHEK пишет:

в каждом эксцентрике лежит гайка. Логично сделать вывод, учитывая этот факт, что резьба находится именно на гайке, а не на теле эксцентрика.

Да-да, но дело в том, что это зависит от года выпуска: существуют оба вида - и полнотелые и фигурные, с гаечкой. Последние, бесспорно, в сто раз лучше. Ваше решение о применении обычных винтов вместо установочных - да, конечно же, самое верное.
Да, чуть не забыл, вот ещё есть одна тонкость - штанги залиты в щёки с маленьким смещением, на пол-толщины, поэтому важно их совмещать правильно, иначе потеряется соосность относительно пазов кассет и появится заедание. Определять "право-лево" удобно относительно мафлера, но я не могу ни фига на словах пояснить нормально, как именно, т.к. малого близко нет.

коллега Fugitive пишет:

подструнник можно, к примеру, взять на 15'' и впаять пружины в пластиглассовые пластинки

Не треба. Всё сведётся просто к приколхоживанию настроечного винта, подгонке ширины, ну, и нюансов по месту.

коллега nishus пишет:

гайки не во всех версиях

я ориентируюсь по приложенному фото, на котором видны пустоты в эксцентрике. Посему, в первую очередь разумней проверить наличие гайки и ее исправность, если она предусмотрена конструкцией. Абсолютно не ставлю под сомнение слова Father_42, лишь дополнил их еще одним фактом и возможным способом решения проблемы.

коллега nishus пишет:

пружины до конца не опускаются

это не относится к совету о сверлении. Я не говорил, что у меня они не опускаются до конца. Они опускаются как надо. Кроме совмещения частей стрейнера и правильного размещения эксцентриков на оси (чтобы они попадали в пазы в стрейнере), есть еще такие нюансы, как ширина отверстия в ободе; или плотное расположение крепежных пластин подструнника в "ушах" стрейнера. Самая беда, если пластик растянут. Тогда, что опускай струны, что поднимай, они будут касаться пластика, так как их туда будет прижимать край отверстия в ободе, если "уши" стрейнера опускаются ниже этих краёв. В обоих этих случаях, площадь взаимного перекрытия частями стрейнера влияния не окажет ни на что.

коллега Father_42 пишет:

соосность относительно пазов кассет и появится заедание

я понимаю) Отсутствие заедания из-за перекоса в щелях кассетника - верный показатель :)

коллега CAHEK пишет:

Я не говорил, что у меня они не опускаются до конца. Они опускаются как надо.

Вот, и отлично!))

коллега CAHEK пишет:

Самая беда, если пластик растянут.

Всё сказанное верно. При растянутом пласте обод уже смещён вниз, окно сужается. На "Тактоне-Концерт" это оказалось ещё более критично с установкой на него предыдущих классических сейвер-ободов, даже с его экстернальным валом управления.

коллега Father_42 пишет:

окно сужается

однажды пришлось даже подкладывать между обручем пластика и ободом еще один обруч, отрезанный от рваного пластика, так как не было возможности приобрести новый пластик, а в программе были несколько лайтовых песен, которые без струн слушались более приемлемо )

коллега CAHEK пишет:

пришлось подкладывать еще один обруч

Ы-ыы-ы... ну да, как жеж... ещё тот метод... :-)))

коллега Father_42 пишет:

Параллельные для заказа

то есть, этот параллельный стрейнер они использовали даже в своих более ранних моделях, и их ProPhonic - типа "новая" разработка и стоит дороже. Алюминиевый на 6.5 дюймов глубиной примерно 35к, тогда как все Профоники (на 4 разные пружины) начинаются от 50... Хорошо, что у нас в городе есть Арсенал, осталось деньги найти. ^^

коллега kullervo пишет:

kullervo

Хм-м... Даже не знаю...
Мажестик - самая дорогая команда. Хотя, вполне доступна Министерству Обороны России, заказавшему барабаны на все музкоманды... Не знаю, как сейчас копнуть, но раньше это у Мажестика гордо светилось на первой странице... :-)
Мне кажется, что, при желании иметь инструмент с параллельным стрейнером, проще, дешевле и разумнее будет купить широко распространённые б/у у народа из последних - Сонор Сигни, Людвиг Сенц, Тактон-Концерт, Стар Кинг (или Таму Кинг Бит), Перл СБ-700, или Премьеровские Эйсы (или механически более кошерный 2000, или неплохой дочерний Беверли), или, наконец, более доступные, но ничуть не менее известные в 70-х Трову, Сонор, Лефиму/Тактон, или чудесный Триксон.

vonabarab, я написал вам на facebook и чего-то ответа все нет и нет.

коллега Father_42 пишет:

при желании иметь инструмент с параллельным стрейнером, проще, дешевле и разумнее будет купить

Да, скорее всего так и будет. Просто для меня эта система определённо оказалась новинкой, о которой раньше и не слышал даже. Вот уж действительно - чем больше знаешь, тем понимаешь, что ничего не знаешь. Так что будем искать "такого=же, только без крыльев и с перламутровыми пуговицами" =))

Всем привет! Уважаемые знатоки, у меня есть древний пионерский барабан, вот думаю что с ним сделать и надо ли вообще, т.к. лежит без дела, либо поставить пласты (только не знаю возможно ли с его креплением) либо пусть себе дальше на лоджии валяется? Может кто поможет дельным советом?

Где то год назад их кто то точно на musicforums скупал до 1000 рублей (или чуть дешевле) в зависимости от состояния. Может и сейчас среди объявлений можно найти.