Тема: разделы теории музыки
Здравствуйте!
Я - человек, который не учился в муз. училище, поступать не буду, т.к. учусь в совершенно другом месте.
Тем не менее ,очень люблю ударные, ходил к преподавателю, руки поставлены, ноты (длительности) читаю , однако! Всегда считал ,что теория - главное в любом виде деятельности.
Поэтому хочу спросить, какие вообще есть разделы в теории музыки вообще и какие имеют непосредственное отношение к барабанам (могу предположить, что это какая нибудь ритмика)? И что почитать человеку, который в теории ничего не знает ,но хочет расширить свой горизонт? Скажем так , что - нибудь для чайников про музыку вообще и про барабаны в частности?
В итоге, я бы хотел уметь ориентироваться в общих чертах в музыкальном жаргоне, и особенно хотел бы получше узнать про размеры (нечетные, естественно)
Думаю ,что эта тема может пригодиться и многим другим, поэтому рассчитываю на вашу помощь!
Учебник Способина по теории музыки (https://vk.com/doc79741392_149813226), а еще вот это: http://www.flibusta.net/b/136490
Спасибо! А есть еще какие - нибудь, скажет так, каноничные учебники?
Каноничнее Способина только Дубовский, но это уже гармония, там про ноты и их приятные и неприятные сочетания, а не про длительности.
Ну, я бы прочитал и то и другое, ритмику и гармонию, лишним не будет.
Вот такая штука как Википедия дает такой ответ на теорию музыки:
Важнейшие научные и учебные дисциплины:
Гармония
Полифония
Музыкальная форма
Инструментоведение
Теория современной композиции
Теория музыкального содержания
Прочие научные дисциплины:
Ритмика (включает вопросы музыкальной метрики)
Мелодика
Учебные (практические) дисциплины:
Инструментовка
Сольфеджио
Либреттология
Элементарная теория музыки (нотная грамота)
Можно ли считать это верным? И взять какой - нибудь хороший учебник к каждому разделу?
RamAy, если вообще и просто почитать, то даже не знаю, не будет ли это потерей времени и насколько вас хватит. Насколько я помню учебник гармонии, там просто читать без отрабатывания упражнений бессмысленно, а упражнения эти к барабанам ну ни малейшего отношения не имеют. То же с полифонией. Полиритмия - да, а полифония к ударным - ну это очень-очень продвинутые и экспериментальные какие-то дела.
Я хочу сказать, что почитать-то все это можно, но будет ли смысл?
Как человек только что закончевший муз училище скажу....ударнику достатчно знать ЭТМ ,сольфеджио и немного гармонии (чисто в общих чертах) все остальное - по желанию.
Печалька, на самом деле, если человек, законч"ИИИИ" вший музучилище. считает, что "ударнику" достаточно знать чего то там и чисто в общих чертах
VIVO Вы мне назовите пжлст свой город. и фамилию преподавателя в муз училище..,этот бред надо остановить прям сейчас....
коллега AALABAMA пишет:
этот бред надо остановить прям сейчас....
Ну чего вы так сразу. Средней руки ударнику, особенно играющему чисто по приколу в качестве хобби с режимом выступлений типа "два сейшена в год на ДР у друзей", даже перечисленного VIVO не надо, по большому счету. Что он там гармонизировать будет? Брейки к биту?
А кто в профессионалы метит, тот идет учиться серьезно, а не дома учебники по гармонии читает на досуге.
Rullante
Я нигде не говорил .что мечу в профессионалы) Или если играешь - то обязательно быть профессионалом?)))
Ударники это за углом на заводе металоконструкций,а барабанщик это музыкант со специализацией "ударные инструменты"
коллега RamAy пишет:
Rullante
Я нигде не говорил .что мечу в профессионалы) Или если играешь - то обязательно быть профессионалом?)))
Профессионал. это тот у кого данный труд приносит деньгу. Так что тут 95% людей увлекающихся ( хобби). Или как называют еще драмеров. Друзьями музыкантов -:))))). Образование не панацея, а помощь. Оно либо есть или нет (умение и талант). Много кто позаканчивал муз вузы. И что? Естественный отбор. По мне так лучше хороший хобби-ST. Нежели плохой специалист.
Shaiker
Да, я неправильно задал вопрос.
Я - любитель, игра на барабанах - хобби, которое я очень люблю. Как для кого-то хобби - исторические реконструкции, фехтование, бокс, вышивание крестиком. И, вполне естественно, мне хочется делать это лучше чем я делаю это сейчас. Я вижу 2 пути для этого - дальше играть упражнения (что я ,конечно, делаю) и ознакомиться с теорией.
Собственно, вопрос, что из теории стоит поучить, чтобы стать лучше?
коллега RamAy пишет:
Я вижу 2 пути для этого - дальше играть упражнения (что я ,конечно, делаю) и ознакомиться с теорией.
Собственно, вопрос, что из теории стоит поучить, чтобы стать лучше?
Сложный вопрос о теории. Думаю что просто необходимо научиться читке нот. это поможет и при запоминании партий. И самое главное больше слушать и играть. Съем очень хорошая школа. Биби Кинг особо никаких нот и теорий не знает. Но тем не менее звезда. Это конечно не лучший пример. Но тем не менее. Играть надо и слушать больше. Удачи. Я ТОЖУ ХОББИ-ST.
PS. Для того что бы лучше понимать какие партии играть не играть, и как. Неплохо было бы взглянуть на партию барабанов абстрагируясь от барабанов. С точки зрения другого инструмента. Можно просто поучиться поиграть на гитаре или фортопиано. Тоже очень помогает музыкальному развитию
коллега RamAy пишет:
Я нигде не говорил .что мечу в профессионалы) Или если играешь - то обязательно быть профессионалом?
А я разве конкретно про вас писала эту фразу?
коллега Shaiker пишет:
Профессионал. это тот у кого данный труд приносит деньгу.
Мне кажется, что не все так просто. Если человек самоучка, стабильно работает менеджером, но три раза в год играет в клубе за деньги, он не профессионал. Если человек получил соответствующее образование, но в силу каких-то причин играет только дома, он таки профессионал. Ну, и еще масса промежуточных вариантов. У меня нет музобразования, хотя попытки были. Барабаны мне приносят деньги, но пока не в том количестве, чтобы жить только на это. Скажем так, четверть бюджета моей семьи приходит через ударные. Я кто?
коллега RamAy пишет:
Собственно, вопрос, что из теории стоит поучить, чтобы стать лучше?
Ну, вот если совсем с нуля, то ЭТМ. А дальше - усложняться по части ритма (полиритмия и т.п.).