Тема: кто слышал о таких микрофонах?
Комплект конденсаторных микрофонов AQUARIAN - Made in USA, сделаны якобы под заказ в 1983 году.
5 микрофонов, блок фантомного питания, 5 микрофонных шнуров, 8 канальный кабель длиной 5 м.
Поделитесь мнениями кто знает?
коллега FeD пишет:
Комплект конденсаторных микрофонов AQUARIAN
Вообще-то фирма AQUARIAN занимается гидрофонами и всем, что с этим связано (название само за себя говорит). Конечно, гидрофон - это тот же микрофон, только герметичный. Ну, а "снимать" барабаны одними конденсаторными микрофонами - это уж очень "на любителя".
коллега nishus пишет:
Ну, а "снимать" барабаны одними конденсаторными микрофонами - это уж очень "на любителя".
а что тут такого особенного?
коллега AVHF пишет:
а что тут такого особенного?
....самое особенное тут такое.... как количество децибелл переносимых мембраной ми-ка))) ежели не жаль дорогой "кондер" (допустим АКГ 12)то можно бочку и рабочий им снимать.... а если... ну впрочем и шура 57 тоже не плохо справится... а он как известно динамический....)))
коллега beastie пишет:
....самое особенное тут такое.... как количество децибелл переносимых мембраной ми-ка)))
есть ведь и инструментальные конденсаторники, рассчитанные на большое динамическое давление
коллега AVHF пишет:
есть ведь и инструментальные конденсаторники
...полностью согласен... они и называются "инструментальные" т-е общего назначения... просто зачем сверх-широкий диапазон "рабочему" или "бочке" да сверх-чувствительность впридачу?.... ну и про "эквализацию" "динамиками" определенного спектра частот тоже не забудем иначе как нам добиться правильного "панк-метал-фанк" звука без использования дорогих "ламповых" штуковин?...)))
коллега AVHF пишет:
а что тут такого особенного?
Особенного ничего, просто, "на любителя". Очень зависит от жанра. Опять же, концертный это набор или студийный... Надо полагать, микрофон с длинным кронштейном - это для бочки? Представляю, как она будет звучать с этой фитюлькой, например, в рок-музыке))).
коллега nishus пишет:
Надо полагать, микрофон с длинным кронштейном - это для бочки? Представляю, как она будет звучать с этой фитюлькой, например, в рок-музыке))).
....хахаха наверное "ТАК" и будет ...и придется таким группам как "сепультура" или АС.ДС всю оставшуюся... заместо "БЭК ин БЛЭК" "ТЭЙК он ФАЙВ" играть)))) ...все в угоду супер-натурального звучания "бочки" и "рабочего"....)))
да тут как минимум встает проблема вероятности попадания палочкой в этот самый конденсаторный микрофон, который в разы более хрупкий чем его динамический собрат.
коллега beastie пишет:
"ТЭЙК он ФАЙВ"
Только... "он" - там лишнее)))).
коллега beastie пишет:
зачем сверх-широкий диапазон "бочке"
как бы удивительно это не звучало, но звучание БАС-бочки формируется во всем слышимом человеком звуковом диапазоне. За четкость удара (не звучания барабана) отвечают далеко не низы )
коллега CAHEK пишет:
как бы удивительно это не звучало, но звучание БАС-бочки формируется во всем слышимом человеком звуковом диапазоне. За четкость удара (не звучания барабана) отвечают далеко не низы )
...конечно за четкость удара может и Манька "облигация" ответить или "горбатый"...да и весь диапазон слышимый тоже вроде как "в авторитете" ...но все же я думаю что тут больше гармоники виноваты начиная со 2-й и далее....
про гармоники...
коллега ExOLiNe пишет:
Только... "он" - там лишнее)))).
....смотря что принимать за смысл слова "он")))...
Вместо слов http://rghost.ru/private/56267668/7f771b6d475bcdb389b7a3bdc978c1e8
коллега CAHEK пишет:
Вместо слов
...уж лучше бы со словами.... а то я не понял... это аргумент или ...?
Честно говоря, я сам не понимаю, при чем здесь гармоники (касаемо моих слов о регистрах формирования звучания бас-бочки). Гармоники - это явление формирования звука (доминанты, обертоны), происходит частотная модуляция. Именно благодаря обертонам (гармоникам, частотной модуляции) мы отличаем "ми" гитарную от "ми" фортепианной (и т.п.).
Но я не о физике звука написал, а о диапазоне частот, в котором формируется звучание конкретно бас-бочки.
коллега beastie пишет:
зачем сверх-широкий диапазон "бочке"
коллега CAHEK пишет:
как бы удивительно это не звучало, но звучание БАС-бочки формируется во всем слышимом человеком звуковом диапазоне. За четкость удара (не звучания барабана) отвечают далеко не низы )
не очень понимаю, как с этим связано
коллега beastie пишет:
гармоники виноваты начиная со 2-й и далее....
В чем гармоники и виноваты,- так, в общем звучании источника звука, независимо от регистра его звучания. А звучание бас-бочки формируется во всем диапазоне частот, слышимых человеком, в отличие, НАПРИМЕР, от тарелок, у которых практически не слышно низов.
коллега CAHEK пишет:
В чем гармоники и виноваты,- так, в общем звучании источника звука, независимо от регистра его звучания. А звучание бас-бочки формируется во всем диапазоне частот, слышимых человеком, в отличие, НАПРИМЕР, от тарелок, у которых практически не слышно низов.
...про формирование ничего не скажу... да и про диапазон тоже... вот только "уровень" т.е. та самая "сила звука" на определенных "доминантах" спать не дает ...да и по времени резонируют все инструменты по разному на разных частотах... а то что в тарелах есть и 20гц и ниже это нам только он зараза тот самый -120дб и не дает услышать...))))