Тема: креативность
Всё таки порой что бы понастоящему чего то добиться нужно "послать все каноны моды и стиля на три буквы" поражаюсь некоторым людям которые пишут лучше школа такая то, школа такая то, боже все зациклились в этих школах, барабаны это прежде всего свобода это же свежий воздух. Взять к примеру Коупленда, он давно послал всех на три буквы, кому то нравится как он играет кому то нет, но надо признать человек подошёл к ударной установке по своему, жалко что так много молодых стремяться слизать какие то фишки, забывая что прежде всего надо уметь давать себе волю а не сводить все к тому , вот тут два раза по райду и сразу в том, много приходилось общаться с барабанщиками тупо надрочившись в стик контрол жопочасами, они реально не могут ничего творить, да ровно да красиво, НО НЕ КРЕАТИВНО. Все таки музыкант это креативность и прежде всего идеи, а не тупо играть ровно и попадать в метр.
П. С . побольше креативности, согласны? или все таки важнее задрочиться играть ровненько четко и все, как же музыкальность? потом и выходит что 10 барабанщиков и все играют одинаково. подчеркну я не имею ввиду что нужно переворачивать все с ног на голову, но блин почему так мало людей со "свежей головой". Неужели все так любят банально играть бит и все эти четырёх ударные дроби.
Согласен. Но есть пара моментов.
Ровненько и без креатива - это игра на массового слушателя. Не многие оценят креативность. Да и она пойдёт только тогда, когда будет ровность и, быть может, достаточный уровень всего коллектива в целом.
Креативность это, скорее, для удовлетворения твоей музыкальной похоти.
Ибо не каждый может сочетать в себе ровность и креативность, как, скажем, Портной.
Как-то так. Знаю, изъясняюсь я кривовато)))
Я считаю что первым делом барабанщик должен научиться быть ровным. Очень ровным.
А потом уже можно думать о креативности и собственном уникальном стили игры.
Я считаю что для свежих идей и особыму подходу к игре, Нужно быть достаточно разносторонне развитым музыкантом.
Если говорить о музыкальности,то от Музыкальности мало толку если играть криво
Все связано..
согласен с тем, что креативность это благо, но боюсь с ней как с сексом, у кого-то она есть, а у кого-то нет)
На все 150% согласен с коллегой VIVO,ибо для начала нужно научиться технике-это залог той самой креативности.
Стабильнее техника,ровнее игра-больше возможностей для полёта фантазии.
А чтобы отличаться от общей массы,вдобавок к технике нужно слушать много музыки разных направлений,пытаться понять и снимать игру фирмачей и на этой основе творить своё.
коллега DDRUUUMSS пишет:
НО НЕ КРЕАТИВНО.
Терпеть не могу это словечко.
ТАЛАНТЛИВО!!! (сказал бы я) Но это дается природой сразу как правило единицам , а уж всем остальным большим и упорным трудом через великия сидения за установкой! Так, что извиняйте...
А креатив - это заявка посредственности на талантливость, не более. Я так думаю, даже если это не правильно.
коллега DDRUUUMSS пишет:
или все таки важнее задрочиться играть ровненько четко и все,
Когда я только начинал играть, играл я в метр, мягко говоря хреново, то и дело плавал, но мне казалось, что я вкачиваю нормально, прям от души так, с яйцами. Спустя несколько лет, я переслушивал свои записи и думал, о БОЖЕ как же криво, как же я плаваю. Благо музыканты были тож не профи и мы плавали все вместе. Так что играть все - таки ровно это просто обязанность каждого барабанщика.
Для меня лично, креативность, это играть, наверное в первую очередь, ровно, где-то с оттяжкой, где-то поменять размер, изменить кардинально рисунок, и при этом не вылетить из ритма. Я же в свою очередь так же считаю, что барабанщик должен не столько заморачиваться на создании (что есть синоним креативности) партий, а сколько выражать себя, не забывая при этом ровно играть. В этом контексте для меня пример Benny Grebb, который извлекает звук практически из всего на чем можно постучать. Вот это я называю креативный подход к музыке.
я не знаю апчем думал афтор, когда писал этот пост, но я в жизни не встречал НИОДНОГо драммера который был играл одинаково с другим драммером, а также не встречал драммера которому было бы достаточно техники и ровности, а также не встречал никого, кто мог был сказать "да пошли вы со своими школами, я буду творить сам". Нет, были конечно подобные кадры в моих знакомых, но результаты их были смехотворны да и драммерами их назвать язык не повернется.
Напомню автору, что ВСЕ нашем организме управляется мозгом и не только моторные функции подлежат тренировке и тренируются драммерами мира, но и аналитические центры, центры памяти и центры идей. Учеными уже давно доказано что мозг не способен придумать что-то из ничего. Он способен комбинировать миллионы вариантов, а это мы и называем креатив. Но невозможно создать что-то из ничего, не обладая базой и дополнительной расширенной информацией. Все, что автор называл "задрочкой жопочасами и фанатичной преданностью школам" это база, а все, что наращивается в процессе игры и накопления опыта - дополнительная информация для комбинации с базой и получения одного из возможны вариантов. Без первого, как и без второго - затея будет иметь плачевный исход. Поэтому я опять же недоумеваю, что подвигло автора очередной раз беспочвенно плакаться в жилетку. возможно какраз недостаток либо первого, либо второго.
коллега Meow пишет:
а также не встречал никого, кто мог был сказать "да пошли вы со своими школами, я буду творить сам". Нет, были конечно подобные кадры в моих знакомых, но результаты их были смехотворны да и драммерами их назвать язык не повернется.
тут я с тобой не соглашусь. Возьми Джона Бонама, насколько я помню он никогда не брал уроков, не имел музыкального образования. Но он Музыкант, он просто охрененный барабанщик, который повлиял на очень многих. Выжимка из википедии "«Бонзо» (которого прозвали так в честь пса из популярного британского комикса) не брал уроков игры на ударных, хоть и пытался в подростковом возрасте консультироваться у некоторых преподавателей." Да, может он читал книги по технике, общался с другими более опытными барабанщиками, но когда ему задали вопрос типа "Джон, а какую технику вы используете при игре?" он ответил "Я просто беру и бью в барабан. Вот так!".
Так что зря ты так.
коллега ravilka пишет:
Возьми Джона Бонама, насколько я помню он никогда не брал уроков, не имел музыкального образования. Но он Музыкант, он просто охрененный барабанщик, который повлиял на очень многих.
Да, он повлиял на многих. Но главное здесь не его личная креативность (тьфу), а креативность (тьфу) той музыки которую, прежде всего, создавали остальные музыканты группы. Представь! Если бы он попал в Битлз, наверное из него получилось бы что-то вроде Ринго. Маккартни его бысторо бы откреативил(тьфу) в обратную сторону. И вряд ли креативный (тьфу) Бонэм смог бы сильно повлиять на креативного (тьфу) Леннона.
коллега tyktyk пишет:
Да, он повлиял на многих. Но главное здесь не его личная креативность (тьфу), а креативность (тьфу) той музыки которую....
Я там не про креативность говорил. Я высказал свое мнение касательно поста коллеги Meow, в котором он говорил что из тех кто говорит ""да пошли вы со своими школами, я буду творить сам" не выходит толка.
С Вашим мнением про креативность коллега трудно не согласится ))
коллега ravilka пишет:
из тех кто говорит ""да пошли вы со своими школами, я буду творить сам" не выходит толка.
Здесь я с Вами полностью согласен.
Прекрасное русское слово: творчество! ;) Все к этому стремятся,
но прежде нужно досконально изучить предмет и технику исполнения.
А это ой как долго и трудно!
Настоящий музыкант в музыкальной школе 5 лет потом в училище или консерватории столько же!
Вот тогда можно будет и о креативности подумать.
коллега Vladroy пишет:
Прекрасное русское слово: творчество!
Браво, чёрт подери !!!
коллега ravilka пишет:
Я просто беру и бью в барабан. Вот так!".
такое говорил и Чемберс и меер.. я не верю в это. Невозможно играть как Бонем и не брать уроков. А "консультации" у барабанщиков не уроки ли? а про не знание муз грамоты это вообще смешно.
Многие звезды сознательно приуменьшают свои заслуги и умения, дабы показать что "да так каждый может, простой парень из села", чтобы музыка была "ближе к народу" и не её образ не вызывал ощущения "уникальности и вычурности" ибо это ведет к падению числа аудитории.
отделяйте зерна от плевел