Тема: каверы, как их делать?
Доброго времен суток.
Играя с командой, готовимся к кавер-фесту, выбрали песни, играем.
Я во всех 3 песнях парти снял практически до удара(уж что касается ритмики то 98%, только разве что разложение по установке упростил)
Вопрос следующий: как вы считаете, лучше каверы снимать именно полность. под оригинал, ил играть нота в ноту, или наоборот, лучше переигрывать как чувствуешь, как ты понимаешь песню?
Снимай как можно точнее, в первую очередь это полезно для тебя самого. Что касается выступления: практика показывает, что точность твоих партий публика не оценит, потому что средний слушатель оценивает звучание "в общем" а не только партию барабанов, но тем не менее точный съем даст тебе какие-то новые идеи и стимул к дальнейшему развитию, если ты что-то не можешь сыграть сходу. Что касается "играть как сам чувствую", то ты можешь кое-где не почувствовать какие-то важные заполнения, акценты или синкопы, и рискуешь получить на выходе разброд с басом или гитарами, в итоге это испортит впечатление от песни.
ИМХО каверы интереснее когда играешь как чувствуется композиция, но наверное нужно быть хотя бы на уровне той группы которую каверишь иначе такая самодеятельность получается как правило не удачной.
ЗЫ Я бы снимал под копирку.
Импровизация несомненно очень важна, но сам лично стараюсь снимать в 0, ибо это тоже определенный показатель, и сам его оцениваю, смотря каверы. Но если же например металл группа делает кавер на попсу, то соответственно и сымпровизировать надо по металлически=) ИМХО.
ИМХО Всё зависит от определенного случая, если свой вариант 100% удачно ложиться на песню, и с другими инструментами сочетается, то по-мойму это звучит несколько лучше (время от времени), ты предаешь песне свой "каверный" характер. Ведь даже сами музыканты на записи играют одну партию, а на концертах её немного изменяют. Сам часто снимаю на слух со своими добавлениями, мне кажется, что звучит, как-то с большей энергией, что ли. Хотя в других песнях нужно играть нота в ноту. Повторюсь: все зависит от конкретного случая и уровня игры.
Иногда, когда не хватает или уровня игры, или уровня снятия партий, можно изменить, допустим, пару брейков, упростив их, а ритмический рисунок оставить тот же. Думаю, что такие модификации вполне допустимы, все-таки это кавер, и ты сможешь показать именно свое отношение к композиции)))))
ИМХО, как делать кавер, зависит от того, чего тебе больше хочется.
Если тебе хочется раскачаться, как барабанщику, то надо снимать в ноль. Играя некоторые места, в которых тебе некомфортно, ты обязательно увидишь что-то по-новому и приобретёшь в свой арсенал пару фишек.
Если вы хотите с группой сделать кавер, как говорится, "для широкой публики" или, тем более, для какого-нибудь трибьют-сборника, то стоит играть "близко к тексту", но по-своему. Ибо в чём интерес для слушателя слушать (сорри за туфтологию) кавер, сыгранный абсолютно в ноль?
Кавер сыгранный один в один, сразу показывает - насхолько хороша ваша группа. Чем точнее вы приблизитесь по звучанию, тем выше ваше мастерство и талант. С другой стороны, если вы находите свою версию исполнения известной песни, она не должна, как минимум, звучать уродливо. Два примера: Группа "45 звезд" записала попури песен Битлз. Когда я услышал первый раз по радио, то подумал, что Битлы собрались и сами его записали. Потом подумал что кто-то из имеющихся записей нарезал куски и мастерски соединил их в одну. Когда я узнал что это записи не битлов, у меня, любителя Битлз, конечно, ото вызвало кучу эмоций - положительных. Вот это класс! Второй пример: покойный Майкл Джексон в свое время исполнил песню Битлз - Кам ту геза. Итерпритация была именно в стиле Майкла. Но она не оказаласть хуже оригинала, а показала возможности звучания этой песни в другом варианте и прозвучала очень клево. Вы сами должны принять решение для чего у вас хватает возможностей.
Лично я за приближение к оригиналу. Удачи.
коллега tyktyk пишет:
Кавер сыгранный один в один, сразу показывает - насхолько хороша ваша группа. Чем точнее вы приблизитесь по звучанию, тем выше ваше мастерство и талант.
Старина! Ну что за ерунда? Кавер на то и кавер что не похож на оригинал. В этом вся фишка. А то что получается все симфонические оркестры по нотам играют каверы? -:)))))) Даже не смешно. Они играют произведения автора 1 в 1 а кавер это другое понятие.
коллега tyktyk пишет:
если вы находите свою версию исполнения
Вот это и есть Кавер.
коллега Shaiker пишет:
Старина! Ну что за ерунда? Кавер на то и кавер что не похож на оригинал.
Не совсем уловил мысль сказанного. Если кавер, то он, что?, не должен быть близнецом оригинала? Или, как бы это, - "45 звезд" исполнили не кавер, а Джексон исполнил кавер? Я думаю, что кавер подразумевает и то, и это, объединяя их в одно понятие. И Википедия вроде не отрицает этого.
коллега zAlexandRz пишет:
Вопрос следующий: как вы считаете, лучше каверы снимать именно полность. под оригинал, ил играть нота в ноту, или наоборот, лучше переигрывать как чувствуешь, как ты понимаешь песню?
Я просто дал свое понимание на конкретно заданный вопрос, не вдавясь в точность значения слова "кавер".
Больше половины исполненных каверов не дотягивают даже до среднего уровня исполнения, не потому, что музыканты видят и чувствуют песню как-то иначе, а начинают изголяться над песней потому, что возможности не дотягивают до уровня первых исполителей, а если точнее до уровня самого произведения. Хотя есть случаи когда кавер звучит лучше чем первое исполнение. Пример: песня "плиз, мистер постмэн", которую первыми исполнили "Карпентерс" и кавер от Битлов - звучит значительно лучше.
коллега tyktyk пишет:
Если кавер, то он, что?, не должен быть близнецом оригинала?
Ни в коем случае.
К примеру вот так. Свежо и по своему!
http://www.youtube.com/watch?v=OMr4Ghui2RU
коллега tyktyk пишет:
исполнил песню Битлз - Кам ту геза
Вспомнил ещё одну знаменитую песню битлз: Кинь бабе лом!)))
Впрочем, и у упомянутой есть классный кавер - Конь тугезый))) http://www.youtube.com/watch?v=hxlIkvzGpXo
Мне кажется, что кавер должен быть близок или равен оригиналу. Я смотрю на эту тему не со стороны музыкантов, а со стороны публики. Слушатель, слушая кавер вольно или невольно сравнивает его с оригиналом по принципу - похоже - хорошо, не похоже - плохо.
Это если кавер близок по манере, стилю, набору инструментов и т д.
Другое дело, когда кавер ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от оригинала опять же по "манере, стилю, набору инструментов и т д". Это может получиться, а может и нет))) Вот у Маркуса Миллера получилось)))
http://www.youtube.com/watch?v=6MVbXfdDA_w
мне кажется, на публику производят большее впечатление каверы, которые сыграны в другом стиле, но, при этом, в них безошибочно узнаётся оригинал.
например, вот так
или так (оригинал)
Да, меня тоже больше впечатляют каверы в новом видении, стиле, и чем неожиданнее, тем интересней))