Тема: тема о проблемах авторства...
В общем решил написать, может кто что подскажет.
Значит суть такая. Была группа, существовала 3 года, особенных успехов и популярности не добилась в общем то. Песни писали 2 человека: вокалист и гитарист, второй занимался так же аранжировкой и пел вторым вокалом.
По ряду причин мы расстались с вокалистом, спустя 2 недели он потребовал убрать весь видео фото аудио материал с его участием с сайта и страниц в контакте, и не петь его песни. Петь его песни мы и так не собирались, а вот удалить материалы, это значит удалить всё с самого начала. А как же мы, мы также все на этих фотках, видео и т.п. Писал альбом я на собственном оборудовании. В общем нормально разойтись не удалось, сейчас он чем то гроpиз))Видимо будет пытаться обращаться в суд.
Что кто думает, как лучше нам поступить.
А забыл написать, что мы дальше продолжаем играть под тем же названием, только играем песни гитариста.
Убрать все материалы с вокалистом и забыть. Они вам зачем? Вам с новым нужно делать промо.
юридически он ни чего сделать не может, т.к. авторство не зарегистрировано за ним
вот если бы он пошел в РАО, принес текст с нотами и получил авторские права на песни, тогда - возможно
все зависит от того, в каких вы с ним отношениях. если человек не совсем адекватен (а, судя по всему, предпосылки такие есть), то возможно стоит поступить так, как написал mcALF
В РАО сейчас необязательно ходит,чтоб потом претензии предъявлять. Если диски выпускались через любую более-менее серьезную контору,они там договор составляют либо на одного конкретного человека,либо на группу (если она как юр.лицо зарегена),либо (чаще) на группу с перечислением паспортных данных всех участников. Если такое было,то он может жизнь людям попортить,хотя и рез-та не добиться. Если этого ничего не было - шлите его лесом.
В фотошопе повырезайте из фотографий вашего бывшего вокалиста и все) Вместо него - черный квадрат)
Вопрос сложный, законодательство на эту тему, было изменено недавно. Практики мало. Если будет иск по фото/видео материалам - вероятно лучше консультироваться у юриста. Имеет значение обстоятельства, место съемки, существование договорных отношений на этот счет и т.д.
.......
Ст.152.1 ГК
Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие НЕ ТРЕБУЕТСЯ в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
.......
По муз.материалу - должен будет документально подтверждать авторство. РАО не обязательно.
Кроме того, в законодательстве, в основном, рассматривается вариант несогласованного размещения фото/видео. В вашем случае - какой-то период времени был согласен (возможно, получал материальную или иную выгоду). Потом, ввиду изменившихся условий, стал "не согласен"... Доказать обоснованность претензий ему будет сложно.
Честно говоря я бы послал.
1) Если в песнях только его тексты, то авторское право у него только на тексты. А поскольку вы его тексты больше не используете в выступлениях, то.... лесом
2) Он принимал участие в создании музыкального произведения? Если нет, то... лесом
3) Музыкальные файлы - это фонограмма, а поскольку вы являетесь ее создателем, то и право на фонограмму у вас.
4) По фотографиям вам уже разъяснили.
5) Название группы кем придумано? Если не им, то... лесом.
Вопрос состоит в том как были урегулированы ваши отношения: договоры (не устные договоренности) и прочее.
коллега mcALF пишет:
Убрать все материалы с вокалистом и забыть. Они вам зачем? Вам с новым нужно делать промо.
Действительно... Зачем?.. Новых напИшите, краше "старых"! Или дело не только в песнях?
коллега Ponamrunglek пишет:
Действительно... Зачем?.. Новых напИшите, краше "старых"! Или дело не только в песнях?
Удалить то конечно проще. Но когда к примеру ты приходишь на работу твою трудовую книжку смотрят, порой не проверяя твои знания. Есть опыт работы, добро пожаловать - нет - до свидания.
Любому организатору надо видеть что он будет привозить. Удалив всё, мы вроде как удалим всё наработанное за 3 года. Конечно когда то мы зальём новое видео с концертов и аудио, но сейчас не хочется оставлять страницы "голыми". Постепенно можно будет почистить эту историю, но сейчас хотелось бы какое то время просуществовать с ней. Вот и интересует насколько это черевато. У нас ведь как, можно унести миллионы и дальше жить на широкую ногу, и нахулиганить в храме и получить реальные несколько лет тюрьмы(((
"Вот и интересует насколько это черевато."
....................
Удаление спорного контента. Моральный ущерб, если потребует (наличие и сумма зависит от судьи, обычно - символические). Компенсация суд.издержек истца.
Точные цифры вряд ли кто-то назовет. Статья введена недавно, нет практики.
В данном случае, правомерность исковых требований (о снятии фото/видео) вообще сомнительна.
По авторству - другой вопрос. Там сложнее.