Тема: пользователи Yamaha DTX 520 и 700 помогите
Ребята помогите не могу разобраться...Стоит-ли приобретать Модуль DTX700? Уже метаюсь долго...Есть возможность приобрести модуль DTX700...Читал спецификацию, не понятно...Может при подключении компа получу тот же звук от модуля DTX520, что и от модуля DTX700...Тогда зачем платить больше???Какие плюсы на практике получу от DTX700... может большее количество настроек? Удобнее работа с записью? Или уже можно не заморачиваться на приобретение звуковой? Очень ожидаю ответов, заранее признателен всем откликнувшимся!!!
коллега skreget пишет:
Может при подключении компа получу тот же звук от модуля DTX520
Наверное ты имел в виду модуль DTX500. 520 - это установка на базе этого модуля.
При подключении к компу по МИДИ и игре через Addictive Drums или Easy Drummer (или планируется какое-то другое "подключение компа?") разумеется получишь тот же звук и не важно какой модуль использовать.
коллега skreget пишет:
Какие плюсы на практике получу от DTX700...
- больше звуков
- больше настроек, эффектов
- ЮСБ для подключения к компу
- входы для дополниетльных триггеров
- экран большего размера
- секвенсор на больше песен
- загрузка своих семплов
Я бы сравнил Yamaha DTX500 c Alesis DM8, а DTX700 c DM10
Drum_Brain//////А почему именно эти модели? И как считаешь стоит-ли добавлять?Возможно в будущем опции DTX700 пригодятся?Так сказать на вырост?))
Ну это те модули с которыми я работал. Можно еще сравнить DTX500 c Roland TD-4.
Стоит или нет - очень сложно сказать не зная твоих потребностей. Ты собираешься брать именно модуль или установку целиком? Просто разница между, скажем DTX520K и DTX700K практически в 2 раза. Основные отличия я описал. Прикинь нужны ли они тебе или нет.
Мое личное мнение, что брать "на вырост" смысла нет. Т.к. во-первых, вся техника со временем дешевеет и через год-два все возможности 700ого модуля будут в более дешевых моделях. Во-вторых, ты можешь просто не знать что именно тебе будет нужно через некоторое время. Может тебе будут нужны +5 тарелок? А может полноценная харварная портостудия? :-))).
Вот как-то так :-).
Drum_Brain////////////Планирую брать установку целиком...Присматривался к 540 изначально(ибо "селиконовые" все педы+полноценный хет)...700 приглянулась звучанием, да и уровень повыше(сейчас уже действительно склоняюсь к тому, что это лишняя затрата)...Может подскажешь разницу на практике, у меня к сожалению отсутствует такая возможность: Полностью установка с "Силиконовыми" педами, как 540 и игра на 520-м сете?..
Очень понравился обзор вот здесь:http://digital-drums.ru/reviews/yamaha-dtx500-review#comment-787...И может быть подскажешь звуковую для подключения, какими характеристика она должна обладать, спрашиваю, как человека с опытом...
Drum_Brain///Очень интересен ещё один момент- каково впечатление о новом модуле Roland TD-11KV???
Drum_Brain///И всё-таки может зря я так заморачиваюсь, и самое главное здесь качество самой установки? Далее подключаем к компу и вуаля, получаем любой тебе угодный звук! Тогда какой смысл приобретать скажем тот же Roland?Брать Yamaha+звучка+комп=отличная установка ,с абсолютно устраивающим ,в плане разнообразия и качества, звуком! Таким образом?
Drum_Brain///И могу-ли в реальном времени без компа, на yamaha 520, записывать и сразу же править запись? Очень благодарен заранее за ответы...Очень жду...
коллега skreget пишет:
Может подскажешь разницу на практике, у меня к сожалению отсутствует такая возможность: Полностью установка с "Силиконовыми" педами, как 540 и игра на 520-м сете?..
Тут сложно советовать. Собственно, свое мнение я уже высказал в обзоре :-). Для меня +20 тыс за силиконовые томы - дорого. Безусловно они лучше резинок. Тут как бы спорить не о чем :-) и если вопрос по деньгам стоит не остро, то наверное стоит взять. Я исхожу из того, что с резиновым малым мириться можно, но как-то не очень.. А вот с резиновыми томами я могу мириться вполне.
коллега skreget пишет:
Очень интересен ещё один момент- каково впечатление о новом модуле Roland TD-11KV???
Впечатления положительные. Мне он очень напомнил старый добрый TD-4 но в новом корпусе "под 9ку :-)". По возможностям ИМХО тоже самое. Цена адекватная.
коллега skreget пишет:
Тогда какой смысл приобретать скажем тот же Roland?Брать Yamaha+звучка+комп=отличная установка ,с абсолютно устраивающим ,в плане разнообразия и качества, звуком! Таким образом?
Можно и так. НО как я уже много раз убеждался на себе и на друзьях знакомых эта связка подходит если:
- не планируется использовать на концертах
- ты готов выделить под это дело отдельный комп
- ты можешь сесть и заниматься какое-то продолжительное время. Переведу: у меня бывает есть 15-20 минут в день чтобы постучать. Я сажусь, щелкаю рычажок модуля, надеваю наушники и все. Тут же придеьтся включить комп, дождаться загрузки, дождаться загрузки программы. А винда вдруг захочет обновиться... Потом громкость или громкая или низкая, ты тянешся к мышке, пытаясь отрегулировать что-нибудь.... и короче ты тратишь 15 минут чтобы заставить всю эту связку работать, особенно если занимаешься не каждый день и комп используется для чего-то еще и не только тобой :-).
коллега skreget пишет:
И могу-ли в реальном времени без компа, на yamaha 520, записывать и сразу же править запись?
Вот этот вопрос не уловил. Поясни плиз. В модуле есть секвенсор ты можешь писать туда свою игру. Что значит сразу же править в реальном времени?
коллега skreget пишет:
звуковую для подключения, какими характеристика она должна обладать
Их много разных. Смотри чтобы был вход MIDI (MIDI-IN) и чтобы была совместимость с ASIO (был свой драйвер).
Drum_Brain///огромноге спасибо, внёс ясность очень быстро...Сейчас будет гораздо легче определиться...
"Вот этот вопрос не уловил. Поясни плиз. В модуле есть секвенсор ты можешь писать туда свою игру. Что значит сразу же править в реальном времени?"...имел ввиду наслаивание, например, дополнительных дорожек на только что записанную тобой игру(поиграл+записал...поставил на воспроизведение+записал сверху опять же свою игру...Итог: наслаивание битов друг на друга с использованием только ресурсов модуля )...
Огромное спасибо за ответы! Есть ещё такой вопрос....Искал искал на форуме, не смог обнаружить...Покупаю DTX520, затем меняю к примеру модуль DTX520 на модуль Roland TD-11...Что из этого получится?
Drum_Brain/// А у тебя, не поделишься, что за сет?
Похоже во взглядах довольно сильно сходимся, поэтому всё ж задам вопрос!..Послушал вчера Roland TD-11KV очень уж звуки понравились, функциональность, отчасти, привлекла, но основное всё ж звуки...Так вот вопрос, за целых +20-25тыс. рублей есть-ли смысл приобретать эту установку? Или вариант DTX 520 + комп и получаем всё то же самое? Но лучше при этом ХАРдвер(например тот же бель...)
Вопрос в средствах стоит остро всегда, к сожалению у меня((, как и у многих "семейных, условно-начинающих любителей-барабанщиков"...Т.е. взять установку+дополнительно либо рабочий, или хет или крЭш, поэтому, думаю всё ж, вопрос финансов довольно актуален...
Вопрос: Почему так зациклен на этом?
Ответ: на ИБЕЕ, что Roland TD11K, что Yamaha DTX520 стоят ОДИНАКОВЫХ денег... Drum_Brain очень интересны ваши мысли по этому поводу!!!Как человека практического опыта....
Drum_Brain Уповаю на ваши ответы, ибо они вносят ясность в моё затуманенное,обременённое выбором, сознание!!!
т.е. Yamaha DTX520 будет покупаться в РФ, а Roland TD11K в случае выбора будет покупаться в США(определённый риск)!!!
коллега skreget пишет:
...Итог: наслаивание битов друг на друга с использованием только ресурсов модуля )...
Нет. Такой возможности нет. Можно только записывать и воспроизводить единичные треки.
коллега skreget пишет:
меняю к примеру модуль DTX520 на модуль Roland TD-11...Что из этого получится?
Пэды барабанов работать будут, а вот с железом, особенно с райдом будут проблемы. Плюс писали, что педаль хай-хэта не работает (лично не пробовал).
коллега skreget пишет:
А у тебя, не поделишься, что за сет?
У меня Roland TD-3KW :-). С кевларовым малым и резиновыми томами. Лет 5 наверное ему уже :-)
коллега skreget пишет:
Послушал вчера Roland TD-11KV очень уж звуки понравились, функциональность, отчасти, привлекла, но основное всё ж звуки...
Действительно одним больше нравятся звуки роланада, другим ямахи. Если роланд нравится больше наверное имеет смысл взять его. Ну тут опять советовать сложно, т.к. сравнение необъективное получается. Как на вкус и цвет фломастеры.. :-)
коллега skreget пишет:
Или вариант DTX 520 + комп и получаем всё то же самое?
Комп для каких целей? По функциональности модули очень похожи. А если комп для внешних софтовых синтезаторов - то да, тоже самое.
коллега skreget пишет:
Но лучше при этом ХАРдвер(например тот же бель...)
В варианте 11KV райдом CY-13R получается тоже трехзонный райд (три датчика), но мне по ощущениям он понравился меньше чем трехзонный райд на Ямахе.
коллега skreget пишет:
на ИБЕЕ, что Roland TD11K, что Yamaha DTX520 стоят ОДИНАКОВЫХ денег...
Смотри внимательно на комплектацию. Часть сетов TD11 идет с райдом CY-12R/C который только двух-триггерный!!
Заказы с ебая тоже есть подводные камни с доставкой и таможней. Установки часто привышают лимит безпошлинного ввоза по весу. И по размерам короба далеко не всегда проходят под почтовые ограничения. Роланд идет в двух коробках. Ямаха в трех. Т.е. вобщем-то можно раздробить при желании (в отличии от Алесиса :-)), но свои заморочки имеются. Ну и плюс цена доставки, разумеется.
коллега skreget пишет:
Drum_Brain Уповаю на ваши ответы
Спрашивай, чем смогу - помогу.
ЗЫ: Только мне казалось мы тут на ТЫ общаемся :-).
планирую остановится на 520)))
Как решусь окончательно отпишу...
Drum_Brain /// очень помогают в выборе ваши слова...Возник ещё так же вопрос о приобретении звуково
й карты, очень хочется совета какого-нть, ибо поискал поискал, везде разрозненная информация...если есть опыт буду очень рад перенять его на словах....Заранее благодарен...
Я не тестировал множество звуковых карт. Поэтому могу порекомендовать только то с чем сам имел дело. Это M-Audio Audiophile 2496. Очень неплохая звуковуха за разумные деньги.
спасибо огромное за совет...Пожалуй один из последних вопросов призванных сформировать картинку полностью:Если сравнить Roland td-9 и yamaha dtx-520? Что всё ж интереснее? Есть возможность приобрести за одинаковые средства просто... Очень ожидаю ответа, надеюсь не сильно утомил вопросами, но более, как мне все-таки кажется, достоверного источника у меня нет к сожалению....
Ну тут даже думать особо нечего. Я на стороне Роланда ТД-9 :-). Если есть возможноть взять его по цене 520-ой ямахи, то конечно надо брать.
почему, почему? Заранее признателен за ответ очень....Пардон за вопрос? (Полагаю не раз его "обсасывали", но очень хочется услышать твоё мнение....
)
Во-первых, на ТД-9 все пэды кевларовые, во-вторых, модуль по возможностям интереснее.
Их как бы не очень корректно сравнивать. 500 - это TD-4, TD-9 - это 700ая серия.
Drum_Brain *///спасибо огромное за ответ....ТД-9 по стоимости ниже чем 700-я Ямахи, присматриваюсь...
Только учти, что если в наших магаза покупать Роланд, то у нас цена почему-то всегда указана без рамы, а некоторые еще умудряются и без пэда бас-барабана указать цену. Кому нужна установка без рамы для меня загадка. Очевидно это типа из серии "цены указаны без НДС" :-)
коллега skreget пишет:
Пожалуй один из последних вопросов призванных сформировать картинку полностью:Если сравнить Roland td-9 и yamaha dtx-520? Что всё ж интереснее?
Я тут почти неделю в магазине присматривался к yamaha dtx-520. Приходил несколько раз играл. Очень понравиля их силиконовый 3-х зонный пэд и особенно порадовал з-х зонный райд.
Но в игоге купил Roland td-9 (не слушая). И немного обламался от ощущения игры на псевдо з-х зонном райде и 2-х зонном малом по сравнению с 3-х зонной Ямахой.
Звуки у Роланда мне понравились больше, а по ощущениям от игры мне ближе Ямаха.
Так что советую САМОМУ обязательно попробовать и то и другое перед покупкой!!!!
afanasiev ///очень ценен коммент, ибо того же мнения, проблема в том, что в "деревне" Томск совсем печалька с этим((, что очень странно, нет возможности поюзать, была б возможность, конеш множество вопросов отпало б...Очень круто сравнить в реале!!!
Звук действительно Roland нравится, у Ямахи стафф интереснее...Вечный выбор однако...
После того, как "
Звуки у Роланда мне понравились больше, а по ощущениям от игры мне ближе Ямаха. "
На чём бы остановился? И на свой вкус подскажи пожалуйста разницу в ощущениях от рабочих Роланд и Ямаха.....Очень буду рад новым ответам, заранее бесконечно благодарен!..
У Роланда в комплектации T-9 малый фактически однозонный (вторая зона,-это заранее переключаемый кнопкой рим или римшот. Одновременно они не работают). Если играть дробь от тихой громкости к большой, то чётко слышна смена трёх разных семплов.Хорошо, что трёх и плохо что слышна. Причём нет разницы в какую область пластика играть в центр или с краю. Везде сэмплы будут одни и те же. Если попадать чётко в центр (по датчику), то звук "выстреливает" по громкости. Послольку меня всегда учили четко целиться в центр, то я немного обламываюсь от того, что теперь приходиться при игре на малом раздвигать руки в сторону.
На ямахе есть разделение между звуком центральной области малого барабана, римшота и рима. У роланда такое тоже есть, но наболее дорогих чем Т-9 модулях. Кроме того на дорогих Роландах есть ещё смена звка у края пластика.
И у силиконовой Ямахи я не заметил такого "выстрела" в центре пэда , как у кевларового Роланда.
коллега skreget пишет:
На чём бы остановился?
Я брал установку заниматься дома: разучивать ноты, а не играть на концертах. Поэтому точность отклика мне не очень важна. Один мой товарищ склонил меня к Роланду таким аргументом: бери установку где больше разных звуков или настроек потому, что со временем одни и теже звуки тебе опротивят и ты забросишь игру или будешь менять модуль.
Думаю со временем заменить модуль и пэд малого барабана на более дорогую серию.
...
остановился таки на Yamaha DTX-520 (в местом магазине сделали скидку, итого стоимость ниже чем в "Slami", аж на 2тыщщщи, что не может не радовать....) ибо проще всё ж и меньше рисков, что довезут с США...Ожидаю посылку, о комментариях позже, сейчас проектирую платформу под установку))))
Вопрос к владельцам TD-11 : Понимает ли ТД-11 две зоны на томах, насколько я знаю ТД-4 не понимает.
Всем привет! Почитал тут ваши вопросы и ответы и понял , что это моя тема. Может и мне поможете с выбором? Играю в муз. коллективе( концерты , свадьбы, корпоративы и т. д.). Репертуар - ВСЁ!( от народных до джаз-рока). У меня YAMAHA RECORDING CUSTOM . Все мои коллеги пересели на электронные барабаны. Я очень дого сопротивлялся , но вижу , что тоже наверное прийдется, как бы мне этого не хотелось. Сам не знаю почему, но я остановил свой выбор на YAMAHA DTX 790K. На ЕБЕЕ она стоит 3600 долларов. Покупать только там , т. к. у нас она стоит почти в два раза дороже. Посоветуйте ,что лучше купить для этих целей? Тяжело стало таскать акустику, настраивать, вызвучивать - это полный геморрой. А тут включил в сеть и играешь. Для меня важно ощущение игры как на акустике. Зараннее благодарен за ответы
2Demyan999. Нормальный вариант. Если деньги есть, то почему бы нет. Единственное хочу сказать, что "как на акустике" всеравно не будет. Ну вот просто нужно принять это как аксиому, особенно если ты давно и плотно играешь только на акустических барабанах... Даже Роланд ТД-30 не как акустика...
Поэтому я рекомендую тебе посидеть за разными барабанами и понять, что для тебя ближе: кевлар (роланда), вспененный силикон (ямаха) или realhead (алесис), а может вообще резинка понравится по отскоку? (всяко бывает) И после этого подумать что купить. По опыту для корпоративов и пр. roland td-3 хватало за глаза.. Тут больше важна мобильность, простота настройки. Модуль 700ой серии уже наворочен нормально... А нужно ли оно для выездов? Может и 500ой серии бы хватло?
Спасибо Drum_Brain , но из всех перечисленных выше я играю(попросил у знакомого пока не куплю) на Алесисе. Это конечно мрак! Это тоже самое , что жить с красивой женщиной и не спать с ней . Поиграть на Роланде нет возможности. Резинка отпадает - наигрался! В 90-х годах пришлось играть на Роктоне - это просто жуть , но там хоть блины были большие где-то дюймов 14. Я конечно понимаю , что так как на акустике не будет , но хотелось бы ближе к реальности. Тяжело просто всю жизнь играть на акустике, а потом пересаживаться на псевдовариант, но законы бизнеса к сожалению не изменишь. Ещё раз спасибо за совет - буду думать. Если будут какие-то варианты с удовольствием их выслушаю
Народ, помогите определиться с выбором) Играть не умею, хочу приобрести электронную ударную установку. Присмотрела 2 модели Roland TD-11KV и Yamaha TDX 540K. В чём собственно разница? Плюсы/минусы? Заранее спасибо за ответы)
2the_wild. Установки близкие. У ямахи мне больше понравился райд.
В остальном крайне желательно послушать/постучать.
Звуки немного разные у роланда и ямахи.
Так же нужно понять что тебе ближе кевларовые пластики от роланда или всепенный силикон он ямахи. Тут только путем экспериментов.
Если очень критична бесшумность, то кевлар будет тише.
Стал тут замечать, что у меня на DTX 520 после продолжительной игры начинает исчезать звук на малом, причем исключительно когда ударяешь по его поверхности. Если стукнуть рим-шотом или рим-кликом, то звук есть, а по поверхности - звука нет :((
Стоит чуть-чуть пошевелить или повернуть штекер, который воткнут в малый все сразу появляется и проблема на какое-то время исчезает.
Что это может быть? кто нить сталкивался с таким? это что приговор пэду или может просто "непропай" внутри него?? Подскажите...
Привет, Ты же сам ответил на свой вопрос - стоит пошевелить джек, и проблема изчезает!, какой приговор педу? - там тупо неконтакт в соединении джек- гнездо , исправляется на рас - неисправность джека или гнезда в педе. Непропай здесь тоже скорее всего не причём, не на помойке DTX 520 собирают, это нормальный аппарат. Там пружинный контакт ослаб скорее всего в гнезде. просто подогнуть его надо, чтобы сильнее давил на джек... или грязи набилось - почистить))) Или джек - головка разболталась - заменить.
Дак да, тоже про это думал, но ведь что странно: через этот же самый джек рим-шоты и клики проходят и их слышно, а основной удар - тишина! А ведь выход то через один джек осуществляется. Ладно, попробую заглянуть внутрь пэда, всё-равно охота посмотреть как там всё устроено :)) Спасибо!
ГЫЫЫ!!))) Как раз всё очень логично.)) Не забывай, что там СТЕРЕО джек, и мы имеем один работающий канал и прерывающийся другой - очень похоже на то. что расклепалась головка джека, что никак не влияет на второй канал . замени провод, не поможет - замени гнездо, но не надо менять пед)
половинаджекасломалася)
коллега AALABAMA пишет:
замени провод,
Поменял местами провода от тома и малого, попробовал, пока всё Ок! Посмотрим, что будет дальше. Спасибо за подсказку!
--------------------------------------------
Приветствую, друзья!
Вот, назрела у меня проблема на пэде малого. Сам материал нигде не порвался, но отслоился, растянулся, а под ним как будто пустота. На звук это конечно не влияет, триггер работает, но вот с эстетической точки зрения и по ощущениям начинает напрягать.
Что можно предпринять, как и чем можно заклеить?
