Тема: Sabian и Paiste
Подскажите, понравилось звучание Sabian B8 и Paiste 2002, Paiste понравился больше, но ненамного. Стоит ли платить в 2 раза больше(за райд и хэт)?
Сейчас налетит школоло и скажет, что за "непрофессиональный" сплав В8 платить вдвое больше конечно же не надо. Это тарелки разных категорий, ученические и про соответственно. Если непонятна разница в звуке, следует учесть хотя бы разнообразие моделей и ручное изготовление 2002, или же список известных музыкантов, игравших на них и других профессиональных сериях из того же сплава (Giant Beat, Rude, Dimensions, Visions, Innovations).
Если не намного, то не парься. По факут тарекла может хоть в платиновым напылением быть и стоить в сто раз дороже. Если ты ухом разницы не ловишь, то зачем платить? Для себя же тарелки покупаешь.
Frantic ,я с вами не согласен.Я считаю ,что главное не только звучание барабанщика ,а еще и вид его.Так что лучше переплатить ,но быть крутым и в звучание и в виде.Ведь встречают по одежде,а потом уже по уму и качеству.
Да вид тут не при чём, тут всё в звук упирается, и в модели. Чтобы стало чуть понятнее, о чём я: Sabian B8 и Paiste 2002
Автор, ты сравнивал тарелки в живую?
О ценах: понятное дело, что покупая 2002 ты платишь не только за звук, но и за брэнд, за историю, за кумиров поколений и т.д. Но даже за вычетом всего этого они бы стоили дороже чем В8, из-за одной только разницы в производстве.
По мне так разница между Сабиан B8 и Паист 2oo2 колоссальная. Если автор разницы не чувствует, то переплачивать не стоит, поскольку для начала и студенческий набор все равно подойдет. Я долгое время играл на старой серии Паиста - 502-ой, и долгое время радовался их звуку (да и сейчас не морщусь, по-правде говоря), и только потом уже выстроил определенные приоритеты в плане звука. Дело в опыте.
Всё правильно, поначалу разницу в тарелках услышать трудно, зато потом ученические и пионерские слух режут (на записи ещё норм, а в живую...) Вот когда приестся скудный звук сабиана, тогда надо искать своё.
А я как раз наоборот, когда играю на своих B8 Сэбианах кайфую, а на записи не очень доволен. А как-то поиграл у друга на Зилджан А кастом, они показались какими-то глуховатыми, а когда пришёл домой и послушал их записи, которые он мне скинул, вот там то я и призадумался! Это правда, к топовому звуку надо привыкать.
если особой разницы не слышишь, то не стоит пока переплачивать. поиграешь на B8 годик-другой, потом начнешь понимать, к какому звуку хочешь стремиться
хэт и райд у B8 довольно сносные, чего не скажешь о крэшах
Просто,думаю,что крэшики thin надо брать.Как то взял на прокат на базе давно,в силу спонтанности репы и не могу сказать что прям уж негодовал.Жить можно) там были,если не ошибаюсь 16 и 18 thin. 16ка даже понравилось,из нее можно звук неплохой извлечь.
хотя, лично я бы вместо sabian B8 взял за те же деньги что-нибудь из турков
у них бюджетные модели звучат побогаче
коллега alex_kon пишет:
Подскажите, понравилось звучание Sabian B8 и Paiste 2002, Paiste понравился больше, но ненамного. Стоит ли платить в 2 раза больше(за райд и хэт)?
коллега Blinddrummer пишет:
к топовому звуку надо привыкать.
Все правильно, к звуку инструмента такого уровня как Peiste 2002 нужно привыкать, для того они и топ-уровень, чтоб в живую звучать и на записи с ними работать одно удовольствие. Тот частотный диапазон который не слышен или не различим человеческим ухом, прекрасно раскрывается на записи. У Сабиан В8 такого нет. Хотя сплав Sabian B8 и Peiste 2002 совершенно одинаковый - бронза B8, звучание у них совершенно разное и уровень "небо и земля".
Если понравился звук Peiste немного больше чем Sabian и ты начинающий барабанщик, то обрати внимание на Peiste pst5, сплав тот же, лучшего звучания для ученических тарек не найдешь. Если понравится более грязный звук, бери турецкие - Istanbul, Masterwork, но звук у них специфический.
Аффтар, если не слышишь разницы между Б8 и 2002, то бери Б8.
ЗЫ: правда на ухо медведь наступил :))))
"правда на ухо медведь наступил :))))"
нет-с, просто для профи инструмента ещё непришло время...
коллега AlexP74 пишет:
Тот частотный диапазон который не слышен или не различим человеческим ухом, прекрасно раскрывается на записи
Прикольно, гармоническое преобразование инфра- и ультразвуков чтоли)? Что за чушь)? Если не слышишь в жизни не услышишь и на записи. Другое дело - детали звука рассматривать, а не человеческое ухо.
коллега AlexP74 пишет:
Peiste 2002
коллега AlexP74 пишет:
Peiste 2002
коллега AlexP74 пишет:
Peiste pst5
Вы издеваетесь? PAISTE!
коллега Burunduk пишет:
Аффтар, если не слышишь разницы между Б8 и 2002, то бери Б8.
ЗЫ: правда на ухо медведь наступил :))))
Полностью соглашусь. Даже PST5 рекомендовать не надо, если с 2002 разницы не замечают)
коллега hellion пишет:
нет-с, просто для профи инструмента ещё непришло время...
А вот это уже выводы. Притом правильные. Если человек не слышит разницу между такими классами железа, значит недорос.
И напоследок: если уж вы слушаете на ютубе тарелки, то не ищите максимально качественную запись - на ней все очень хорошо звучит. А в жизни будет нехорошим сюрпризом, когда Б8, который так круто звучал, будет как кастрюля. Кто не видел - посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=7LIV1OwEPRo здесь даже PST3 звучит вполне себе отлично)
коллега Akirai пишет:
Вы издеваетесь? PAISTE!
Прошу огромное прощение, конечно же PAISTE, просто сам играю на SABIAN, а с немецкого языка привычка осталась звук "Ай" как "ei" писать. Еще раз извиняюсь.
коллега Akirai пишет:
Что за чушь)?
Частотный диапазон микрофонов шире чем диапазон воспринимаемый человеком, по этому то что при игре на высокой громкости слышится как сплошной "шшшшш", на записи в действительности может звучать немного иначе. Профессиональные тарелки легче управляются и из них можно получить желаемый звук, от ученических этого добиться сложнее.
Это не ультра и инфра звук, это просто разница в управляемости и частотной характеристики инструмента.
Тогда правильней было бы сказать, что это частотная характеристика микрофона отлична от человеческого уха)
коллега Akirai пишет:
даже PST3 звучит вполне себе отлично)
левый (относительно барабанщика) крэш вообще не звучит там, просто не откликается на удар.
коллега Ellean пишет:
левый (относительно барабанщика) крэш вообще не звучит там, просто не откликается на удар.
Но согласитесь, звучат они далеко не так как на самом деле) Просто на записи все лучшее выставили. Основные черты можно проследить - латунный звук, короткий сустейн, основной тон. И все...на этом польза от хорошей записи кончается.
"на записи все лучшее выставили"
недумаю :) просто микрофоны совсем по другому "слышат", и такой феномен происходит не только с тарелками. А ещё есть такое дело как чувство (feeling) тарелки/инструмента - микрофоны этого совсем не в состоянии передать, а для живого человека это почти половина оценки инструмента