Тема: Tama Silverstar vs. Mapex Mer. Birch
Всем здравствуйте!
Годы идут, опыт, вроде бы, прирастает, техника, вроде как тоже.
Вместе с тем в голове складывается таки более-менее цельная картина, представление о том, какой мне нужен звук и как должны звучать барабаны в той музыке, на которую взят ориентир.
Итак, на данном этапе жизни-творчества я пришел, среди прочего, к вопросу приобретения новой установки.
В итоге, в ходе бесконечных рассуждений (про себя), обсуждений, чтения этих Ваших интернетов, фапания на видосы с Ты-Трубы и т.д. и т.п. я наметил для себя ряд, т.с. вех:
1) Установка среднего уровня (из соображений целесообразности и собственных фин. возможностей);
2) Бирьезо! (сознательный выбор);
3) Value!, т.е, максимум содержания и качества за разумные денежки.
Таким образом, я пришел к основному выбору между двумя вышеуказанными установками (см. название темы):
http://www.tamadrum.co.jp/product/u_drum_data.php?id=123&year=2011&cp_id=103
http://mapex.ru/drumsets/meridian_birch/meridian_birch.html
обе эти установки имеют схожие характеристики, находятся приблизительно в одной ценовой категории (разве что у Мареха комплектация по-богаче) и оба производителя предлагают практически одинаковые комплектации с нужными мне размерами барабанов.
В связи с этим, слезно прошу коллег высказать свои мнения, доводы, аргументы за и против сего выбора.
Только прошу, пожалуйста, проявить объективность и постараться не писать чего-то типа "Не бери Амати, Амати - гавно! Бери Фил Про!"
Как можно больше фактов, ссылок и пр., хочу чтобы было живое обсуждение, ибо это, думвю, не только мне, но и другим будет полезно.
Конечно, выбор не категоричен, в принципе, я с удовольствием прочту советы за установки других производителей, ибо я мог что-то и упустить.
Я лично как альтернативу вижу вот Tama Superstar Hyper-Drive http://www.tamadrum.co.jp/product/u_drum_data.php?year=2011&id=126
Заранее спасибо!
P.s.: прошу простить, если Вас в конец забарали уже все эти темы "То-то vs. того-то" =)
Сейчас вот играем дум/пост-рок/пост-метал, но, в то же самое время все хотим с одним товарищем сладж-стоунеры играть, а затем... планов - громадье...
Я не заморачиваюсь с жанром, слушаю практически все и играю, когда занимаюсь, всякое: от шаффла, линейных грувов со свингом и до бласт-битов.
Посему и барабаны подбираю насколько это возможно универсальные по звучанию, а дальше уже дело фантазии и техники. Это раз.
Далее, если честно, я не совсем понимаю, что такое, например "установка для пост-джаз-метал-рока"?
Это, имхо, глупости какие-то, ибо если даже посмотреть на инструментарий различных барабанщиков то и обнаруживается, что, например, на барабанах одной и той же серии люди играют самую разную музыку, хотя, признаю, некоторая специфика, конечно есть, но, в целом, я не верю в "узкоспециализированность" инструмента.
Тама по всем параметрам будет лучше, особенно по хардверу.
Мапекс потом не продашь, вообще не продашь, потому что мапекс.
Хард у Мапекса дешевых серий......ржавеет(((( Так что Ахтунг
коллега Burunduk пишет:
Мапекс потом не продашь, вообще не продашь, потому что мапекс.
Хард у Мапекса дешевых серий......ржавеет(((( Так что Ахтунг
Это когда же меридиан стала дешевой серией?
Недавно взял себе как раз таки Мапекс. Правда без стоек. Отличная установка! И вообще компания Mapex очень круты.
коллега Burunduk пишет:
Мапекс потом не продашь, вообще не продашь, потому что мапекс.
Хард у Мапекса дешевых серий......ржавеет
Вы извините, конечно, но это глупости какие-то, говорю это Вам как человек - владелец барабанов Марех.
Я не знаю, может конечно у Вас там там в Нерезиновой избалованы барабанами топового уровня и всяческим кастомом, у нас же тут в Уфе, знаете ли, Марех вполне в ходу, да и я лично не считаю продукцию данного брэнда таким уж откровенным отстоем, к тому же, как правильно заметили выше, Meridian Birch - это уже уверенный semi-pro lelvel, так что... =)
Далее, если таки решусь и буду брать именно Марех, то конкретно с этой установкой идет хардвер 700-й серии, а это уже не дурно.
коллега Burunduk пишет:
Тама по всем параметрам будет лучше
По каким, будьте добры по-подробнее, я затем и создавал тему?
коллега Albert пишет:
тама
Почему, доводы в пользу, пожалуйста?
коллега Blinddrummer пишет:
Недавно взял себе как раз таки Мапекс.
Поздравляю с приобретением, творческих успехов! А какой серии, если не секрет и в какой комплектации?
29 000 - 35 000, в среднем, плюс-минут чуть-чуть, в зависимости от комплекта, конечно же.
В инет-магазинах, на Мьюзишнсфренд например, можно, теоретически, и дешевле взять, но увы, везти барабаны к нам совсем не выгодно, так что, практически наверняка, брать придется у "официалов" :[
Расцветки прикольные,порадовали тона цвета морской волны очень! И обода бочки лаком покрыты,как у Cтарклассиков,что очень облагораживает!Или мне показалось про лак?
Не, не, не, и у Тамы и у Мареха барабаны лаком покрыты, а не ламинатом с пластиком, это лично для меня был принципиальный вопрос :)
Я ж писал, обе эти установки - уверенный semi-pro level со всемы вытекающими, т.е. то, что лично мне как раз по душе и по карману.
А как зависит марка (фирма) инструмента от музыки, которую играешь? Автор, ты сам как следует слушал барабаны, которые выбрал в качестве ориентиров? Многое зависит от настроек и размеров. А почему не Yamaha или Pearl? Тоже много хороших моделей. Лично по мне, Тама звучат не очень выразительно, и с тусклым округлым окрасом. Мапекс довольно стандартизированы по звуку, но классно звучат бочки.
Только тут маленький нюанс: если не ошибаюсь, у Тамы с лаковым покрытиемм идет как бы под-серия Silverstar Custom, которая от обычных Силверстар только и отличается что покрытием, казалось бы, но ту надо помнить, что тип покрытия тоже влияет на звук.
Так что, я лично хочу барабаны с лаковым покрытием.
коллега d01 пишет:
А как зависит марка (фирма) инструмента от музыки, которую играешь?
Да никак! Я ж писал уже выше, глупости все это! =)
коллега d01 пишет:
Автор, ты сам как следует слушал барабаны, которые выбрал в качестве ориентиров?
Увы, у нас в городе "в живую" нет ни того ни другого, так что мнение свое составлял лишь по записям, видео-тестам с Ты-трубы и т.п.
коллега d01 пишет:
А почему не Yamaha или Pearl?
Ямаха чуть дороже и нет нужных мне комплектаций.
Pearl...Хм, надо подумать-посмотреть, действительно, я почему-то серию Vision Birch даже не рассматривал как вариант, а надо-бы.
коллега d01 пишет:
Лично по мне, Тама звучат не очень выразительно, и с тусклым округлым окрасом.
Вот меня тоже немного посещают схожие ощущения...
коллега d01 пишет:
Мапекс довольно стандартизированы по звуку, но классно звучат бочки.
Есть такое.
Вообще, спасибо, уже ближе к делу дискуссия пошла! =)))
Неее это понятно,я говорю про лаковое покрытие "открытой"части ободов бочки(где как бы дерево видно само) и "закрытой", те внутренней.Там лак? или фотки такие,просто? пардон,что так невыразительно описал:)
to Tricky
Ну, нет, я с таким вообще не встречался, чтобы лаком покрывали еще и внутреннюю, "голую" полость барабанов.
На обсуждаемых моделях такого точно нет, Вам показалось =)
А, извините, не совсем внимательно прочел...
По фотографиям сложно судить, но мне кажется там все таки есть какое-то лаковое защитное покрытие, по аналогии с другими моделями.
Вот,именно это и интересует очень:)),ибо,если там ,как на старклассиках обода покрыты,это просто потрясающе!Установка сразу на уровень благороднее и богаче cмотриться....Да и пластиук передний стоит ,как я понЯл аналогичный "богатым" сериям........
Не, кстати, рассмотрел сейчас по-внимательнее предложения от Pearl, увы, барабаны серии Vision в лаке, установка стоит порядка 50 000+, а мой потолок - 40 000, максимум могу 2-3 тыс. накинуть, но, я планирую еще по железу обновиться и карданец себе новый брать, так что...
Кроме того, у Перла нет нужной мне конфигурации, а это значится мне необходимо будет еще один напольный том брать, в итоге выйдет еще дороже. Вотъ...
Я, кстати, продолжаю изучать вопрос, читать и все такое, и все больше склоняюсь к варианту Tama Silverstar Custom.
Кстати, забыл написать, что у Мареха перед тамой, лично на мой взгляд есть одно преимущество перед Тамой - более толстые кадла томов (7,2 мм. против 6), что, я думаю, должно, по идее, обеспечить более "основательный" звук, с более выразительными серединками и низами.
Как думаете?
коллега Doctor_Brewer пишет:
Чем тоньше кадло, тем ниже звук.
Разве?
Насколько мне известно, толщина обечайки в первую очередь влияет на резонанс, т.е., например говорят, что барабаны с более тонкими кадлами больше подходят для более "прозрачного", акустического звука, с другой стороны, говорят, что если нужен более мощный, пробивной звук, предпочтительнее барабаны с более толстыми кадлами.
Тут можно провести аналогию с гитарами: например Фендер Страт и Телек - гитары весьма схожие по конструкции, но звук у них сильно различается.
Как раз таки в основном за счет разницы в конструкции и толщине корпусов гитар.
И если продолжать аналогию, то, например, Гибсон Лес Пол дает гораздо более "густое", плотное, "роковое", глубокое звучание с отличным сустейном как раз таки в основном благодаря толстой массивной деке.
Конечно барбаны, это не гитары, разница большая, но...
Вот еще процитирую прямо вот отсюда, со статьи драмспичевской:
"...Очень тонкие кадушки – как те, что предлагаются некоторыми компаниями, занимающимися изготовлением барабанов на заказ, – могут прекрасно звучать в акустическом трио, однако в усиленной акустической среде им, пожалуй, понадобятся микрофоны. Чуть более толстая кадушка может звучать сильнее в естественном сочетании с усиленными инструментами. Scott Sasser говорит, что, если сравнивать материалы и диаметры, то "чем толще кадушка, тем больше потенциала для высокого основного тона, а сравнительно тонкая кадушка дает больше потенциала для колебаний (резонанса)"." (с)
В общем, если кто-то внесет большую ясность, буду только рад, век живи = век учись!
Goose, ты по-видимому путаешься в частотах звуковых. У толстых кадушек основной тон ВЫШЕ, что позволяет им лучше прорезать в миксе в громкой музыке. У тонких кадушек основной тон НИЖЕ, что делает их звучание более тёплым, и потому они лучше подходят для негромких музыкальных ситуаций
Так я затем и поднял вопрос, чтобы самому разобраться больше и другим, думаю, это будет полезно.
Спасибо за пояснение, некоторые вопросы для себя снял.
Да, кстати, чуть не забыл, нарыл тут довольно сносное видео - тест барабанов Mapex Meridian Birch.
Вот, извольте: http://www.youtube.com/watch?v=Iv1CEOArbew&feature=related
Если честно, звук как-то не впечатляет, какой-то он...банальный, что-ли, образно выражаясь, безжизненный, не глубокий, нет в нем изюминки.
Причем если рабочий и бочка звучат еще вполне себе так, то томы как-то вообще не впечатляют, особенно подвесные.
Конечно тут надо учитывать, что это все таки установка среднего ценового уровня, т.н. semi-pro level, и за такие деньги, конечно, звезд с неба не хватает, но...
Кстати, если что, они заявляют что тест был записан без компрессии, эквализации и прочей редакции, на фабричных пластиках и безо всякого демпфирования, то есть чисто вот так вот настроили барабаны как следует, микрофонами подзвучили и алга!
Если честно верится с трудом, ибо уж больно звук получился гладкий и какой-то выхолощенный, я б с закрытими глазами даже мог бы подумать что записаны профессиональные эл. барабаны.
Так, какие будут мысли и мнения, коллеги?
Компрессия и эквализация полюбому там использовались) Не может быть такой четко выраженной атаки у барабанов изначально оО
Основная разница будет в качестве и способе нарезке оберчайки (ТАМА сильно лучше), в ободах - у тамы будет цинк, и в бочке. Хардкер к суперстару идет Роадпро, практически неубиваем. В этом плане 700-я под сомнением. У суперстара короткие томы, что ЗНАЧИТЕЛЬНО удобнее и вертеть их можно как хочешь. Клемпы будут удобнее. Лично меня восьмиугольные клэмпы от мапекса приводят в ужос.
Зато в мапексе будет много больше всяких мелких бонусов))))
Железо железом, но помни, что установки идут с демо пластиками, которые не ахти, и 4-5тыр надо на смену пластиков как ударных, так и резонансных.
ЗЫ :
Перл вижн ты не потянешь финансово, хотя они будут звучать на приличном уровне.
коллега ExOLiNe пишет:
Компрессия и эквализация полюбому там использовались) Не может быть такой четко выраженной атаки у барабанов изначально
Да я тоже так думаю, уж больно звук "красивый". =)
коллега Burunduk пишет:
Основная разница будет в качестве и способе нарезке оберчайки (ТАМА сильно лучше), в ободах - у тамы будет цинк, и в бочке.
Спасибо, конечно, но мне тут люди более прошаренные и искушенные подсказали, что у Тамы на бюджетных сериях и сериях среднего ценового уровня сейчас качество не ахти, плавает сильно. :(
коллега Burunduk пишет:
Хардкер к суперстару идет Роадпро, практически неубиваем.
Вы наверное не знате, но и к силверстару и к суперстару не идет в комплекте вообще никакого хардвера кроме томхолдера.
коллега Burunduk пишет:
У суперстара короткие томы, что ЗНАЧИТЕЛЬНО удобнее и вертеть их можно как хочешь.
Вот из этих соображений, и из-за описанных мной выше нареканий по качеству продукции Тама в последние годы, я, если честно, в последнее время склоняюсь к вот этим барабанам: http://www.sonor.com/pbas/Sonor_FE/sonor/english/kategorie.html?a-quicklink-n_katid=1066
коллега Burunduk пишет:
установки идут с демо пластиками, которые не ахти, и 4-5тыр надо на смену пластиков как ударных, так и резонансных
Спасибо, я в курсе, ибо не в первой. =)))
коллега Burunduk пишет:
Перл вижн ты не потянешь финансово, хотя они будут звучать на приличном уровне.
И снова спасибо, но я как бы уже и сам это понял. ХD
Приветствую. Спасибо за поздравления и пожелания! Взял как раз таки Меридиан. ТОмы 12, 13, 16, большой 22 на 18, малый 14 на 5,5. Очень доволен! Хотя не являюсь опытным в плане игры на разных брэндах. Года 3 назад играл на Mapex Saturn, правда это уже pro level. По поводу видео могу сказать, что уже по звучанию тарелок слышна и икволизация и компрессия. Томы звучат довольно похоже на то что я слышу на своей установке, и кстате такой звук я люблю, а вот бочка на видео вообще не соответствует реальности! Живьём всё гораздо мощьнее и плотнее! Я правда сторонник отверстия в резонансном пластике, но настроил родные пластики так что реально ненадо класть в бочку никаких глушащих элементов. Кому интересно, резонансный натянут довольно высоко, а ударный низко, но с отскоком. Кстати демо пласты на бочки пока что более чем устраивают, так что менять буду не скоро. а вот томы обязательно поменяю как только прибудет новый комплект. На малом уже поставил Remo Ambasador. И убедился что тайваньский Remo сильно отличается от Американского. На видео малый также как и бочка звучит хуже чем в реале. К сожалению ничего не могу сказать о Таме, не пробовал. Хотя было бы интересно. Но Мапексом я доволен! И уверен что по мере разыгрывания и после смены пластиков на томтомах буду получать от игры на этих барабанов ещё больше удовольствия.
В свое время я продавал, собирал и играл на таме, перле, мапексе и многих других. Могу заверить что нарекания по качеству к таме абсолютно безпочвенны. Сколько я не собирал их, все упаковано идеально, кромки ровные, дерево внутри гладенькое.. красота короче.
В общем я рекоммендую таму сильверстар или суперстар. Обе установки прекрасны и прослужат вечность. Чего не могу сказать про те же мапексы, перлы, соноры итд.
Если проехаться у нас в Киеве по репетиционным базам, можно заметить что в мапексах самое уязвимое место это подвес томов. Через пол года он уже приходит в негодность (на репбазе конечно, с одним пользователем может прослужить дольше). На перлах кроме того-же подвеса есть претензии по звуку и по фурнитуре в принципе. На сонорах очень неудобный хардвер ну и снова же подвесы, которые в принципе служат дольше мапекса, но не намного. Насчет тамы ситуация совсем другая. Суперстар на базах стоит по 5-6 лет, томы уже поцарапаны, на бас-барабане уже чуть смят обод от крепления педали, но вся механика работает как вчера купленная. Сильверстар еще на базы не поставили, но я думаю что ситуация с ними будет та же что и у суперстара, так как основное отличие это литые обода.
По звуку могу сказать что о вкусах не спорят, тем более что все установки семи-про уровня звучат почти одинаково.
Спасибо! Брал с рук, но новую. У нас в Ташкенте нет магазинов, торгующих такими инструментами, могут только привезти под заказ всё что пожелаешь, правда это будет стоить очень не мало. За установку отдал 1100 долларов. Стоек в комплекте не было, только томхолдер и ножки у бочки и напольного. В качестве бонуса получил стойку под малый Perl. И на выбор пару Виковских палок, выбрал свою модель. Тарелочные стойки и хайхэт покупал отдельно. На Мюзишнсфрендс такая установка стоит где-то 700 долларов. А год назад её бывший хозяин просил 1400.
В принципе взял за нормальную цену отличные барабаны. Цвет Санбёрст.
to Zartiss
Спасибо за информацию, интересно было прочесть мнение и я обязательно учту это. =)
Хотя подозреваю, сейчас прибежит народ и пойдет опровергать Вас и писать обратные вещи :D
to Blinddrummer
Мои поздравления!
Я правильно понял, что Меридиан Бёрч, т.е. березовая?
Было бы, кстати весьма неплохо, если у Вас конечно есть такая возможность, как нибудь сделать видео-обзор по Вашей установке и выложить сюда. ;)))
Кстати, тут вот нашел достойный, полноценный видео-тест Tama Silverstar, правда на немецком языке ХР
http://www.musikmachen.de/Tests/Tama-Silverstar-Drums (смотреть видео в закладке der test)
Лично мне звук понравился, на мой слух, звучат приятнее и солиднее, породистее, что-ли чем Марех Меридиан Берч, но это имхо, конечно.
А как Вам?
Кстати, кто знает дойч, не расскажите, что он там, в итоге резюмировал, а то я в целом понял, что он похвалил, но вот подробности и детали интересны? =)))
А какого рода видео отчёт нужен? Если честно я бы не очень доверял всем этим видеороликам, не объективно всё это. К примеру если бы все они снимались в одном и том же помещении, с одним и тем же комплектом микрафонов, да ещё если бы играл один и тот же барабаньщик тогда ещё можно было бы как-то судить о звуке. А ещё желательно чтобы тест проводился одной моделью палок, так как это тоже влияет на звук. Да и вообще снимать лучше на ту самую камеру Зум 4, микрофоны которой вроде как пишут без искажений. На Ютубе есть видео с Томасом Лэнгом, снятый в шоуруме DW. Вот там реально слышны все мелочи именно живого звука установок, а их там штук 8 тестируют. А про Mapex я уже сказал, звук бочки у моей установки на несколько порядков лучше чем на видео. Так что решай доверять этим видосам. или нет. А у вас в городе есть возможность сравнить эти инструменты живьём?
коллега Blinddrummer пишет:
А у вас в городе есть возможность сравнить эти инструменты живьём?
Я уже писал Выше, что, увы, нету такой возможности.
В нашем городе с этим вообще, увы, туговато, народ в основном играет на хламе всяком и бюджетных установках.
Только вот в Джаз-клубе стоит DW Jazz сэт, но это не досягаемо пока...
Довелось поиграть на бизкой родственнице Silverstar - Tama Superstar, впечатления положительные, картину только немного портили подубитые пластики, но все равно, звучит, имхо, ничего так.
Насчет таких вот видео-тестов, я все это прекрасно понимаю, но, в виду проблем, описанных мной, это, в принципе, все что у нас есть и практически все, чем я могу руководствоваться при выборе инструмента (включая, конечно, целый ряд других соображений), а дальше - на удачу. =)
Кстати, в выложенном мной выше тесте Тамы звук снимался румным микрофоном, тестировалась установка с демо-пластиками, на звуке только небольшая компрессия, так что, в принципе, тест, кажется, довольно честный.
коллега Blinddrummer пишет:
А какого рода видео отчёт нужен?
Ну вот на подобии теста Тамы: насколько это возможно, подробное описание установки, конструктивных особенностей, желательно крупным планом продемонстрировать края обечаек, нутро самих барабанов, хардвер под разными ракурсами, а потом сыграть несколько рисунков, так можно сначала пройтись последовательно по всем барабанам в установке, затем с железом сыграть какой-нибудь грув, поимпровизировать.
Было бы классно. ;)
коллега Blinddrummer пишет:
Да и вообще снимать лучше на ту самую камеру Зум 4, микрофоны которой вроде как пишут без искажений.
Эммм, Вы знаете, искажения искажениями, мне кажется у микрофонов подобного рода устройств просто не хватит динамического диапазона полноценно "взять" весь звук установки, тем более с железом вместе, такое, думаю, по уму, надо все-таки румными микрофонами снимать через нормальный аудио-интерфэйс, а не всякими диктофонами.
Я хотел бы повториться... Все установки из нашего списка звучат практически одинаково. Все дело только в настройке, подборе пластиков, качества компрессии входного сигнала на микрофонах (насчет видео обзоров). Потому я рекоммендую выбирать по внешнему виду и качеству сборки, так как это пожалуй единственное чем они отличаются.
Хотя тут уточню. Я не имею ввиду что они действительно одинаково звучат. Я имею ввиду что различия в звуке можно будет услышать только при абсолютно одинаковой настройке одинаковых пластиков на этих барабанах и уверяю что там тоже не будет ни выигравших ни проигравших, потому как у каждой установки свой тон. Человек купивший какую-то из этих установок будет доволен как слон и потом после хорошей настройки с нормальными пластиками любая из этих установок запоет гораздо лучше любого хлама начального уровня.
to Zartiss
Спасибо, дело говорите и я с Вами полностью согласен. =)
коллега Konsthab пишет:
Вот что-то похожее на обзор тамы
Угу, в том то и дело, что только похожее, ибо обзор сей весьма поврехностный, имхо, больше похоже на рекламный ролик (сплошные похвалы), кроме того звук сильно искажен помещением, так что...
Вот тебе история:
Пришел я в магазин выбирать себе малый барабан. Переслушал массу моделей. Но когда я подошел к одному барабану и сделал в него всего ОДИН удар я сразу понял что это МОЙ звук. И ни гулкое помещение, ни настройка барабана, ни демо-пластики - НИЧЕГО не помешало мне это услышать. Я услышал это сразу, с первым ударом. Так же и с тарелками. Достаточно один раз ударить и все понятно. Поэтому как только ты хотя бы раз ударишь палочкой в барабан из любой обсуждаемой в этой теме установки ты сразу поймешь какой барабан ТВОЙ, а какой нет.
Что же касается
коллега Zartiss пишет:
По звуку могу сказать что о вкусах не спорят, тем более что все установки семи-про уровня звучат почти одинаково.
здесь я не согласен. Например и Тама суперстар и Ямаха стейдж кастом сделаны из березы. но суперстар на мой слух звучит... ну можно сказать даже неприятно. А стейдж кастом просто обожаю за его слегка каробчатый, фирменный ямаховский призвук. Так что кто бы что не говорил, но нюансы в звуке есть у всех установок и именно нюансы определяют нравится/не нравится.
коллега manukello пишет:
Пришел я в магазин выбирать себе малый барабан. Переслушал массу моделей. Но когда я подошел к одному барабану и сделал в него всего ОДИН удар я сразу понял что это МОЙ звук. И ни гулкое помещение, ни настройка барабана, ни демо-пластики - НИЧЕГО не помешало мне это услышать. Я услышал это сразу, с первым ударом. Так же и с тарелками. Достаточно один раз ударить и все понятно. Поэтому как только ты хотя бы раз ударишь палочкой в барабан из любой обсуждаемой в этой теме установки ты сразу поймешь какой барабан ТВОЙ, а какой нет.
Коллега, я с Вами абсолютно согласен, и поверьте, я все это прекрасно понимаю, ведь именно так, например, я нашел для себя Paiste 2002.=)))
коллега manukello пишет:
Так что кто бы что не говорил, но нюансы в звуке есть у всех установок и именно нюансы определяют нравится/не нравится.
Все это понятно и очевидно, но, фишка в том, что таким образом Вы как бы сами и подтверждаете слова вышеотписавшегося колллеги, ведь, нюансы - это да, вещи, которые решают многое зачастую, но для каждого эти нюансы свои, а кто-то вообще не обратит на них внимание и т.д.
Т.о., мы снова приходим к тому, что каждому - свое и на вкус, на цвет... ;D
коллега Zartiss пишет:
На перлах кроме того-же подвеса есть претензии по звуку и по фурнитуре в принципе.
Вы не любите кошек? Да нет, Вы просто не умеете их готовить)))))))))))))))))))))))
Ну не буду спорить, тем более что вариант установки pearl мы не рассматриваем в этой дискуссии.
Забавно, кстати, коллега тут раньше писал
коллега manukello пишет:
Тама суперстар и Ямаха стейдж кастом сделаны из березы. но суперстар на мой слух звучит... ну можно сказать даже неприятно. А стейдж кастом просто обожаю за его слегка каробчатый, фирменный ямаховский призвук.
На вкус, на цвет, опять же, но я тут переслушал кучу тестов, сэмплов, записей и пр., в итоге мне Тама Силверстар Кастом и Ямаха Стэйдж Кастом слышатся по звуку очень, ну очень схожими, образно выражаясь, прямо таки родные сестры по звуку, т.е., различия настолько незначительные, что ими, имхо, можно пренебреч, в данном случае, и уж точно я не могу сказать, что какие-то из этих барабанов звучат как-то неприятно или что-то в том же духе. =)))))
Обе установки хороши, имхо, и практически не уступают друг другу по параметрам value и quality, так что, право слово, хоть монетку бросай. =DDD
Goose так что ты купил?
Интересно было бы прочитать твой отзыв.
Vastland
Увы, пока ничего, денежки пока нема. =(
Планирую в марте-апреле "обновляться".
Кстати, после долгих метаний, перечитывания кучи материалов и прослушивания-просмотра уймы видео-аудио контента таки остановился на варианте Yamaha Stage Custom Birch, так что тема, в принципе, исчерпана.
Естественно, как что будет, сразу же сбацаю подробный отчет спешл фор май фэйворит драм-форум! ;D
Стейдж кастом сейчас по акции в музторгдисконте- лучший выбор цена- качество.
коллега drumaddict пишет:
лучший выбор цена- качество
ВО! Я бы еще добавил: цена - качество+звук!
Потому и остановил свой выбор на них.
А мне чего-то Stage Custom не понравился. Играл как-то раз. Чего-то глухой звук мне показался. Можете кто-нибудь видео кинуть посмотреть по поводу Yamaha?
Я бы Tama наверное взял. И дешевле (по крайней мере в Украине) и звук мне нравится больше.