Тема: Sonor F1007 и Yamaha Gigmaker
Т.к. в старую тему никто не отвечает, создам новую. Стою перед выбором Sonor F1007 и Yamaha Gigmaker, в первую очередь стоит вопрос о надёжности, а не о звуке, т.к. ценовая категория не та. Прошу отписаться в это теме тем кто действительно "щупал" эти установки или хотбя в живую видел, а не тех кто ориентируется на бренд и цену. Заранее спасибо.
коллега FlyingDick пишет:
Т.к. в старую тему никто не отвечает, создам новую.
железная логика -D
я на днях настраивал новую гигмейкер. установка как установка, надёжная вполне, если можно так сказать. том холдеры не очень понравились. вернее их система зажима. объяснять долго, если в общих чертах, то там при закручивании болтта часть трубки(представляет из себя пластиковую дугу) смещается по касательной к трубке %%)) вобщем по моему не самая лучшая идея ямахи. думаю, со временем будут проблемы. погугли картинки вобщем.
сонор не видел ни разу, говорить ничего не буду
и еще у меня вопрос не совсем по теме к общественности(нужно же разбавить чем-нибудь такие темы-). как я понял все установки ямаха(в том числе и гигмейкер) комплектуются пластиками ремо. ну то есть они то ремо, но на них это никак не указано(написано только ямаха). так ли это?
бери ямаху!
она у нас на базе после пожара уцелела!
2cyklop77
и крепления держат))
Где ты понял про рэмо? на сайте Yamaha это написано? обычные там пласты
Модель Сонара помоему выше классом. А по поводу пластиков, да это Remo, которые производятся для барабаных компаний, но на дешёвых установках, чтобы снизить стоимость ставят не Американские, а Тайваньские пластики.
1007 Sonor эргономичнее,удобней,легче,предсказуемее.Это старший брат бестселлера 507. Yamaha gigmaker-тяжелее,тупее,фурнитура кондовей и грубее. Сугубо личные
впечатления.
коллега cyklop77 пишет:
железная логика -D
Ну я её поднимал, поднимал, а никто всё равно не отвечает.
Я же наоборот слышал уже не от одного человека, что 1007 страдает от ненадёжного томхолдера, поэтому и прошу не ориентироваться на бренд.
Всё дело в том, как обращаться с хардвером. Если установка будет стоять на колективной базе, то там без разницы какой хардвер надёжнее, наши люди могут уделать всё.
Такая ямаха у нас в городе в одном клубе уже года 1,5 живет и живая, а там ее каждый день крутят вертят кто попало..............
Звук у нее лучше, крепче, да и визуально больше уже на барабаны похожа............
Сонор....вроде класс тот же но, при нормальном ударе в бочку тома ходят ходуном, а стоит сыграть брейк так они очень долго мотыляются...........
коллега only_one2 пишет:
sonor надёжнее
чем это он надежнее? у ямахи хард лучше.
стейдж кастом б/у лучше уж тогда, примерно столько же стоить будет, но надежней и лучше в разы.
бу я не доверяю как раз по причине неуверенности в их надёжности.
коллега cyklop77 пишет:
и еще у меня вопрос не совсем по теме к общественности(нужно же разбавить чем-нибудь такие темы-). как я понял все установки ямаха(в том числе и гигмейкер) комплектуются пластиками ремо. ну то есть они то ремо, но на них это никак не указано(написано только ямаха). так ли это?
нет. на ямахах гигмейкер на пластиках написано только ямаха. на моделях постарше другой логотип на пластике. например на моем оак кастоме стоит такой логотип на пластике как на первой картинке где четко написано что это РЕМО и даже значок weatherking есть. Ямаха ставит такие пластики даже на подписные барабаны и барабаны серия абсолют, т.е. на свои топовые модели в том числе. Справедливости ради хочу сказать что пластик этот хорошим назвать не могу. Обертонистый слишком, и coated покрытие слазит быстро, гораздо быстрее чем на амбассадорах, хотя в официальном каталоге Ямахи этот пластик обозначен как Remo Ambassador.
А вот Pearl например начиная с серии Мастерс ставит обыкновенные амбассадоры от ремо, где присутствует соответственно только логотип ремо.
1,5 года юзаю Yamaha gigmaker с 18 бочкой(соответственно 10,12 альты) так вот от 10 прусь.) .
проблем с хардом не возникало не разу.
коллега cyklop77 пишет:
том холдеры не очень понравились. вернее их система зажима. объяснять долго, если в общих чертах, то там при закручивании болтта часть трубки(представляет из себя пластиковую дугу) смещается по касательной к трубке %%)) вобщем по моему не самая лучшая идея ямахи. думаю, со временем будут проблемы. погугли картинки вобщем.
серег,все нормально с ними,"пластиковая дуга" гибкая и свободно увеличивается/уменьшается в диаметре в зависимости от желания.вообще в этой серии меня хард радует,особенно стойки.
не щупал сонор.но ямаха,кроме может того что в комплектации у неё стойки прямые,а я журавли предпочитаю,очень достойный вариант.
коллега FlyingDick пишет:
бу я не доверяю как раз по причине неуверенности в их надёжности.
а что тебе мешает проверить б/у инструмент перед покупкой? новый же из магазина ты тоже проверяешь же? и можно за эти же деньги взять инструмент уровнем выше, какая разница б/у или новый, главное что все цело.
коллега Dazdranagon пишет:
а что тебе мешает проверить б/у инструмент перед покупкой?
То, что у меня есть опыт "общения" только с одной побитой установкой и сравнивать мне, можно сказать, не с чем.
тогда в любом случае один не покупай у тановку а езжай вместе с боле опытным человеком, хоть новую,хоть с рук.
Я уже 2 года играю на соноре 507, вожу его с места на место, следовательно постоянная сбора разборка. Но пока еще ничего не шатается, ничего не трещит не скрипит. Том холдеры целёхоньки. В 1007 хард уже идет 200 серии если не ошибаюсь. Значит еще надежнее.
Хотя я бы на твоем месте прислушался к советам про бу. Возьмешь классом повыше - не пожалеешь.
а я тож не люблю б/у брать. и никогда и не беру. люблю быть ответственным за инструмент с самого начала, если что так сам сам знаешь что откуда пошло. а вот б/у - кот в мешке. что касается уровнем выше, то я лучше из кожи вон вылезу, но заработаю на НОВОЕ классом выше)) но ето мое ИМХО)
что значит брать кота в мешке? идешь к челу, который продает и делаешь тотальный осмотр=)
1)Осматриваешь каждый барабан в отдельности, проверяешь корпуса на наличие трещин, царапин, вмятин, в общем любых дефектов.
2)Смотришь не болтаются ли лаги, если болтаются, то выясняешь почему, возможно нужно поджать болты, а возможно отверстия для болтов на которых крепятся лаги уже увеличились и это плохо=)
3)Снимаешь пласты, смотришь кромки, нет ли трещин, сколов , не расслоились ли слои.
4)Проверяешь место, где сходятся слои на теле барабана.
5) Проверяешь кромки на ровность, ставишь на РОВНУЮ поверхность и смотришь нет ли просвета.
На это я бы с барабанами закончил и приступил к харду.
1) Смотришь общее состояние, ну как бы с первого взгляда
2) Проверяешь каждую стойку в отдельности. Нет ли на ней скола, трещины, погнутостей, ржавчины, вмятин, все ли части родные.
3) Проверяешь не разболтана ли стойка и её части, хорошо ли зажимаются винты.
Если ты выполнить все эти пункты, и все они показали, что установка в хорошем состоянии, то я бы такую взял.
И не стоит говорить, что купить новую проще. Да проще, но и с новыми бывают дефекты. А бывает такое, что человек, купил, пользовался, не понравилось, или бросил игру на барабанах и продает почти новый инструмент на 30% дешевле магазина.
З.Ы. И еще, не берите установку с реп точек xD
HolySoul, а на счет тарелок как? если например в течение месяца по ней со всей дури колотили, а потом почистили и продают, то определить состояние очень трудно. но умрёт она на некоторое время раньше
вообще я за покупку хорошего б/у инструмента .
коллега cyklop77 пишет:
HolySoul, а на счет тарелок как? если например в течение месяца по ней со всей дури колотили, а потом почистили и продают, то определить состояние очень трудно. но умрёт она на некоторое время раньше
вообще я за покупку хорошего б/у инструмента .
С тарелками по мне, так немного сложнее. На тех тарелках, по которым колотили месяц со всей дури, возможно появились микротрещины, которые можено не заметить. Сам стараюсь брать новые, но если это проверенный человек, и отзывы о нем положительные, то можно подумать.
А вообще бу я бы брал только проф тарелки, так как если чел купил проф тарелку, значит как бы уже не краб поидее, и знает как бить, хотя все возможно.
Мой пост про осмотр перед покупкой, относился только к барабанам и харду.
На музторге написано, что гигмейкер 6-7 слойный, а Sonor F1007 вроде 9-ти слойный. Как это отразиться на звучании и только ли на звучании?
ну обычно чем тоньше стенка барабана, тем дольше он резонирует. но совсем не обязательно что 6 слоев у ямахи составят более тонкую стенку нежели у 1007. все зависит от толщины каждого слоя.
Чего-то вы заморачиваетесь ребята,на слоях, в установках такого уровня...
Я уже читал в двух темах, что у гигмейкера тома хорошо звучат, так что переживать, наверное, не стоит.
коллега FlyingDick пишет:
Я уже читал в двух темах, что у гигмейкера тома хорошо звучат, так что переживать, наверное, не стоит.
Впринципе все больше зависит от настройки, от качества кромок. Я больше люблю сонор ;)