Тема: Sonor Smart Force и Sonor Force 1007
Объясните пожалуйста разницу между Sonor Smart Force и Sonor Force 1007, почему такая разница в цене, какие недостатки/преимущества у каждой из этих установок?
Smart Force это бывшая F507 только материал не липа, а тополь, и в SMF вместо металлического малого деревянный. 1007 как я понимаю уже не выпускают, но материал тоже липа и вроде деревянный малый, но хард другой, хотя на счет харда могу ошибаться.
коллега JohnyBiT пишет:
материал не липа, а тополь
Тополь хуже?
коллега Karp пишет:
Так Смарты же вроде на порядок дороже 507, не?
Так я его с 507 и не сравнивал, но и с 1007 у них разница в цене заметная, вот и хотел узнать из-за чего.
А что за проблема с томхолдером у 1007?
Я слышал, что у берёзы звучание, вроде бы, более "сухое", а у тополя какой характер звука? И в чём все же проблема с томхолдерами 1007 модели?
коллега FlyingDick пишет:
Так я его с 507 и не сравнивал, но и с 1007 у них разница в цене заметная, вот и хотел узнать из-за чего.
Так Джони пишет же, что Смарты - это 507.
В общем, я уже решил, что буду брать SMF. Осталось только выяснить что там с хардвером, всё ли в порядке?
в магазине пристально рассматривал смарт... на мой взгляд шаг назад по сравнению с 507-м. томхолдер огорчил своим несуразным видом... вообще хард выглядит еще более дешевым... в общем, никогда бы не купил. вообще говоря у нас часто завозят разные бюджетки в магазин... за последние года 2-3 могу сказать что только ямаха в лице гигмейкера не потеряла вид ударной установки. все остальные бренды с каждым годом делают бюджетки все бюджетнее и бюджетнее.... а если говорить прямо то откровенный хлам! похоже стоит уже привыкать к мысли, что то что достойно называться барабанами не может стоить дешевле 35-40 тысяч
коллега manukello пишет:
в магазине пристально рассматривал смарт... на мой взгляд шаг назад по сравнению с 507-м. томхолдер огорчил своим несуразным видом... вообще хард выглядит еще более дешевым... в общем, никогда бы не купил. вообще говоря у нас часто завозят разные бюджетки в магазин... за последние года 2-3 могу сказать что только ямаха в лице гигмейкера не потеряла вид ударной установки. все остальные бренды с каждым годом делают бюджетки все бюджетнее и бюджетнее.... а если говорить прямо то откровенный хлам! похоже стоит уже привыкать к мысли, что то что достойно называться барабанами не может стоить дешевле 35-40 тысяч
В таком случае, не подскажите, что же за проблема с томхолдером у 1007 и как у неё вообще дела обстоят с хардвером?
насчет 1007 мало что могу сказать. играл на нем пару раз всего. гораздо больше доводилось играть на 507 в свое время. вот там проблема с том холдером в том, что барашки, которые шарнир томхолдера зажимают из мягкого металла и сорвать их пара пустяков
А по звучанию они не сильно различаются (507 и 1007) и как gigmaker звучит на их фоне и с железом у него как?
507 и 1007 вообще никак по звучанию не различаются (при условии что одних размеров барабаны) ибо сделаны из одного дерева (липа), с одним и тем же количеством слоев, одинаково нарезаны кромки... вот только малый барабан в 507 стальной (гадкий надо сказать)))), а в 1007 липовый... что в общем то не сильно лучше. что касается ямахи то она тоже из липы, но мне нравятся томы. бочки у всех трех установок какиет банкообразные и жесткие. том холдер ямаховский вполне себе отличный. что касается стоек, то тут кому что больше по душе и ямаха и любой из соноров 507-1007 комплектуются хорошими стойками и педалью.
я лично за ямаху-неплохой малый барабан например, не бюджетный внешний вид. хороший крепкий хардвер.
вот видео http://www.youtube.com/watch?v=myliySl-mv8&feature=related
здесь кстати ближе к концу показывают конструкцию томхолдера http://www.youtube.com/watch?v=ha-dcaffg_g&feature=related
коллега manukello пишет:
507 и 1007 вообще никак по звучанию не различаются (при условии что одних размеров барабаны) ибо сделаны из одного дерева (липа), с одним и тем же количеством слоев, одинаково нарезаны кромки... вот только малый барабан в 507 стальной (гадкий надо сказать)))), а в 1007 липовый... что в общем то не сильно лучше. что касается ямахи то она тоже из липы, но мне нравятся томы. бочки у всех трех установок какиет банкообразные и жесткие. том холдер ямаховский вполне себе отличный. что касается стоек, то тут кому что больше по душе и ямаха и любой из соноров 507-1007 комплектуются хорошими стойками и педалью.
я лично за ямаху-неплохой малый барабан например, не бюджетный внешний вид. хороший крепкий хардвер.
вот видео http://www.youtube.com/watch?v=myliySl-mv8&feature=related
здесь кстати ближе к концу показывают конструкцию томхолдера http://www.youtube.com/watch?v=ha-dcaffg_g&feature=related
Спасибо большое, а на ямахе малый стальной или деревянный?
Наверное последний вопрос: томхолдеры у ямахи лучше из-за нормального металла барашков?
Я всё-таки я подниму тему, хочется услышать ещё мнений в особенности о ямахе.
Я не знаю поднимаются ли тут тему, но я попробую.
Вверх, мне нужно мнение ещё хотя бы одного человека.
По мне, так за такие деньги лучше по цена/качество чем SMF не найти. Меня на данном этапе она полностью устраивает.
Недавно довелось настраивать Gigmaker, купили его за 21 со скидкой. Звучит лучше, чем 507, особенно томы: Хороший чистый звук даже с демо-пластиками. Размеры 10, 12, 14. Бочка 20 правда показалось слабой, нормальный пластик исправит. Так что тополь лучше, как оказывается)