Тема: электронная или акустическая?
Всем привет!
Когда-то, лет 20 назад был опыт игры в группе, сейчас собрались вместе и решили вспомнить "молодость", вобщем занимаемся приобретением инструментов, кто на чём играл, вот я барабанил, к примеру, поэтому сейчас озадачен приобретением установки, вот такая предыстория.
Собственно вопрос-электронная или акустическая? послушал в ютубе как звучит роланд-ну прям очень понравился звук, живой такой, мясной, так ли на самом деле? или это всё чудеса обработки звучания в записи? к сожалению негде послушать вживую, также как и акустические барабаны, может ли акустика без грамотного подзвучивания приятно слушаться, а то мне не доводилось слышать раньше, в основном звук был как из бочки, пока не подзвучишь.
конечно, я давно не в теме , поэтому такие вопросы, строго не судите, но с удовольствием опять окунусь в то, что мне всегда нравилось.
Играть будем на репбазе, может иногда в будущем в небольших клубах. Будем записываться.
Бюджет-100т.р., не строго, плюс-минус.
В поиск просьба не отправлять, я его изучил, много похожих тем, но не совсем то, хотя бы в том, что бюджет побольше, хотелось бы не установку для начинающих, а хорошую качественную установку, чтоб получать от игры и звучания кайф))
Я бы приобрел аккустическую установку. За такие деньги можно купить неплохую кухню Б/у с новым железом, набором микрофонов и портативным пультом.
Но если есть желание избавиться от скуки и приобрести электронику, то необходимо учесть что -
1 Прийдется менять технику игры.
2 Прийдется доказывать коллегам что не вы играете с опозданием, а звук запаздывает из колонок
3 Не всякая реп база позволит подключать эл барабаны в линию, так что прийдется приобретать неслабый усилок и колонки
4 Если записываться по "правилам" прийдется учить MIDI хитрости, всякие библиотеки звуков и т.д.
Про "мясо" - Роланд действительно мясист, пока звучит сольно, но в общем миксе мясо пропадает. В этом отношении Ямаха выигрывает, хоть у нее звуки более мягкие, но в коллективе ямаха лучше звучит. Однако многое зависит от настроек.
Средняя аккустическая установка, настроенная, со средним железом в умелых руках и в хорошем помещении зазвучт лучше топового роланда.
Я в свое время выбрал электронную - 2box drumit 5, и ни дня не жалею. Бюджет как раз такой, но придется все равно нормальную стойку под малый, педаль и стойку хэта брать. Ну это если профессиональный хардвар нужен. По звуку - томы и малый вообще шикарно, там звук не смоделированный а реально записанные барабаны в студии. Про тарелки - звук тоже супер, но feeling похуже конечно, особенно с белом на райде проблемы (при слабых ударах звучит как удар в ребро тарелки). Но с этим пока смирился. Зато запись - одно удовольствие - воткнул шнур и пиши ). Ну у меня все это еще через микшер идет и т.п. но это уже нюансы. Зато я дома могу и после 00 часов играть (сделал хороший анти-вибро стенд опять же).
Но это все при условии что надо дома заниматься (у меня другого варианта нет по времени). Если же речь не идет о занятиях дома, то тогда конечно акустика.... без вариантов.
коллега zelezny79 пишет:
послушал в ютубе как звучит роланд-ну прям очень понравился звук, живой такой, мясной, так ли на самом деле? или это всё чудеса обработки звучания в записи? к сожалению негде послушать вживую
Я большой фанат Роланд, был все 3 дня на выставке, играл часами только на роландах и учавствовал в конкурсе! Вживую они звучат также офигенно, как и на записях например Craig Blundell. я целиком и полностью ЗА ЭЛЕКТРОННЫЕ БАРАБАНЫ!! За РОЛАНД!! тем более за 100 тыс. рублей можно взять тд9кх
Для занятий, для упражнений, для собственного развития и за неимением возможности ззаниматься в студити в 12 ночи - только электроника.
В данном варианте человек просто хочет кайфовать от музыки с друзьями на базе , не надо ломать кайф "электронной" головной болью :)
Спасибо всем высказавшимся, всегда интересно послушать знающих людей, раз у самого на сегодняшний день опыта никакого.
Да, во главу угла ставлю именно кайф от игры и звучания, и подспудно склоняюсь к акустическим барабанам, несмотря на очевидные плюсы электронных барабанов с удобством записи, перемещения, более удобной отстройки звучания. вопрос следующий, наверно к vadikу, Вы написали неплохую кухню б/у, а что -новая за эти деньги будет неважного качества звучания? У нас с установками б/у проблема.
Просто на сегодняшний день не знаю от чего оттолкнуться, так много разных производителей, поэтому прошу хотя бы пару примеров установок , какие можно приобрести за эти деньги, как новую, так и б/у, которую Вы имели в виду. Попробовал зайти с другого бока-посмотрел райдеры наших музыкантов типа Кузьмина, чтоб увидеть требования к барабанам-там тоже одни названия производителей, а не конкретные модели, неужели это не имеет значения?
если Вы хотите приобрести барабаны на серьёзную суммму в 100 тыс. рублей, то покупать надо или в Москве или через ebay, так будет лучше и надёжнее. на эти деньги можно купить барабаны профессионального уровня, да и на топовые тарелочки останется.
коллега zelezny79 пишет:
посмотрел райдеры наших музыкантов типа Кузьмина, чтоб увидеть требования к барабанам-там тоже одни названия производителей, а не конкретные модели
у его барабанщика указано дерево (клен, береза) и размеры барабанов этого достаточно+ предпочтительная фирма.
да, я и хочу покупать в Москве, вопрос в том-какие конкретно установки, модели являются профессиональными? и какие тарелочки-топовыми? не с точки зрения продавцов, а с точки зрения людей, играющих на них. я просто хочу услышать чьё-нибудь мнение, не претендующее на истину, поэтому высказывайтесь смелее..;))
А в каком стиле будете играть? От этого много зависит, дерево, пластики, тарелки, вплоть до выбора холотушки для педали.
ох, как обозвать одним словом? даже не знаю, желания большие, причем у каждого участника свои, пока всё сводится к обычному плагиату-тот же Кузьмин, Сатриани, Блекмор и тому подобное, в дальнейшем просто музыкалки есть свои какие-то мысли, может оттолкнуться от гитар? такой и стиль игры будет? два стратокастера, и ибанез а-ля джо Сатриани, 1000 ая серия по-моему, могу ошибаться, не моя тема и гибсон, гитариста два, в зависимости от темы и будут менять инструменты, такой и стиль игры. Как это обычно бывает-планов громадьё, но понятно, что таких монстров можно изображать очень примерно , на бытовом уровне, время покажет, мы люди настырные))
Ласковый май не планируется в репертуаре))
Однако.. тема приобрела иной оборот. на счет топовый - нетоповый. Это для пиженов. Я не жмот но гонятся за шилдиками DW смысла не вижу. Вопрос сугобо личный. Доверяйте своим ушам. В целом, если нравится теплый приятный тон то клен, если яркий то береза. Топль сидит в более низкой ценовой категории. железо - если любите классическое звучание то из зилджиан, если любите стеклянные верха и чтоб сыпало то пайсти. если более насыщенный звук то надо искать турецкое железо, но опять это все очень поверхностно. т.к. у каждого бренда есть множество серий, а там идет разделение по размерам, толщине...
Вы просили про поиск не упоминать, но в раздел "статьи" или "рецензии" я бы заглянул там много полезной информации про барабаны и про железо и про пластики и пр.
Почему советовал Б/У мне кажется что за те же деньги новая кухня будет классом ниже чем б/у Если вы знаете как проверять обейчатку. лаги крепежи и пр то с покупкой б/у проблем возникнуть не должно. в противном случае лучше не рисковать и идти в магазин. Железо я бы купил новое, если только вы не покупаете что то из zildjian Z (хотя с дуру и его убить можно)
Вобщем если вы определились что будете покупать акустку, то открывайте новую тему. там советов будет поболее, т.к "электронищиков" на форуме не очень много.
ох сейчас и насоветуют..... каждый кулик свое болото хвалит...
тама, ямаха, сонор,... зил. пайсти.сабиан .. все хорошо звучит, но у всех разный вкус. Можно посмотреть сайты любимых исполнителей, на чем они играют, но учитывать что звук на самой записи и на CD может быть разным.
Я люблю звук березовых барабанов - универсальный, яркий и пробивной. С таким бюджетом стал бы выбирать из Yamaha Stage Custom, Pearl Visions (VBX/VSX), Tama superstar HD или Tama Silverstar (варианты от TAMA идут без хардвера - т.е. стоек и педалей - их придется докупать). Если хочется кленовую установку - меньше яркости но больше щелчка, более мясной низ - можно выбирать из Sonor 3007, Pearl VMX. Все перечисленное - то, что сам слышал и хоть немного, но играл - достойные инструменты полу-про уровня.
Если нет опыта, но есть деньги - для подобной музыки выбирал бы тарелки серий Paiste 2002, Sabian HH/HHX, Zildjian K/K Custom. Толщина Thin/Medium Thin. Это классическое звучание, известные брэнды. Если по прошествии времени появится желание что-то поменять - будет проще это сделать с про инструментом. Те же турки - нужно слушать самому и выбирать с умом.
Мое личное мнение, конечно. Но стандартный сет 5 барабанов + хэт-райд-2 крэша укладывается в бюджет вполне, еще будет возможность купить набор микрофонов для подзвучки в клубах (если придется возить туда установку) или расширить установку на оставшиеся деньги. Удачи в выборе=)
кстати да! я бы себе купил новый сонор 3007 и комплект тарелок Sabian HHX и комплект remo emperor на томы, powerstroke 3 на бочку и remo coated power centr на малый, хорошенько настроил всё это дело, где нужно приглушил и будет, поставил ( если есть возможность) в нормальное помещение и будет тебе счастье!! саунд будет на высшем уровне!! даже денег ещё останется на палочки и лишние тарелочки :)
коллега zelezny79 пишет:
Бюджет-100т.р
Установка Pearl Vision Maple (VMX) плюс набор известного полупро железа (типа Meinl classic или Paiste alpha, хотя советовал бы турков - превосходный звук за небольшие деньги), педаль типа Pearl 2000 или Iron cobra. Даже на пиво останется немало чтобы обмыть))) можно взять хардвер отличный.
В бюджет отлично входит и сет получается очень достойный.
Насчет вопроса электронная или акустическая - только акустика! Пробовал электронную...совсем не те ощущения, в акустике больше чувств вызывает игра и у самого и у согрупников и у толпы, для которой играешь)
коллега Akirai пишет:
Насчет вопроса электронная или акустическая - только акустика! Пробовал электронную...совсем не те ощущения, в акустике больше чувств вызывает игра и у самого и у согрупников и у толпы, для которой играешь)
для больших стадионов несомненно!! вообще для выступлений действительно лучше акстические барабаны! на электронных шикарно заниматься, репетировать и учиться играть... но это конечно в идеале :) некоторые покупают себе роланд тд20кх для занятий дома и Yamaha Phoenix для выступлений :))
коллега 004 пишет:
и учиться играть
вот в данном вопросе я бы поспорил...электронная установка для учебы - плохая штука. Видел я много барабанщиков после электронок, приходилось их практически заново палочку учить держать и удар ставить.
А вот после того как научился на акустике, можно и на электронке баловаться)) но не наоборот...
На счет обучения, хотел бы отметить, что электронную установку можно использовать и как тренировочную, не подключая ее. Но, безусловно нужны занятия на акустике! но если есть возможность купить электронную установку вместо тренировочной домой для занятий, я считаю, что это лучше.
Не понимаю, почему тут рекомендуют б.у. акустику? За эти деньги можно взять sonor 2007, и останется еще 70 тысяч рублей на тарелки, педаль и (если нужен) пульт или портативная студия звукозаписи (в соседней теме обсуждается).
коллега Akirai пишет:
вот в данном вопросе я бы поспорил...электронная установка для учебы - плохая штука. Видел я много барабанщиков после электронок, приходилось их практически заново палочку учить держать и удар ставить.
смотря какая электронка.
вот я сейчас думаю только о Roland TD9KX. Просто офигительнейшая установка. дорогая, но она того стоит. ИМХО покупать эл.установки уровнем ниже - перевод денег. а у ТД9 кевлар, управление динамикой на высоте, все косяки слышно.
коллега Wet_Sand пишет:
а у ТД9 кевлар, управление динамикой на высоте, все косяки слышно.
Дык кевлар почти у всех роландов. Но все-таки там как не ударь - одинаковый звук. На акустике не так палку приземлил - все. Звук совсем не тот. Хлесткости не хватило - звук другой. А на электронике хоть пальцами играй. Звук что палкой что пальцами, что вилками.
А уж про тарелки я молчу. Можно ли поиграться с хэтом на роланде, как например тут?
коллега suxxl пишет:
Дык кевлар почти у всех роландов. Но все-таки там как не ударь - одинаковый звук.
всмысле одинаковый? кевлар только у топовых роландов везде. у ТД9КХ трёхзонные пэды, пэд малого вообще крутой, тарелки тоже 3-х зонные, по крайней мере райд, + на обода можно разные интересные семплы поставить, модуль ТД9 вообще клёвый. вот бы урвать такую тысяч за 50...)
У меня роланд тд3. там пэд малого кевлар. Я бы не сказал, что он топовый :-). А вообще фор хум хау. Я все-таки голосую за акустику.
Одинаковый, в смысле, что как бы ты не играл. Как бы не были поставлены руки - на звук это не влияет. Если не правильно играть на акустическом барабане- сразу слышно что звук не тот. Если не хватает хлесткости, если зажаты руки - звук не тот. На электронике это все пофиг.
коллега suxxl пишет:
У меня роланд тд3. там пэд малого кевлар. Я бы не сказал, что он топовый :-)
я говорю про полностью укомплектованные кевларом роланды, не про ТД3, а про ТД9, например
коллега suxxl пишет:
Если не правильно играть на акустическом барабане- сразу слышно что звук не тот. Если не хватает хлесткости, если зажаты руки - звук не тот. На электронике это все пофиг.
опять же - ты не сталкивался, а я играл на ТД9КХ, очень всё слышно, динамика мощнецкая, самое то чтобы над ней работать.
если бы у меня был свой дом, то я бы конечно купил себе акустику, и занимался каждый день. но не у всех есть возможность соорудить себе базу, и заниматься каждый день. а электронные установки резиночные и до 40 т.р по мне - перевод денег.
коллега Wet_Sand пишет:
опять же - ты не сталкивался, а я играл на ТД9КХ, очень всё слышно, динамика мощнецкая, самое то чтобы над ней работать.
То есть, ТД9 умеет эмулировать смазанные удары? Если играть зажатым (не расслаблять кисть, а зажать палку в кулак) удар будет такой же глухой и сухой, как на акустическом? А щетками играть можно? А работа с хайхэтом? Все ньюансы поддерживаются?
коллега Wet_Sand пишет:
я говорю про полностью укомплектованные кевларом роланды, не про ТД3, а про ТД9, например
Какая разница? Главное же малый барабан
коллега suxxl пишет:
Какая разница? Главное же малый барабан
малый там совсем другой нежели ТД3
коллега Wet_Sand пишет:
ТД9КХ трёхзонные пэды,
роланд не делает 3х зонных педов за исключением райда. зоны на самом деле две. т.к. стоят два триггера на rim и head
Rimshot - это уже эмуляция в виде миксовки 2х зон.
ИМХО у роланда хороши только модули ТD12/20, ну может и TD9, Хэt VH12 ну и на худой конец тарелки CY14 и Y15.однако на все это цена слишком завышана. Педы - дрянь, даже келавровые. Без обид но за ТАКИЕ деньги ТАКИЕ педы... У ямахи может нет таких низов в звуке, но там отличные тарелки (только не огрызки). Педы, даже резиновые по ощущениям ближе к натуральным барабанам. Но лучше педов чем Hart Pro пока не придумали.
коллега vadik пишет:
Rimshot - это уже эмуляция в виде миксовки 2х зон.
vadik, всё вокруг - это микроскопическая в размерах вселенной эмуляция :) в виде миксовки молекул. И кто его знает, где прячется кукловод...
- Ести "топить палку" в электронке, то получится не глухой удар, а горох из лишнего или даже двух. Так что от этой дурной привычки придется отучаться. Вон и Вася vahabeat в своём еb@51L0w3 то же самое говорит, но палки частенько все же топит;
- На электронке нет такого понятия "щетками". Ты производишь удары, а модуль тебе из этого сделает щетки, маракасы, или чего еще тебе надо;
- Нюансы хэта поддерживается насколько ты заплатил денех. Не ожидай от medeli чудес. TD-9 в этом плане едва-едва;
- По качеству звука Вадик сказал уже, TD-12, 20, 20W - это где есть звук. TD-9 для занятий вполне нормально;
- Я бы сказал что хэт VH-11 вполне достаточен;
- CY14 и CY15 тарелки почему-то ощутимо шумнее, чем CY12;
- Роландовские пэды дрянь, эт почему? Дорого, да, но это другое дело. Ну так загляни на ыБэй;
- Hart Pro пэды это мелкие кадушки с теми же кевларовыми пластиками. Ну натяни пласты на обычные кадла, еще лучше будет, в чем вопрос. Только вот таскать их...
- Резиновые пэды по моим ощущения не ближе к реальным барабанам, все равно что по столу со скатертью играть;
- Холивар типо чо лучше ямаха или роланд разводить глупо. Я уверен, что при соответствующих настройках можно получить практически идентичный звук. В конце концов, некоторые ямахисты сэмплируют роландовские звуки. Ямаха выйдет дешевле, если купить и проапгрэйдить III-й модуль, как тут уже советовалось.
Рассматривай электронку как отдельный инструмент со своей техникой игры и возможностями. И будет тебе щасте. Нормальный музыкант сыграет даже на лопате. Отдельные товарищи просто наплювали на ффсё, и конкретно дают жару, даже на HD-1. Для начала сыграй хотя бы так.
коллега Shef пишет:
Hart Pro пэды это мелкие кадушки с теми же кевларовыми пластиками. Ну натяни пласты на обычные кадла, еще лучше будет, в чем вопрос. Только вот таскать их...
нееее совсем не так. Во первых у роланда и HD (hart Dynamics) келавр разный. У HD более крупная сетка-плетенка и он не скользит. Я говорю про серию Hart Pro, остальные педы, так же как и тарелки и прочий хардвер у HD- (_!_)
Келавр на обычных кадушках будет игратся хуже чем на HD - почему? потому что педы Hart Pro берут своей массой. Один пед весит 2-3 кг, от того и ощущения от игры совсем другие. Таскать это дело - другой вопрос. HD для студии и при трпнспортировке они долго не живут. Ремонтировал их не раз.
коллега Shef пишет:
Роландовские пэды дрянь, эт почему? Дорого, да, но это другое дело. Ну так загляни на ыБэй;
Потому что легкие и со скользким келавром. это помимо стоимости, ибейной стоимости.
коллега Shef пишет:
- Резиновые пэды по моим ощущения не ближе к реальным барабанам, все равно что по столу со скатертью играть;
Опять же ИМХО. педы на третьем экстриме и на четвертом расширенном экспрессе не хуже роландовского хваленого келавра. а новое силиконовое покрытие еще лучше. + они компактнее и на мой взгляд надежнее.
коллега suxxl пишет:
А на вторую часть вопроса ответишь? Интересно же
всё что я думаю, я тебе уже написал.
в такие подробности я не углублялся, делаю вывод только о том, что ТД9КХ классная электронка
интересные точки зрения, понятно, что в идеале надо выставить штук 10 установок разных производителей, из разного материала с разным железом ислушать-что понравится больше-то и бери, правда? только физически это неосуществимо, поэтому такие новички, как я и крутят всем тут мозг, но это нормально. К сожалению не доводилось услышать , зафиксировать разницу в звучании между барабанами из берёзы и из клёна, допустим, поэтому придётся , видимо, идти методом собственных проб и ошибок, наугад из предложенных вариантов выбрать что-либо, заказать и когда уже прийдет-слушать как звучит.
Всем спасиб за участие, если есть ещё советы- с удовольствием выслушаю.
Shef:
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, который озвучивал камрад Akirai: "А вот после того как научился на акустике, можно и на электронке баловаться)) но не наоборот..."
Уж не раз я слышал ребят, кто не играя на акустике, научился играть на электронике. И как они звучали на акустике. Звукоизвлечение электроника убивает полностью, имхо.
Можно сравнить с коробкой автомат или ручной. Если ты учился ездить на автомате - то на ручную пересесть сложнее. Если учился ездить на ручной - тебе пофиг на какой коробке ездить по сути.
Все, что я пишу - огромное ИМХО. Дабы не разводить холивары.
коллега suxxl пишет:
Из всего вышесказанного, можно сделать вывод, который озвучивал камрад Akirai: "А вот после того как научился на акустике, можно и на электронке баловаться)) но не наоборот..."
Уж не раз я слышал ребят, кто не играя на акустике, научился играть на электронике. И как они звучали на акустике. Звукоизвлечение электроника убивает полностью, имхо.
Можно сравнить с коробкой автомат или ручной. Если ты учился ездить на автомате - то на ручную пересесть сложнее. Если учился ездить на ручной - тебе пофиг на какой коробке ездить по сути.
Классно сказано! Так и есть... Например, я впервые попробовал играть на электронных барабанов год назад, на конкурсе Роланд, а до этого я 3, 5 года играл только на акустике. так что наверное лучше брать акустические барабаны на начальном этапе
коллега Nick2007 пишет:
Yamaha - The Best !!!
играл на них на выставке... вообще не понимаю, как можно сравнивать это с Роландом. как только попробовал, подумал : "о нет, я лучше сразу пойду обратно на свой любимый стенд Роланда" :))
коллега 004 пишет:
играл на них на выставке... вообще не понимаю, как можно сравнивать это с Роландом. как только попробовал, подумал : "о нет, я лучше сразу пойду обратно на свой любимый стенд Роланда" :))
к какому именно?)
suxxl, я вот например уже 6-й год играю, но своя установка у меня была пару лет назад только - Сонор 507. ездить в гараж заниматься часто не получалось, в основном репетиции, дома на резинках - вообще другое и ощущение и все остальное. и сейчас, не всегда время позволит даже если купишь акустику поездить позаниматься чисто для себя. а электронка если дома стоять будет, хорошая типа ТД9КХ, то в любое время можно засесть и позаниматься и в кайф поиграть и даже записаться.
К TD9(кх) так,или иначе нужен VH11 для полноты ощущений(9й модуль их поддерживает,но ,как пишут ограниченно).А это еще 15000 примерно с хэт стойкой,а то и более,если все новое брать и стойка не лоу класса.Так,что проще уже сразу тд12 брать,имхо......
Если вопрос о деньгах не стоит, тогда, понятно, лучше брать Роланд. А вот по соотношению цена/качество/возможности в нижнем ценовом сегменте Ямаха впереди. А звук приемлемый можно нарулить даже на простецкой Ямахе серии DTX5x0K
коллега Tricky пишет:
К TD9(кх) так,или иначе нужен VH11 для полноты ощущений(9й модуль их поддерживает,но ,как пишут ограниченно).А это еще 15000 примерно с хэт стойкой,а то и более,если все новое брать и стойка не лоу класса.Так,что проще уже сразу тд12 брать,имхо......
тут сидим и рассуждаем как будтомы миллионеры
неужели без этого хэта никак не пойдёт поиграть? не уж-то прямо таки за 80 тысяч у электронки будет хет "ЛОУ класса"?
по мне не такую он уж и плохой у ТД9. установка сама по себе дохрена и больше денег стоит, я вот можно сказать если у меня удастся ее взять, все выскребу. и не на какие стойки и прочее уже не хватит. учитывая всё это куда прооооще брать ТД12, чего уж там...
:) нет предела совершенству, точнее предел эквивалентен $$$ которыми располагаем. Все разглагольствования про то что лучше не учитывают стоимость. TD12 своих денег не стоит. ИМХО.
2 Wet sand
Так человек же обозначил примерный бюджет в сотню. А хэт-контроллеры все,имхо,это тихий ужас.Понятно,что лучше ,чем ничего,но все же.Если электронка нормальная(подчеркиваю -НОРМАЛЬНАЯ) то с VH11,или его ямаховским аналогом.Вот и получается,что прибавив к сумме тд9кх стоимость VH11 и стоимость хэт-стойки мы фактически и получаем стоимость установки тд12 с этим самым VH11 уже в комплекте.
так как твоё сообщение было ответом на моё про ТД9КХ, я и подумал что ты адресовал мне. лично вот я могу с трудом, но позволить себе только её. и считаю, что эта установка стоит своих денег и одна из лучших топовых в соотношении цена-качество
Безусловно,данная вещь своих денег стоит.это бесспорно.но "небольшой" апгрейдик в виде хэта и это уже будет совсем иная песня!
коллега Tricky пишет:
Безусловно,данная вещь своих денег стоит.это бесспорно.но "небольшой" апгрейдик в виде хэта и это уже будет совсем иная песня!
ну вот и хорошо что поняли друг друга
безусловно хэт это клёво, но пока хотя бы такой добиться :)
Простите мне мою грубость.
Ау, "Роландоводы", вам действительно нравится этот звук TD9 ? Он же никакой абсолютно. При аналогичном бюджете на Акустическую установку можно получить гораздо больший "выхлоп".
http://www.youtube.com/watch?v=wXyWOuoGbmM& - как пример для дискуссии, Михаэль Шак, мне кажется, не лаптем щи хлебает в отношении Роланда и их продуктов. Внимательно слушаем все дроби, флемы и мелкие радости.
коллега b_beaver пишет:
Ау, "Роландоводы", вам действительно нравится этот звук TD9 ? Он же никакой абсолютно. При аналогичном бюджете на Акустическую установку можно получить гораздо больший "выхлоп".
http://www.youtube.com/watch?v=wXyWOuoGbmM& - как пример для дискуссии, Михаэль Шак, мне кажется, не лаптем щи хлебает в отношении Роланда и их продуктов. Внимательно слушаем все дроби, флемы и мелкие радости.
Хреновый звук с дешёвый камеры ( а то и с мобильного телефона) превратит даже ТД 20кх и мощной аппаратурой в кал. посмотрите другие видео, где звук снят с пульта, уверен, он вам понравится :)))
коллега 004 пишет:
Хреновый звук с дешёвый камеры ( а то и с мобильного телефона) превратит даже ТД 20кх и мощной аппаратурой в кал. посмотрите другие видео, где звук снят с пульта, уверен, он вам понравится :)))
Вот TD12 из официального видео. Нормальный аргумент? http://www.youtube.com/watch?v=2WtWB5ZPb6Q&feature=grec_index
Претензии те-же.
Опять старая песня...
Сравнивать электронику с акустикой бессмысленно. Никто ведь не сравнивает рояль с синтезатором...
Элкектробарабаны не хуже и не лучше - они другие. Они дают те возможности, которые на акустических барабанах не достичь.
На электронике можно играть в наушниках, никого не беспокоя, можно менять звуки, на барабаны можно сделать тарелки и наоборот :) Можно химичить с миди и пр, но ради этого приходится пожертвовать динамикой, мелкими долями и "душой"
кому что ближе тот и выбирает.