Тема: стальной РМИФ. жизнь после жизни
Привет, All! Нужен дельный совет. Корпус от сабжа без пластиков, машинки и одной гайки в лаге, но с внутренним демпфером, размерами 14x6.5, был найден при ремонте и отдан мне по случаю друзьями.
Как считаете, стоит ли тратить время и ресурсы на приведение всей этой радости в божеский вид? Был ли у кого опыт установки нормальных пластиков на такой артефакт? По идее, кадло металлическое же, чему бы там не звучать.
Ну если много времени и желания, то можно попробовать. Но по деньгам довести его до ума, выйдет то же самое, что купить новый бюджетный барабан. я в школе когда учился, первая установка была так раз рмиф, с металлическим малым. ничего хорошего в звуке не было
Да у меня есть нормальный малый. Хотелось бы просто и этот приспособить хоть для чего-то. Второй с другим звуком сделать, например. Или, скажем, тимбале сделать что ли, если вменяемого звука от него точно не получить.
у меня сейчас малый Ремиф 14х5.5 я его отшкурил и в автомастерской покрасил в гламурный синий цвет, собераюсь поставить пластики Evans power center и Evans hazy 300 и играть дома. верхний обод у меня от амати он както по благородней выглядит и жещче думаю сколь-нибудь приемлемый звук вытащить удастся ))
Вот и мне интересно, стоит ли вообще заморачиваться. У меня есть подозрение, что он будет люто звенеть, но это же тоже в известных пределах решаемо.
так отож. Он, блядь, еще и достаточно тонкий. Использовать его что ли для эмуляции электронного саунда шоле...
коллега sHiZz пишет:
для эмуляции электронного саунда шоле...
Да собери его, поставь пластики, поиграй и всё услышишь-поймёшь. Не поймёшь - выбросишь нах...й и забудешь про него.
В общем потрать время на эксперимент, а не на задавание тут ещё одного бессмысленного вопроса ;)
Бро, меня, если честно, жаба душит покупать комплект пластиков, машинку, болты. Вдруг уже кто-то пробовал и точно знает, что это бесполезно.
коллега sHiZz пишет:
Вдруг уже кто-то пробовал и точно знает, что это бесполезно.
Да, точно, бесполезно! Сталь очень тонкая, кромки дурацкие, сварка смешная. Тимбэйлом со специфическим звуком, может, он и пойдёт, но, боюсь, его без нижнего пластика сразу перекоряжит. Оставь до поры, когда станет крутым музейным раритетом или отдай неимущим школьникам:).
коллега nishus пишет:
Сталь очень тонкая, кромки дурацкие, сварка смешная.
Кстати, коллега Nishus, забавный вопрос в тему: а вот интересно, там у вас в Прибалтике, осталось в ходу какое-то количество малых РМИФ'ов последнего ряда - с параллельным стрейнером весьма прикольной конструкции? Или практически все поголовно, включая студентов, уже давно перешли на иной класс инструментов?
коллега Father_42 пишет:
осталось в ходу какое-то количество малых РМИФ'ов последнего ряда - с параллельным стрейнером весьма прикольной конструкции?
Ну, это, наверно, надо в Риге искать. Мне вообще в жизни не посчастливилось встретиться с "параллельным" РМИФом:).
Странно, вчера полез свой хлам разбирать и О! Чудо! Нашел обечайку стального рабочего барабана, даже демпфер сохранился. Только не знаю от чего это: РМИФ или энгельс? Жаль что не Людвиг и не Перл. Хотя я сам любитель поковыряться со старыми вещами, но восстанавливать этот барабн я видимо никогда не стану и никому не посоветую. Лучше потратить время на изготовление полностью нового барабана из той же латуни, аллюминия или меди, да хоть из простого железа. Результат однозначно будет лучше.
коллега tyktyk пишет:
Жаль что не Людвиг и не Перл
Действительно жалко.
ситуация примерно такая же. нашел в подвале старый рмиф. немного обода были поведеныместами карозия, но... почему то взялся за него. самое дурацкое это система натяжения ободов, метал очень хрупкий, и видать у барабана была бурная концертная деятельность, на многих гайках была сорвана резьба. поэтому разобрал, зачистил, поменял систему болтов, новый пластик, осталось подструнник перепаять. вот...
звучит??? звучит как рмиф))) своеобразный винтажный звук, хорошо подойдет для экспериментов. фанк, джаз какие то легкие стили будут звучать, а вот тяж не пойдет, маловато его, хотя лично мой глуховато звучит, твой может быть будет по другому звучать.
У меня он слегка овальный:)) везде надо уплотнять гайки, лаги и крепления, а ни то звенеть, греметь, и брямкать будет. Ставил сверху двухслойный Эванс, снизу Аквариан тонкий, подструнник 25 струн. Звук так себе, но гораздо лучше стал по сравнению со совковыми пластами, для начинающих пойдет. Дребезжание подструнника избежать не удалось, на барабане для него выемки сделать забыли походу:) или в лом было:)), в общем струны лежали не плотно. Взял щас Амати 5,5", звучит куда круче:) А тот на шифанер переехал:)
Буквально вчера купил я у одного чувака кадло 14 на 7 стальное,за 800руб.Лаги очень похожи на макстоновские,10 штук,очень крепкие штампованные обода.Проблема была с машинкой,ее нет.До этого у меня был макстон 14 на 5,5,6 болтов,деревянный и очень плохой.Переставил со старого на новый.Поставил те пластики,которые были на старом.Звук такой мощный что даже низко настроенный 18 флор том заводится.Так что не всегда дешевые барабаны плохи.
Кстати такой вопрос "Какая обычно толщина стали должна быть?У меня 1мм или чуть больше."
коллега DAVY_GROHLTON пишет:
Кстати такой вопрос "Какая обычно толщина стали должна быть?
За всю свою жисть, соими глазами видел самую толстую листовую сталь толщиной 300 миллиметров. А у барабнов, наверно, может быть разной от 0,9 до 5 мм.
коллега DAVY_GROHLTON пишет:
Так что не всегда дешевые барабаны плохи.
Тут речь идёт не о дешевизне. Речь идёт об РМИФе)) Это как в анекдоте если кратко: есть автомобили, есть мотоциклы, мопеды, а ещё есть запорожец))
Хотя, надо признать, что в сравнении с теми же Энгельсами у Рмифов было одно существенное положительное отличие: бас-барабан (по крайней мере у меня была такая установка) был с нормальными "взрослыми" деревянными ободами, в отличие от стальных обычных ободов (как и на томах)) на Энгельсе)) Звук отличался конкретно)) Настроить бочку на рмифе было намного проще и она звучала, в отличии от Энгельса, куда придумывалось множество разнообразных демпферов, матерчатых подкладок под пластик и многое другое)) Может немного не по теме, но я к тому что РМИФ всё таки был на чуточку ближе к понятию "барабаны"
коллега vint пишет:
vint
Это не так - с точностью до наоборот... :-)
Именно ЭПОИМИ как раз выпускался с деревянными ободами - выпуск ударных инструментов на РМИФ'е был налажен с помощью Энгельса и по его документации.
Инженерами РМИФ сразу было начато проведение модернизации и изменения конструкции барабанов и всего отвратительного хардвера - именно они внедрили у себя в производстве штампованные, а затем катано-сварные стальные обода одновременно с увеличением количества натяжных болтов (на бочке и малом до 10), а также высоты их изначально идиотских головок.
Именно командированные в 1983 г. инженеры РМИФ'а оказывали помощь ЭПОИМИ в освоении новых стоек и стальных ободов вместо цинковых и деревянных с той разницей, что Энгельс всё же оставил для бочки прежнее количество лагов (8) и Т-форму болтов .
Как-то так... :-)
коллега Father_42 пишет:
Это не так - с точностью до наоборот... :-)
У меня было порядка трёх разных установок Энгельс и одна РМИФ - я говорю о том, с чем я имел дело.
коллега Father_42 пишет:
Это не так - с точностью до наоборот... :-)
это я понял к чему. Но далее Вы меня повергли в смятение:
коллега Father_42 пишет:
выпуск ударных инструментов на РМИФ'е был налажен с помощью Энгельса и по его документации.
Но тут же следует:
коллега Father_42 пишет:
Именно командированные в 1983 г. инженеры РМИФ'а оказывали помощь ЭПОИМИ в освоении новых стоек и стальных ободов
Вот именно, что с точностью, да наоборот))
коллега vint пишет:
vint
Всё достаточно просто - в Энгельсе начали выпуск музинструментов на многие десятилетия позже, чем в Риге, однако, ударные освоили раньше: завод духовых делал для оркестров самостоятельно в т.ч. и ББ, а затем и установку, взяв (как и новорождённый Перл) за основу Премьер. :-).
В Риге делались ф-но, а затем, по примеру Энгельса, начали и ударные по их КД. Однако, рижане, под лозгуном "догнать и перегнать" быстро превзошли бедных заштатных наставников-покровцев.
Малый РМИФ не зря имеет одну из самых загадочно-хитроумных конструкций параллельного стрейнера (пожалуй, покруче мыслеубойного довоенного малого LOGAN) - латвийские конструкторы вообще славились своим изобретательством - видимо, не зря именно барабанным умельцам РМИФ'а, а не маститым автоконструкторам наша доблестная партия поручила сварганить фантастическую конструкцию подъёмной крыши санитарного "ЗиЛ-118" для Кремля... :-)))
коллега Father_42 пишет:
видимо, не зря именно барабанным умельцам РМИФ'а, а не маститым автоконструкторам наша доблестная партия поручила сварганить фантастическую конструкцию подъёмной крыши санитарного "ЗиЛ-118" для Кремля... :-)))
Ну так опыт был - у фо-но и роялей крышки тоже и откидные и подъемные (какие хош) и палочка подставляется)))))))
И сейчас ничего не изменилось!! Для строящейся Балтийской атомной электростанции РЕАТОРЫ (2 шт.) будут изготовлнены на Петрозаводском заводе БУМАГОДЕЛАТЕЛЬНОГО оборудования, а не на Атоммаше. Клоунада продолжается.
Полагаю, корпус реактора будет изготовлен из гофрокартона, а вместо графитовой кладки будет использована целлюлозная масса. Впрочем, чего тут удивляться — атоммашу давно уже пиздец пришел. У меня дед полжизни проработал в НПО «Атомкотломаш», его тоже с распадом совка просрали. Печально все это.
Интересные подробности вылезают из безобидной, казалось бы, темки.
У меня рмиф , но малый дерео и везде стояла кожа ! выкопал в сарае у одного дяди , привёл в норму кое чего добавил, ну и иногда собираемся для души ! даже профи подходил - звучит прилично.
коллега Zirby пишет:
Вот что можно вытянуть из РМИФа. :)
ну во-первых тут малый не РМИФФ, а во-вторых не знаю как томы, но бочка явно тригернутая...
http://vk.com/album54738_125620102
вот тут фотки, как я занимался РМифом, или что то такое совковое. Звук получился неплохой. Однако, у меня были и старые пласты и струны. Поэтому я его делал и продал всем комплектом в установке.
А так, если посчитать, 2 пласта почти 1000, струны не меньше 500 р. 1500р.
А за 2000 можно приличный бу сонор 505 взять либо что-то подобное.