Тема: подзвучка
andie>>В эту карточку можно втыкаться напрямую.
andy gear>>Но только в два входа. Для других нужен преамп.
так всё-таки, andie, как правильно? Можно или нет?
Блин, я в этой карточке конкретно не разбирался. Энди Джиер, судя по всему, как раз знает её лучше. Я характеристики с твоей ссылки глянул.
А преамп возьми многоканальный. Дешевле выйдет.
Преампы недорогие не знаю. У меня есть личный ART и работал через Фоник на студии. Фоник лучше (модель не знаю), но там такая ламповая дура рэковая. Говорят, дорогая.
Гм, вам нужна запись для разбора полетов? Так зачем вкладываться в нее, как в бюджетную студию?
Обвешайтесь микрофонами, воткните их в пульт, нарулите микс и запишите стереопару. И будет вам счастье.
>Обвешайтесь микрофонами, воткните их в пульт
Ага. Не подскажешь для этой цели пульт? Чтоб можно было воткнуть 8-10 микрофонов и получить стереосигнал на выходе. Недорогой, естественно.
Если недорогой, то Фоник, Беринджер... Ну а если хочется нормального звука, то, из бюджетных пультов, Yamaha серии MG - твой выбор...
У нас есть английский Саундкрафт ,стоит около 750 - 800 долларов, не знаю, дорого для тебя или дешево. Звук там не то, чтобы супер, но получше Беринджеров. Авообще недорогие пульты типа нашего звучат похоже - очень посредственно.
Завтра еду за аппаратом, встал вопрос о покупке гейта/компрессора.
посоветуйте недорогие модели, бюджет 6000-8000.
там, где до этого я работал, аппарат стационарный, настроенный.
А новое место только открывается и настройкой просят заняться музыкантов, т.к. хороших настройщиков/железячников в городе нет.
По поводу компрессора/гейта.
1. Если брать для себя, то я бы за эту сумму взял однозначно Digilab. Например INSPECTOR. Он очень прост в управлении и звук не портит абсолютно. За эту цену по качеству звука,- лучше я не встречал.
http://digilab-pro.ru/catalog/spl200.html
Но если брать для инсталяции в клубе, то как правило берут не то, что лучше звучит, а то что больше распространено. То с чем большенство заезжих к вам на гастроли звукооператоров привыкло сталкиваться ежедневно.
2. Самой распространенной из дешевых концертных профессиональлых моделей является dbx 266 xl.
3. Чуть лучше по звуку, но дороже по цене: dbx 166 xl. Это самая распространенная модель,- как лет 20 уже и до сих пор, в большинстве прокатных организаций и клубах. Для концерта, качества хватает "за глаза".
Всё остальное не укладывается в эту цену. Но можно найти БУ.
http://muzzdvor.ru/prosid.php?uid=4927&requery=DBX
http://muzzdvor.ru/prosid.php?uid=4914&requery=DBX
http://muzzdvor.ru/prosid.php?uid=2634&requery=DBX
Спасибо огромное Афанасьев!
пролил свет. Плюс ставить тебе некуда уже =)
Сегодня с одним старым звукооператором разговаривал по поводу микрофонов, говорит что барабаны вокальными микрофонами не вытащить, в том смысле, что пердёж будет, а качества не добьешься, надо либо комплект (знаменитый шуровский чемоданчик или любой другой) либо конденсаторные микрофоны (без мембран) брать.
Можно ли 4мя шурами SM58/57 достаточно хорошо озвучить небольшую установку, т.е. имеется ввиду жирный звук с баса и томов получить + чистый с тарелок?
SM57 инструментальный универсальный, можно сеять хет, малый и не низкие томы..можно райд.. бочку бас томы и как оверхеды этот микр не годится..вернее годится но оч плохо. с томов он просто запрётся от уровня..а железо он простоне поймает т.к. не имеет достаточной чувствительности для оверхеда. На оверы нада полюбому конденсатоные. из бюджета кому посетовать производителей Samson / CAD Audio и др.
Подробнее тут..обмусолили как могли.. http://drummer.org.ua/forum/viewtopic.php?f=14&t=2920
SM57 - один из лучших для малого барабана. На альты идёт великолепно. На том бас нормально, без проблем. На бочку лучше взять akg 112. SM57на бочке будет звучать. Но не фонтан.
SM58- нормально озвучат альты и малый (но sm57 будет чуть-чуть по лучше,-там больше низких частот и характеристика ровнее, нет подъёма вокальной середины).
Если микрофоны исправные то пердежа от них не будет никогда (при условии конечно, что микрофоны "родные" мексиканские, а не китайские).
На оверхеды (для записи) пойдут практически любые конденсаторные микрофоны (чем дороже, тем лучше). SM58/57 не подойдут. Хотя на концерте одним из них можно подзвучить райд ( надо ставить снизу под цоколь).
На концерте оверхеды часто можно вообще не подзвучивать, особенно если сцена небольшая и вокалист стоит недалеко от барабанной установки. Его микрофон поймает всё железо так, что мало не покажется. :-))
Я себе взял SHURE.
На бочку Beta 52, на малый и томы SM 57, на оверхеды KSM 109 и на хай-хет SM 94.
Пока ещё не пробывал всё это хозяйство, но думаю должно быть не плохо (Микшер у нас Allen & Heath WZ3 16:2DX). Да, ещё взял DBX 166 XL - американец, поэтому на 110-120 вольт.
Может кто-нибудь подскажет, как его к 220 вольтам "адаптировать", наверное какой-нибудь блок питания нужен?
Проздравляю, -отличный микрофонный набор!
коллега eugene пишет:
Может кто-нибудь подскажет, как его к 220 вольтам "адаптировать", наверное какой-нибудь блок питания нужен?
Продаются переходники 110/220 (трансформаторы). На радиорынке. Или в "Чип и Дип".
Вопрос очередной.
Дано: sonor 2007 (береза 22,10,12,14,16), микрофоны AKG Super drum pack (или типа того), зал небольшой (громкости не нужно), аппарат около 3кВт. Играть будем блюз, фанк, смус-джаз, фирменную попсу.
Я не люблю зажатый совковый звук барабанов, считаю, что они должны свободно резонировать и против всяких демпферов.
Настроены относительно хорошо, сустейн не очень длинный и тонально ровный.
Некоторые люди в один голос утверждают, что глушить надо все томы, не говоря уже о басс-драме. иначе с настройкой подзвучки будут проблемы, я не согласен и хочу открытого звука, просвятите кто-нибудь.