Тема: Каким именно барабанщиком вы мечтали б стать?
Мне интересно знать ваши предпочтения, в том что вам по духу ближе.
Есть два типа барабанщиков, один тип это такие как Минеман, Ленг и другие, безусловно виртуозы сольного исполнения ездящие с мастер классами по всему Миру, рекламирующие инструменты некоторые из которых сами же они и разрабатывают. Безусловно пользующиеся большим авторитетом среди проф-музыкантов особенно среди барабанщиков, но широкой общественности или скажем простому обывателю они мало знакомы, так как они по большей части являются музыкантами для музыкантов что делает их более элитарными в сравнении с другими.
Другой тип барабанщиков это такие как Ларс Ульрих и другие, которые играют в очень известной звёздной группе, играющие на стадионах, имеют большие ганарары, которые может и менее виртуозны универсальны в своём мастерстве, но при этом очень известны широким массам.
Конечно есть и третий вариант самый лучший это когда известный очень многим и виртуоз такой как Бади Рич, но меня интересует только выбор между двух первых вариантов. Потому как третий это тоже самое что сказать что лучше быть здоровым и богатым чем бедным и больным.
Итак ваш выбор?
Что касается меня, если бы это было возможно я бы выбрал первый вариант.
Многие из этих элитарных барабанщиков играют не меньше на стадионах и т.д. Просто их именна, как сессионщиков не особо офишируются. Я сам офигел, когда узнал, что тот же Ланг играл с Робби Уильямсом...
Почему нету варианта быть музыкальным барабанщиком?
Я хочу быть именно таким. Я не стремлюсь к великолепной технике. Не трачу по 8 часов в день на тренировки. На это я отвожу меньше времени, чтобы поддерживать себя в форме и познавать что-то новое. Я стремлюсь к тому, чтобы мои партии идеально вливались в песню. Для меня очень большая награда, когда мне говорят, что я играю очень музыкально. Потому, что я впервую очередь считаю себя музыкантом, а потом уже барабанщиком. И выступлениям на местрклассе, я бы предпочел концерт. На известность мне пофиг.
В итоге голосую все же за 2 вариант. Он ближе.
Моя стихия - это группа! Хочу играть музыку которая нравится в хорошей группе!
есть еще третий тип музыкантов - сессионные, могут играть в известной команде но при этом и джемовать, делать проекты с другими музыкантами, иметь по два, три и более проектов на стороне... мне бы пришелся по душе такой тип... как Чэд Смит, Стэнтон Мур, Адам Дайч, Луиз Кэйто...
Я нацеливаю себя именно на игру в группе. Я вообще по натуре человек поддержки. это проявляется во многом, и это на уровне психологии. Хочешь выеживаться - либо сиди по 10 часов в день, либо иди в соло-гитаристы/вокалисты. Я не хочу.
Мне не нравится именно играть одному. Гораздо круче, когда ты в команде. Все общее, все преодолевается вместе. Очень круто эмоционально. Ты заводишь коллег, они заводят тебя...
Короче - только группа)
Я бы выбрал второй вариант, он мне по душе ближе. Известность лично мне не так важна, как мастерство, виртуозность. игра в группе, конечно же важна и интересна, но мне ближе вариант номер два. Пускай не будет особой извесности, но будет то, что надо душе!:)
Я бы тоже скорее выбрал жизнь сессионщика. Но при этом хотелось бы быть известным не столько простым смертным сколько барабанщикам, принести в это искусство что то новое как Джон Бонэн, Иэн Пэйс например.
согласен с Nodar в основном
я не хочу быть крутым технарём
или суперским джазмэном
хочу быть артистом, безусловно, чтобы было видно, что я хорошо играю, и было так
гордиться тем что делаю
была известность
эх, мечты, мечты...
Наплевать на мастер классы, преподавателей и понторезов и так хватает, а в глубинку все равно не позовут(к разговору о том, что не везде их хватает). Главное, чтобы в Своей Группе все было на уровне, и людям нравилось. Да и с группой больше мест(хм) повидаешь. ))))))))))
Альберт если будешь плохим барабанщиком то только одно место повидаешь:)
Я хотел бы быть подпольным, никому неизвестным говнарем-неумехой.