Тема: какая музыка развивает больше и быстрее
коллега vahabeat пишет:
Раз уж дело х....мя мериться,давай вперёд!жду твоё чудо!уделай меня проффесионализмом,чтоб я не пи....л того чего не знаю!А то я такой узколобый...может научишь чему!
видосов у меня почти своих нету, только старые но показывать их не имеет смысла.Видео еще не докачалось, но не сомневаюсь что может быть там что то весьма неплохое, ты занимаешься 7 лет, а я немного меньше 4х, опыт какбе решает, базару нет...
коллега AdrianStan пишет:
кстати, Стив, кажется, все ждут видеоподтверждение данной фразы, будь добр, кинь сюда ссылочку..или, может быть, ты балабольское х**ло?
ох уж эти ваши 2 через 2.
нет, там, сыграть 5 через 8 или 13 через 3.. хотя все должно быть к месту))
давайте, Stiv, хотя бы полторы минуты РОВНО в темпе, тогда, гхм......хех..270 хотя бы тогда, с метрономом.
очень невнимательно читаете мои посты коллеги.Укажите мне , где говорил что могу так аж 3,14здец как?я лишь обрисовал свое мнение в видении подхода к игре и некоторые технические приоритеты.
предчувствую бурление говн в стиле "stiv 3,14здун", однако эту тему я запомню, и видео ответ последует, не сомневайтесь
коллега rodriges пишет:
форум тупеет
жаль
истина
Я кинул тебе ссылку на альбом 2007 года.
Считать я думаю ты умеешь.
Stiv, про недюжинные металльные способности к игре карданом Вы имели неосторожность обмолвиться на второй странице этого обсуждения, перерастающего постепенно в холивар.
Я еще цитировал Ваши слова, так что можете спокойно нажать на кнопочку и прочесть.
Когда человек говорит, что он сможет сыграть в таком-то темпе, это значит не дергаться секунд пять неровно, а ровно держать поток нот именно в указанном темпе, под метроном. Опять же, просим видеоподтверждение Вашей умопомрачительной игры карданом.
коллега rodriges пишет:
форум тупеет
жаль
да уж, согласен.
Смотрю на таблицу. Читаю заголовок.
Какая музыка развивает больше и быстрее
Джаз[52][61.9%]
Рок[21][25%]
Классика[6][7.14%]
Поп[5][5.95%]
Неужели, почти, 62% барабанщиков начинали с джаза и быстро достигли своего более совершенного развития именно в нем? Или это только по теории?
Сдается мне, что все мы из рока и быстрое развитие получили от него. Все остальное потом.
коллега rodriges пишет:
форум тупеет
жаль
Можно даже перефразивовать.
КАРДАНЕЕТ -:)))))))
Одни спортсмены 200-250-270 полет нормальный!!!!!!!!!!!!!!
А кто 300???????????
коллега tyktyk пишет:
Неужели, почти, 62% барабанщиков начинали с джаза и быстро достигли своего более совершенного развития именно в нем? Или это только по теории?
Сдается мне, что все мы из рока и быстрое развитие получили от него. Все остальное потом.
Читайте внимательно.
Вопрос не с чего начинали а что развивает лучше быстрее. А это координально разные понятия.
Я вот начинал с (В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЁЛОЧКА0.
Интересно это какой стиль?
Хотя свингуется оч даже хорошо.
Вроде определённого регламента на форуме нет,и раз уж тема ушла в другое русло, я думаю криминала в этом нет.
коллега Shaiker пишет:
Я вот начинал с (В ЛЕСУ РОДИЛАСЬ ЁЛОЧКА0.
Интересно это какой стиль?
Это несомненно детский джаз. ))) Мудрые воспитатели знали, что он развивает детей и лучше и быстрее! ))))
коллега Shaiker пишет:
Вопрос не с чего начинали а что развивает лучше быстрее. А это координально разные понятия.
И я про то же. 62% это утверждают, а пробывали ли?? На себе проверили? Я думаю, что из этих 62%, как минимум 50%, если бы начинали свое быстрое и лучшее развитие с джаза, просто задвинули бы барабаны со всей музыкой куда подальше.
коллега Shaiker пишет:
коллега rodriges пишет:
форум тупеет
жаль
Можно даже перефразивовать.
КАРДАНЕЕТ -:)))))))
+10000000
tyktyk, вы наверно единственный, кого еще волнует тема)))
Я проголосовал за джаз. Мне кажется, что чем сложнее музыка, тем быстрее она развивает, это очевидно. Играть его не играл непосредственно в джаз-бэнде, так, для себя дома пробовал играть клавэ, свинговать, "шаффлить":). Когда я учился только на роке, я и понятия не имел про гост-ноты. Джаз дает более глубокое понимание структуры музыки (я имею ввиду размеры, чувство времени). Но елси уж ты в роке мало понимаешь, то в джаз и соваться нечего. В джазе я знаком только с основами основ, практически полный "0". В этой теме по-моему кто-то писал, что высшую математику без подготовки не изучают)
Я уже писал, что беспроигрышный вариант - слушать разную музыку)
коллега Apofiz пишет:
вы наверно единственный, кого еще волнует тема)))
У нас как всегда - после 5-го поста в топике, полемика уходит в сторону от курса темы аж в другое полушарие Земли. А я и сам начал, было, думать - неужели неправильно начал, с рока? Может надо было с джаза, и поэтому полохо дело с развитием? Но потом понял - вопрос можно трактовать двояко. Как быстрое развитие и как полное ("больше") развитие. Полное развитие это, да - джаз. А вот быстрое это все-таки не джаз. Подавляющее большинство непрофессиональных музыкантов джаз вообще не привлекает, а поэтому им и не дается. Потому, что это очень сложная музыка. На ней быстро не разовьешся. Нужно уже иметь большой багаж техники.
А про высшую математику написал я. Приятно, что Вы это заметили и поняли. Надеюсь поймет еще кто-то.
Если вернутся к теме, то я думаю что чем музыка комбинационней разносторонней тем она и сложней. То есть чем больше в этой музыке разных нот, размеров, акцентов, синкоп, динамики ритмики, или полиритмии разных темпов, тем музыка сложнее. Я думаю что стиль не важен поскольку набор всех этих компонентов может быть в любой музыке от классики до прог-тяжа. Ну вообщем как и в жизни или работе чем она разнообразней тем и сложней, и наоборот чем одно-образней или монотонней тем проще.
Тук Тук дело говорит. Может гораздо более коряво, но я пытался выразить нечто подобное.
>>Измени свой взгляд на барабанное искусство иначе станешь предметом насмешек среди опытных музыкантов, и не только барабанщиков.
я люблю, слушаю и уважаю джаз. Но я не считаю, что он самый БЫСТРО развивающий.
Вахабит, вот ты меня вообще поражаешь своей агрессией и злобой. лови НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, может только так поймешь, о чем говорится (использую аналогию тук-тука):
Есть абориген какого то затерянного острова. Который вообще кроме охоты и собирания ягод не умеет и не делал ничего. Его отправили в школу. И там думают, что ж ему преподавать: арифметику, алгебру, геометрию или матанализ. Если начнут с матанализа (можно сравнить с джазом в данном случае) - сильно ли он разовьется? ДА АБСОЛЮТНО НИКАК. Он не будет даже цифр знать, че толку от формул и теорем? А если арифметику? Тогда он начнет развиваться, понимать, усваивать. И разовьется гораздо быстрее!
Пример 2, если даже первый не усвоил: машина. На какой передаче разгонится быстрее? На первой с последующим переключением (чем не развитие?) или сразу с 6-ой?
РЕЧЬ ИМЕННО О РАЗВИТИИ, А НЕ О ВЕРШИНЕ МУЗЫКИ (а если ты не знал, что заметно, то развитие - ЭТО НЕ ВЕРШИНА, ЭТО ПЕРЕХОД ОТ ПРОСТОГО К СЛОЖНОМУ).
Развивает всегда то, что ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ в усвоении! Иначе бы детейучили не по азбуке, а по научным трактатам!
Удачи, минусуй посты дальше
проголосовал за джаз. Наверное потому, что он ближе всего к вещи, которую мне придется "снять" в ближайшее время, а именно, заглавная вещь с одноименного альбома Victor Bailey - "Lowblow". Партия, которую там сыграл Omar Hakim, думаю, мало кого оставит равнодушным. Особенно рекомендую её послушать и попробовать снять всем любителям прогрессив-дет-мат... и т.д. ) Так, для расширения кругозора )
коллега Vladimirlyandiy пишет:
какая музыка развивает больше и быстрее
А как думаете вы?
я думаю, качественная.
нам с гитаристом стал интересен джаз, и мы сделали джаз-рок джем.
очень понравилось.
попробуйте со своими))
коллега rodriges пишет:
форум тупеет
Сам дурак))))))
Тупеет народ, как вследствии все его творения(топики в том числе, а еще и грувы))))))))
Я там прочёл чё-то про маленькую ёлочку-это класная песня. Для меня музыкальное исполнительство начиналось с "Андрей-воробей, не гоняй голубей", эта та, которая на одной ноте играется, примерно ТАК:
| | П | П | П | П | | | П | | |, былож время.
Предлагаю подытожить:
Лучше и быстрее развивает нравящаяся Тебе музыка(которую в Тебе приятно играть), но которая у Тебя неважно получается(что б с каждым разом Она звучала всё лучше и лучше), и что б в ней имело место хоть какая-нибудь импровизация.
Кто не согласен?
Если серьезно говорить то быстрее поможет развится опытный педагог, например такой как был у меня - Баловнев Юрий Дмитриевич (МКИМ). Естественно, последнее слово за Вами самими, то есть Вы должны иметь некую предрасположенность и способность развиватся и "пахать как раб на галерах". Только при очень сильном желании(надо именно стучать в закрытую дверь, долбить ее ногами-руками и головой буквально, причем делать это ни раз и ни два а все время, не каждый на это пойдет) и только в конкретном напряге всего себя до предельных своих возможностей можно забратся на ступеньку выше. Есть категория людей, которая понятия не имеет о том что нужно жертвовать собой и никогда этого не пробовала, и потом появляются всякие волщебные рецепты, тайные знания и прочее для тех кто хочет побыстрее и полегче.
мне кажется это специфика психики, с одной стороны авантюрность обезьяны, с другой монотонность вола. ну или культивировать в себе этот редковстречающийся в природе сплав.