Тема: TASCAM us-1641, TASCAM us-2000
всем привет.
долго искал в сети многоканальный и-фейс для записи. Эти двое ну чего то уж больно заманчиво выглядят. Записывать собираюсь 10 каналов минимум. для доп предусиления есть 8ми канальник allen&heath.
мож кто юзал, слышал, читал...?в описании к первой есть строки про поддержку ASIO, у второй же - молчок, хотя чуть ли не на 10тку тыщ дороже.
всем спасибо!
думал приобрести себе 1641. приятель прикупил себе такой, пока правда еще не получил. но потом почитал умных дядек на замороченных форумах...цитата "таскам делают хорошее видео оборудование, но во всем что касается звука они, мягко говоря не дотягивают до оппонентов по рынку". тут правда все весьма относительно.
для каких целей нужен этот аппарат? для серьезной студийной работы он вряд ли подойдет, а для демо и репетиционных записей думаю - самое то. главное что бы не глючил особо.
если так логически поразмыслить - в аппарат стоимостью меньше 300 евро можно запихать восемь качественных микрофонных и шесть не менее качественных линейных предусилителей? плюс АЦП-ЦАП работающих на вменяемом уровне?
ЗЫ я все же пока решил оставить свой аппарат без изменений (M-Audio Delta LT). Восемь каналов конечно маловато уже...но пока выкручиваюсь)
за студийным кач-вом не гонюсь, ибо можно подобгадиться маленько в погоне за мечтой))). оно конечно заманчиво приобрести чё нить студийного кач-ва за ыыыыых тыщ рублей, да толку то.
нужен стабильно-работающий аппарат, приемлимоего качества, для безгеморройной работы.
8ми каналов чессссно говоря мне за глаза, просто я хочу еще триггеры повесить. вот для них то и нужны пара-четверка линейных.
у мя emu 1820. с многоканальной записью сталкивался пару раз. ооочень давно - писались на плёнку 8ми дорожечника Alesis, и недавно, 12 каналов на комп но всё через тот же Alesis. У звукача их три и он обещал мне 24х дорожечную запись))).
но не нравится мне там работать, да и у самого практически все есть. Кроме многоканалки.
по началу запал на белую-красивую ECHO AudioFire 12. Собсно 8 предов в пульте есть, а в остальные - пихай-нехочу. но чёй то отзывы какие то негативные, да и нарыл всего один.
ща пускаю слюни на PreSonus FireStudio Tube 16x10 .
хотя тоже замануха наверно.
вечная проблема выбора)) особенно когда вокруг так много вкусного) я бы наверное копил деньги на FireStudio Tube
только беда в том что когда соберется нужная сумма - выйдет в серию еще какой-нить вкусный аппаратец))
а не проще микшерный пульт купить? а нем регулировать звук и потом все снимать, тем более, что звуковуха есть у тебя...
ну либо вот этой штуке я бы больше доверился...http://futureaudio.ru/audiointerfeysyi/usb/m_audio_fast_track_ultra_8r/
коллега Nodar пишет:
а не проще микшерный пульт купить? а нем регулировать звук и потом все снимать
если все "отрегулировать" на пульте - то впоследствии (если потребуется) будет крайне сложно будет повторить саунд. к тому же эквалайзеры и прочая регулировка на пультах бюджетных линеек выполняют весьма номинальную функцию. менять то звук они конечно меняют...но далеко не всегда в лучшую сторону.
коллега Nodar пишет:
ну либо вот этой штуке я бы больше доверился...http://futureaudio.ru/audiointerfeysyi/usb/m_audio_fast_track_ultra_8r/
кстать, этот прибор мало чем отличается от всех вышеупомянутых) по сути, только каналов поменьше чем у некоторых и производитель другой.
ЗЫ Вообще такие обсуждения конечно нужны...но полезную информацию проще и эффективней искать на специализированных ресурсах.
Брррр....соберу мысли в кучу)
ИМХО-итог)))
1. TASCAM us-1641, TASCAM us-2000 - я бы лично не взял из-за редкости данных приборов на просторах нашей необъятной. при случае, мало кто сможет объяснить что делать с заглючившим аппаратом. плюс - не очень позитивные отзывы о разработках данной компании в направлении аудио-оборудования.
2. ECHO AudioFire 12 - стабильно работающая система. на ее основе в принципе можно построить даже небольшую студию. если бы у меня был хороший пульт с достаточным кол-вом микрофонных преампов, то взял бы.
3. PreSonus FireStudio Tube 16x10 - лидер из всех озвученных вариантов (для моих условий). предусилители вменяемого качества (по сравнению с бехрами и прочими самсонами), большое кол-во входов, плюс неплохие рекомендации от отечественных пользователей (есть конечно и негатив, ну а где без него?).
4. M-Audio Fast Track Ultra 8r - дешевле всех, но и всего 8 входов(хочется жеж больше)). за все время работы с м-аудио, нареканий у меня практически не было, ...но хочется же, хотя бы небольшого роста;)
мой выбор - №3
Все выше сказанное является моим личным мнением)) на истину в конечной инстанции не претендую;)
полезную инфу решил искать на забугорных форумах, поменьше сленга былоб только на них.
остановлюсь пока но ECHO.
Все таки буду уповать на простоту исполнения (минимальное, а вернее полное отсутствие каких либо регуляторов), при недешевой стоимости. Предов в пульте пока хватает с лихвой.
вернувшись к тому с чего начал - TASCAM.
я так понял у вас, DED MOROZ, приятель приобрел сей прибор, надеюсь только на положительные впечатления, ну и пару слов о ней.
Tascam us-2000 супер девайс. Звук мне очень нравится. Сухой, но мягкий. Микродинамика записываемого тембра, гитара это или вокал, очень впечатлила, несмотря на то, что речь идёт об операционных предусилителях. В общем ,не хочу обижать владельцев многих карт, но таскамчик 2000 звучит по-круче многих. На мониторах звук близкий к референсному звучанию. Сравнивал с люникс ту и с рме 400. В общем, рекомендую, особенно владельцам маков ).