Тема: бюджетные установки
Коллеги, объясните пожалуйста мне одну вещь. Хочу приобрести MAPEX Q серии. Какими вообще последствиями черевата покупка бюджетной барабанной установки?
Я уже довольно давно играю на АМАТИ и удостоверился что даже из этой барабанки, при правильной настройке и хороших пластиках - можно добиться достойного звучания. Тем более барабаны мне нужны не для записи, а для занятий и репетиций. Вобщем раскажите мне о всех недостатках бюджетной серии мапексов, учитывая или опровергая вышенаписанное. Заранее благодарен!
Пройдись для начала по поиску. Вот, первое, что я нашел по MAPEX Q
http://www.drumspeech.com/topic.php?forum=speech&theme_id=14520&words=MAPEX%20Q
http://www.drumspeech.com/topic.php?forum=speech&theme_id=5196&words=MAPEX%20Q
Еще в помощь статья
http://drumspeech.com/articles.php?id=64
Лично я не вижу смысла менять амати на мапекс Q. Если амати в хорошем/нормальном состоянии то большой разницы не будет разве только внешний вид. Другое дело если переходить на уровень semi-pro и выше.
мммм, не соглашусь, амати устаревшая модель, в т.ч. и с точки зрения эргономики, а Мапекс Q современные барабаны, да и надежность всяких креплений, винтов и т.д. не вечная. По поводу звучания отпишусь позже, как раз сегодня попросили свежекупленную собрать и отстроить.
если выбор брать амати или мапекс, то согласен что мапекс лучше, но имея амати покупать барабаны такого же уровня... шыло на мыло. ИМХО
коллега vadik пишет:
Лично я не вижу смысла менять амати на мапекс Q. Если амати в хорошем/нормальном состоянии то большой разницы не будет разве только внешний вид. Другое дело если переходить на уровень semi-pro и выше.
Полностью согласен. Зачем менять шило на мыло, конечно если
коллега vadik пишет:
амати в хорошем/нормальном состоянии
Как и обещал пишу про звук - конечно он меня не потряс, после Starclassic и Stage Custom Advantage на которых я в последнее время играю. Из родных стандартных пластиков выжал, думаю, все что мог. Понравилось звучание бас-барабана и напольного тома, довольно мощный punch. Удивительно, но бас-барабан отлично звучит даже без демпферов и подушек внутри. В принципе установка хорошая, стоит своих денег, мелкие огрехи в исполнении простить можно, деревянные (а не пластиковые как у Tama Superstar/Imperialstar) обода бас-барабана порадовали, хотя и удивили своей гибкостью. Система подвеса том-томов современная, не настолько удобная как у старклассик, однако расположить барабаны относительно друг друга труда не составило и компромиссов не потребовало. И последнее - внешний вид, ее не стыдно выставить на концерт, в отличии от Амати. Уверен что с хорошими пластиками звучание будет достойным. Стоит ли ее покупать уже имея какие-никакие барабаны - вопрос сложный, но Мапекс хорошая установка, особенно за свои деньги. На Амати играл последний раз в 1998-99 году, воспоминания так себе конечно :-)
Если АМАТИ не убита, то нет смысла менять, то же уровень звука - внешний вид и хардвер "ДЕШОВЕНЬКИЕ"......
коллега benice пишет:
пластиковые как у Tama Superstar/Imperialstar) обода бас-барабана порадовали
Пластиковые обода закончились на рокстаре. У суперстаровской бочки обода деревянные.
возможно я и перепутал что-то, уж очень часто меняются названия бюджетных серий Тамы. Но вроде на империалстаре еще пластиковые были
коллега benice пишет:
И последнее - внешний вид, ее не стыдно выставить на концерт, в отличии от Амати.
Ну, не скажи! Амати разные бывают Амати МК2
:-)
ну видимо на вкус и цвет... :-) а про том-холдер я вроде говорил, эволюция в дизайне и эргономичности налицо
коллега nishus пишет:
Ну, не скажи! Амати разные бывают Амати МК2
Всегда когда вижу фотографии кадушек краями на асфальте закрадываются мысли - ну какой дибил так делает...
Ну неужели нельзя подложить что нибудь для фотографирования?
Знаю что фота не твоя )