Тема: Sonor 3007 vs. Pearl VBX
что выбрать, если учесть что пёрл тыщ на 5-6 дороже? выбираю для себя)) есть смысл переплачивать?
странно, что сомневаешься, ты же всегда всеми руками за сонор!
напиши мне в личку или в асю. помогу в покупке перла, если что
по сабжу сонор клён, пёрл - берёза. определись)
У барабанова за те же бабки взять старклассик с 26 бочкой.ТАКОГО ни у кого не будет;)
чем же VMX лучше?))) разные установки совершенно
с VBX стойки гораааааздо лучше, чем с сонором
Отсебячина: раньше играл на соноре потому что была маза брать со скидосом. играл и не йух не дул... честно прям написал! аж плачу!
Перл делает на мой взгляд афигенные установки с неудобными ИМХО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! для меня томхолдерами.
но в сонор вы будете вваливать и получать 1 звук, в то время как Перл поет при легкой игре.
Хард у сонора не сказал бы что хорош. легкий-да, удобный-да(но есть очень много косяков), прочный - нет!
Хард перла тяжелый-да, прочный-да(хотя не все,как показала практика),удобный-да!
я вот откладываю на VMX как раз,срать что на базе нельзя ставить-я поставлю! мне не обломно поставить свою установку и играть на ней, получая удовольствие а не мучения от игры! стойки и так свои ставлю,пусть и 2 всего и клемпов 6. так что прорвемся.
ну кагбэ у меня есть скидка 5 процентов в боссмане, поэтому есть маза заказать там. Денег у меня щас всё равно пока нет, брать буду к весне. Пёрл мне там обойдётся в 46,5 тыщ. _Л_, у тебя дешевле будет?
Я до этого играл на разных берёзовых установках, звук очень нравился, на клёне вот ни разу не играл..
бозарр, вот ты правда тугой - или придуриваешься? вроде Миша сказал, что тв неплохой парень
если пишу, что есть возможность - это не 5 и не 7 и ДАЖЕ не 10 процентов. обойдётся ТАМ - это где??
сказал - пиши в личку.
5%-это смешно! я бы не стал играть на Соноре если бы у меня только 5% было)))
коллега MoHax пишет:
но в сонор вы будете вваливать и получать 1 звук, в то время как Перл поет при легкой игре
да не надо вваливать в сонор. кадушки у 3007-й серии чрезвычайно отзывчивые, если, конечно, не ставить на них толстенные глицериновые пластики
на Pearl Visions играл один раз. к сожалению, не помню точную модель и материал
звук не впечатлил. точнее, оценить его не удалось из-за того что на томах стояли пинстрайпы (по-моему мнению с этими пластиками все барабаны звучат одинаково)
а вот хардвер у Pearl отменный. соноровская 400-я серия и рядом не валялась
коллега _L_ пишет:
чем же VMX лучше?))) разные установки совершенно
с VBX стойки гораааааздо лучше, чем с сонором
Лучше чем Сонор или VBX?
VMX звучит лучше,чем Сонор 3007 и лучше,чем VBX.
Что касается харды,то соноровский хард летит быстро,перловский намного лучше.
Насколько я помню к VMX стойки не идут.VMX стоит дороже не от фонаря,а из-за звука и материала.
VBX классные барабаны, получше 2007 сонора будут =) При прямых руках звук можно сделать весьма серьезный. Собственно как и с Сонором 3007.
rodriges, а я тогда на двухслойный играл,иначе ваще калл))ну ИМХО кнеш
я хочу ставить амбассадор коатед. какая установка более полно раскроется с ними?
коллега bozarr пишет:
я хочу ставить амбассадор коатед. какая установка более полно раскроется с ними?
у меня амбассадор коатед стоят на соноре 3007. томы звучат отменно - яркая атака, теплый тон, хороший сустейн
коллега MoHax пишет:
rodriges, а я тогда на двухслойный играл,иначе ваще калл))ну ИМХО кнеш
на чем играл? ты про пинстрайп?
ребят, тут как-то один человек сказал очень правильную, на мой взгляд, вещь: пинстрайпы улучшают звук дешевых барабанов и портят звук дорогих. соглашусь на все 100%
их хорошо ставить на дешевые липовые кадушки, чтоб срезать паршивые верхние обертона и извлечь наибольшее количество "мяса" в виде низких частот. а более дорогие кадушки, например, кленовые, уже звучат хорошо во всем спектре частот, а вы на них пинстрайпы ставите, срезая весь смак и оставляя только низ
коллега bozarr пишет:
я хочу ставить амбассадор коатед. какая установка более полно раскроется с ними?
Ты что барабаны под пластики подбираешь?))
Почему не наоборот?)
коллега MoHax пишет:
не,обычные Аквариан двухслойные, без павер дота. перформанс 2.
такие не пробовал, не знаю
Когда стоял вопрос что купить Сонор 2007 или Pearl VMX, я выбрал Сонор. Причин тому несколько.
1 и самое главное - совершенно неадекватная цена на Пёрл в СНГ.
2 хардвер почти одинаков, а шарниры сонора нравятся больше.
3 звук - ниодно известное мне ухо не отличит на слух 3007 от VМХ
4 на вид, лакированный Сонор выглядит намного интереснее чем линолиумный Пёрл + продать потом сонор (если вдруг что) в разы проще.
доступность всего что связано с сонорм по цене и наличию и координально обратная ситуация с перл.
Хотя! если б я был султан - я купил бы Pearl.
Вообще-то VMX лакированный.
И отличить его от 3007 сонора очень легко. звук у них абсолютно разный!
коллега Meow пишет:
и самое главное - совершенно неадекватная цена на Пёрл в СНГ.
2 хардвер почти одинаков, а шарниры сонора нравятся больше.
3 звук - ниодно известное мне ухо не отличит на слух 3007 от VМХ
4 на вид, лакированный Сонор выглядит намного интереснее чем линолиумный Пёрл + продать потом сонор (если вдруг что) в разы проще.
Не ради спора, но цена как раз очень адекватна...............
1. разный уровень установок
2. на порядок лучше
3. только глухой не отличит
4. отделка у перла на порядок лучше - лак, кромки,внутри шлифофка и т.д...........
1. цены в 1300 уе за семи-про ударку ныне считаю неадекватом.
2. чем ? кроме толщины трубок или принципе крепления, который на мой взгляд спорный что у Сонора что у Перла? Метал лучше? дык и то и другоеделается в Поднебесной, в сути харда штампуется чуть ли не для всех фирм одним поставщиком.
3. в слепом тесте? 8)))) ну-ну, много было таковых.
4. отделка лак и там и там. кромки...нормальные и там и там кромки.
1. отделка дерева у Pearl лучше в разы
2. Sonor Force - китай, Pearl VMX - тайвань, думаю не нужно рассказывать о разнице
3. Фурнитура у Pearl выше на порядок, такая-же стоит на Masters MCX.
4. Что-бы о чём-то рассуждать, нужно это хотя бы увидеть, потрогать и покрутить. Тогда вопросов насчёт цены не возникало бы.
2. китай, тайвань это на шильдиках написано, топовые китайские драмы (Тама Стаклассик, Мапекс Сатурн) качественно ничем не отличаются от аналогов Тайваня.. мож от США отличаются но сомнения велики.
3. Фурник это ваще дело 15ое.. лаги, обода, болты, трубки это всё вобще заказывается на сторонних фирмах и просто собирается производителем драмов. На Мапексе Меридиан (800-1000 уе) и Орион (овер 2000-3000 уе) стоит один и тот же фурник, весь хардвер мапекса и сонора похож как близнецы братья, только лейбы разные. А ддрама вобще какая-то Агенда.. ))) хардвер это дело третичное, главное чтобы не полный силумин, а нормальный качественный порошковый хард )) который что на Перле что на Соноре функционально ничига не отличается. Возможно тебе больше формы лагов нравятся или какие-то там фитюльки. Я не фетишист, мне пох, абы оноработало хорошо )))
слушай, для того что-бы спорить, нужно располагать хоть какой-то долей информации.
Пёрл весь хардвар делает у себя на заводе в тайвани, который был построен в далёкие 70ые годы. Всё до малейших винтиков они делают себе сами. От китайского харда Sonor он отличается кардинально, в первую очередь качеством! У меня был сонор 3000ой серии и я прекрасно знаю хард пёрла.
Про старклассик насмешил :) Starclassic Maple и Starclassic Bubinga делаются в японии!!
коллега Meow пишет:
топовые китайские драмы (Тама Стаклассик
Старклассик это ЯПОНИЯ!!!!!
Вот три установки раскрученных брендов сделанные из березы, но разной цены и категории. Вопрос почему?
а) sonor 2007 (студентик - 30т.);
б) pearl vbx (семи-про - 45т.);
в) yamaha birch custom (проф. - 87т. за 4 кадушки)
цены примерные и могут колебаться в зависимости от торгашей и комплектации.
ОТЛИЧИЯ:
1. Дерево: а) сырое с большими сучками; б) посуше, потверже, с очень маленькими сучками
в) сухое, выдержанное гораздо тверже, без сучков.
2. Отделка: а) сколы на кромках, плохой шпон, плохая шлифовка внутри, посредственный лак б) кромки без сколов, лучше шлифовка, лак гораздо лучше. в) идеальные кромки и шпон, подобранный рисунок дерева, лак и отделка как у дорогого рояля.
3. Хардвер: тут вопрос всегда будет спорный, его надо рассматривать в совокупности: прочность, качество изготовления, удобство и т.д..........
а) неплохой б) хороший в) превосходная резьба, лаги, обода - остальное докупается.
4. Звук: естественно он будет улучшаться а) - б) - в)
Это лишь беглое сравнение, при более детальном можно найти гораздо больше отличий.
ИМХО цена на каждый инструмент по сравнения с др. вполне адекватна - другое дело, что для России это дороговато.
Meow предлагаю пойти по магазинам и по точкам, где есть эти инструменты и сравнить..........
Нужно играть и наслаждаться тем инструментом который у тебя сейчас есть и стремиться к лучшему............
коллега d_aemon пишет:
Не ради спора, но цена как раз очень адекватна...............
1. разный уровень установок
2. на порядок лучше
3. только глухой не отличит
4. отделка у перла на порядок лучше - лак, кромки,внутри шлифофка и т.д...........
Поддерживаю по каждому пункту
по поводу старклассика из ЯПОНИИ...тема тут была, про литые обода и наклейки, так вот чел там написал, что на малом старклассик есть надпись made in china... так что...увы...хотя мож че путаю, сам лично старклассик не имел и не было возможности покрутить его повнимательнее