Тема: стул на трех или четырех ногах?
Господа, подскажите, пожалуйста, много ли стул tama на 4х ногах выигрывает в устойчивости у того, что на 3х? Понятно, что он тяжелее, поэтому хотелось бы узнать целесообразность таскать туда сюда дополнительный вес.
Забыл: заказываю по интернету, поэтому сам оценить не могу.
На 4х ногах само собой устойчивее. Но надо потрудиться, что бы свалиться с 3-ножного)) а вообще удобной должна быть седушка
Бери с тремя. С четырьмя будет неудобно ставить в том плане, что ножки будут путаться в стойках. А упасть со стула - нужно постараться)
Да, для четырехногого надо абсолютно ровный пол, а то качаться будет. Трехногий - достаточно устойчив, как мне кажется
А какие, если не секрет, варианты рассматриваешь, от какого производителя?
Я сама выбирала из двух моделей TAMA HT430 и HT440,в итоге приобрела HT430,как писали выше на неровном полу он устойчивее!По весу они практически не отличаются оба массивные и тяжелые,HT440 думаю выбирают барабанщики чей вес за 100кг))разница в цене 1400 р,у меня знакомые работают в прокатной компании ,так вот они всегда берут трехногие стулья именно из-за устойчивости на неровной поверхности!Правда и серию берут топовую ROUND RIDER
4 ноги это для драммеров 150+ кг ))) Бери 3 ногий и желательно винтовой.
Чо никто в школе не учился чтоли? Никому не известно что три точки опоры - самое устойчивое сочетание?
коллега Anton_OkCo пишет:
Никому не известно что три точки опоры - самое устойчивое сочетание?
в школе говорили что "3 точки не лежащие на одной прямой - это минимально достаточное количество точек, через которые можно провести плоскость в пространстве"
А про устойчивость там никто ничего не говорил, потому как теория устойчивости это уже малость даже не 1 курс тех.вуза. )))
коллега Anton_OkCo пишет:
Чо никто в школе не учился чтоли? Никому не известно что три точки опоры - самое устойчивое сочетание?
три точки образуют плоскость,а про устойчивость всё сложнее.
Тупо расстояние больше между тремя точка, нежели меньше четыремя. Расстояние больше между точками - стул устойчивей. А 4 ноги придумали для тех кто этого незнает, покупает 4 ноги и думает что с него то он точно никогда не упадет.
для устойчивости можно зарыть ударку в землю на нужную глубину, тогда устойчивость будет бескомпромисная ))))
нет,три точки образуют плоскость. всегда. а четвёртая может и не лежать в плоскости. как происходит,если стул стоит на неровном полу.
коллега Watcher пишет:
для устойчивости можно зарыть ударку в землю на нужную глубину, тогда устойчивость будет бескомпромисная ))))
не просто зарыть,ещё как минимум с Эйлером подружиться
у меня 4- х ножечный - доволен. и еще был 3-х ножечный легкий для путешествий))). при весе 130 кг еще ни разу не падал со стульев никаких. так что если тебе нужно его транспортировать и где-то ставить то лучше всетаки с 3 ножками - и места меньше на полу занимает, можно легко его поставить и не выставлять ножки чтоб в чего то не уперлись, да и места в поклаже то же меньше займет. чтоб стул был устойчивей нужно обращать внимание на жесткость конструкции - ножки большие и стержень сидушки потолще, чтоб это все меньше под тобой вихлялось - гуляло. самый важный узел - там где стержень затягивается, если он в процессе игры не разбалтывается то стул будет устойчив.
коллега Watcher пишет:
в школе говорили что "3 точки не лежащие на одной прямой - это минимально достаточное количество точек, через которые можно провести плоскость в пространстве"
А про устойчивость там никто ничего не говорил, потому как теория устойчивости это уже малость даже не 1 курс тех.вуза. )))
Ну что может быть доказательней про устойчивость, чем выше изложенное. То, что теорема (или постулат?)просто упоминает плоскость и три точки. Сама плоскость (пол) это есть основа для устойчивой опоры 3-х точек (ножки стула). Элементарно!
Но не совсем понятно, неужели изобретатели четырехножечного стула не додумались до регулировочного винта за 100 центов на четвертой ножке, чтобы ее тоже в плоскость загонять? Во, злодеи.
коллега tyktyk пишет:
Сама плоскость (пол) это есть основа для устойчивой опоры 3-х точек (ножки стула). Элементарно!
не элементарно,потому что пол (основа) может быть какой угодно,на жёсткость и устойчивость конструкции это не влияет. самое устойчивое положение,следуя твоей логике и забегая вперёд,-седушка на полу без ножек.
коллега tyktyk пишет:
Но не совсем понятно, неужели изобретатели четырехножечного стула не додумались до регулировочного винта за 100 центов на четвертой ножке, чтобы ее тоже в плоскость загонять?
неоправданное увеличение размеров и массы конструкции
вопрос скорее в другом..какой **** будет предоставлять, а потов второй **** будет играть на таком полу на котором 4 ножечный будет шататься приводя к невозможности игры.
Я помню мы как-то играли и стул ставили вобще на гравий и сырую землю после дожя..никаких проблем хоть 5 ног хоть 10 )))
для того,чтобы четырёхножный шатался и упасть с него не нужно особой кривизны пола. к тому же важно ещё как сесть,ведь можно сесть так,чтобы находиться в равновесии. но проблема в том,что барабанщики,как бы дико это ни звучало,шевелятся,создавая моменты сил и эксцентриситет.
порой читая комментарии не понимаю о чём речь...как со стула упасть можно?О чём тема вообще?ПЗДЦ!!!!купи с косметического салона кресло с круглым блином-противовесом снизу...просверли 5 дырок по окружности и сваями в пол вбивай!!!единственный минус....придётся лом носить с собой чтоб после концерта доставать их.
коллега Tonop_NF пишет:
самое устойчивое положение,следуя твоей логике и забегая вперёд,-седушка на полу без ножек.
Ну еще устойчивей или я сказал бы усидчивей, это вообще без седушки и с одной точкой опоры)))))))))))))
коллега Tonop_NF пишет:
неоправданное увеличение размеров и массы конструкции
Одна, четвертая ножка весит в худшем варианте 1 кг, а вот зачем иные барабсеры таскают с собой по 7 барабанов и по 6 тарелок? Вот где неоправданное увеличение размеров и массы.((((((((((((
Адское пламя, ну вы даете! Всем спасибо, буду брать на 3х ногах в надежде что не разжирею.