Тема: 10,12,14 или 10,12,16?
выбор размера том-томов.. какой из наборов на ваш взгляд более оптимален для не-тяжелой музыки (фанк, фолк-рок)? то что 10 и 12 - без вопросов, а вот с напольником я колеблюсь
Если напольный один, то для меня предпочтительнее 14". Хотя тут просто дело вкуса.
Всё равно во всех комплектах с 10 и 12, будет напольник на 14,сомневаюсь что ты отдельно его будешь покупать))
я бы предпочел на 14"
только именно напольный, а не подвесной
у самого подвесной - устанавливается дольше, при игре раскачивается, да и чехол с палками не повесишь
Лично я встречал комплекты с 16 лишь 12,13,16
а с 14 только 10,12,14
ну может я просто мало видел...
Имхо я бы взял 10, 12, 16. Иногда глубокий бас звук тома очень красиво сочетается с проигрышами на бас гитаре. И все таки низы должны же быть. 14 хорошо, но имхо не хватает в нем чего то, как подвесной 3й том можно или как дополнительный, но бас том для меня лично должен быть минимум 16. В фольк как раз с глубокой музыкой было бы очень неплохо 16 причем не очень высоко настроить, как 10 и 12 тоже по глубже. :) имхо. У меня 10, 12, 16, 14 в таком расположении. Есть еще 8, но его почти не использую. Для всех стилей подходит. Особенно в таком положении переходы на глубоких томах играть удобно!
Я вот тоже видел только 12,13, +напольник 16))Неразу не видел комплектацию, 12,13,+14.
Есть у сонора 10, 12, 16 стэйдж 2 что ли. У мапексов есть. Ддрам. Так что всякие есть. А 12,13,14 не видел. Эт более роковый вариант. Там лучше 12,13,16 что собственно и делают. А вообще классно четные томы. Например 12,14 и 16 флор. Хотя чаще музыканты делают 10 и 12, а 14 и 16 или 16 и 18 как флоры.
Соноровские Форсы модели Stage 3 идут 10-12-16. Особенно выгодно если планируешь 2 напольника - 14 докупить дешевле)))
Я думаю что 10-12-16 вообще самый оптимальный вариант для всего. Жаль его мало используют производители. А вообще я фанат такой расстановки 15-10-12-14-16 (тоесть 15 флор слева за рабочим)
коллега r.m. пишет:
10 и 12 - без вопросов
Согласен, сам так играю, подходит для всех стилей имхо. Дальше у меня 14. Иногда низа не хватает, но докупать жалко и особого смысла не вижу. При этом пробовал записывать, нормальный такой звук флор-тома. Еще в чем прикол 16 - если вдруг захочешь оставить только два тома, вариант 12-16 поинтереснее на мой взгляд. Думайте сами решайте сами.
10" 12" 16"
Коментировать не буду, просто сам юзал раньше 10 12 14. С 16 больше нравится.
10 12 14. Собираюсь себе брать первую установку, комплектацию хочу именно такую. Мне нравится отзывчивость 14 тома, басов при хорошей настройке мне было достаточно
у меня 10,12,16 и 13,14,16 в комплекте, не представляю 14 как басовый том, маловато будет...
я бы тоже взял 10 12 16, прямо мечта, но я правда рокер самый что ни на есть:)
10 12 чтобы побегать, и 16 чтобы всем показать кто тут главный :)
А еще однажды на точке играл на 12 14 16, причем повесил 14 как том-том, т.е наклонно, рядом с 12... понравилось...
У меня установка с 10-12-16, плюс играю с одним навесным томом т.е. 10-16.
В такой конфигурации звучат они немного несбалансировано. Если при покупке попался 10-12-14 вариант однозначно взял бы его.
Очевидный плюс - басовитость 16-го, он и правда дает понять кто тут главный :)
коллега ZH4 пишет:
Очевидный плюс - басовитость 16-го, он и правда дает понять кто тут главный :)
Главный - бас-балалайка. Для народника тройничка хватит. Ложки да коробочку с треугольником для колорита добавить можно ;-).
еще озвучивали вариацию подвеной иль на ногах - подвесной (пусть и колеблется, но!) определенно жиииррнее звучит, факт! сам хочу для своего "пенька" на подвеску разорится
вариант с покупкой стандарта 10-12-14 и последующей докупкой к этому добру флора на 16 выглядит наиболее оправданно.
10" 12" 14" 16" - комплект рулит!
Подвесные томы зачастую короче ногастых на пару дюймов, так что жирность их звучания, в сравнении с флор-томами на ногах, под вопросом!
вариант покупки 10 12 14, а потом 16 менее выгодный чем 10 12 16, а потом 14, так как модели установок вне зависимости от размеров барабанов стоят одинаково, а отдельные флоры не одинаково, то бишь 16 дороже 14. В сегменте бюджеток эта разница может не очень велика, а в топ сериях пара десятков тысяч может сыграть роль :)
C 14" томом иногда будет не хватать низа, а с 16" будет хороший низ, что от низкого напольного тома и требуется. Сам играл на 10-12-14 и низа было маловато (хотя иногда и достаточно, зависит от акустики зала, от музыки и от настроения), а когда ставил 10-12-16, то всегда было good. Я за 10-12-16. А потом, когда появятся деньги, докупишь 14".
Прошу прощения за оффтоп, но вопрос косвенно касается темы:
Имею уже 10" 12" 16" (floor) тома, думаю, какой всё же дополнительно к ним взять - 14х11(не флоор, навесной) или 8х7?
Как бы наверное хочется заполнить "пропасть" между 12 и 16 томами, но всё ещё в сомнениях...
И вопрос №2:
Стоит ли 16 флоор том попытаться подвесить к стойке вместо ног, чтобы попытаться развесить все тома на одном уровне или это того не стоит,да и лишняя нагрузка будет стойке?
DiGimOn, опять-таки какая стилистика музыки, но и здесь я бы не особо парился, а взял бы том 8". Между 12" и 16" пропасть не критичная.
И 16" флоор том думаю не стоит подвешивать. Неэстетично как-то))
В стиле моей музыки нужны будут переходы по томам, пробежки так сказать, да и формат что каждый том на 2" больше/меньше хороший говорят, настройка удобней (на форуме читал)
Вопрос вдогонку - если я собираюсь менять штатные пластики на томах (были в комплекте) на Remo Pinstripe, то следует тоже сменить и резонаторные пластики или можно пока пожить с штатными?
Можно смело оставлять родные нижние пластики. На дорогих барабанах разница будет сильно слышна, а на дешёвых будет слышна очень слабо.