Тема: мониторная коммутация: вопрос
коллеги , прошу помощи .
Назрела проблема :
Необходимо скоммутироватьследующую схему и не знаю как лучше это сделать .
В своем арсенале имею 4 электронных прибора + метроном . ( семплер , драммашина , два процессора эффектов , работающих от микрофонов )
Необходимо сделать так , чтобы аудиосигнал с этих приборов шел одновременно в двух направлениях:
1) На мой персональный микшер , где я буду выстраивать себе в наушники громкость каждого из приборов ( четыре канала ) + добавлять к этому клик с метронома ( пятый канал )
2) На пульт звукорежиссера , чтобы он смог выстраивать уровни моих приборов по необходимости ( отдаю на его пульт четыре провода ).
Какие девайсы или решения лучше использовать , чтобы поделить сигнал от каждого прибора на две , а лучше на три , части ( третий поток этого аудиосигнала может быть использован например гитаристами для их монитора ) , чтобы при этом сигнал оставался ПОЛНОЦЕННЫМ ПО МОЩНОСТИ .
СПАСИБО всем ответившим !!!
буду признателен за конкретные модели и ссылки на их цену .
P.S. бюджет не резиновый ))) пульты стоимостью тысячи долларов не предлагать )))) хотелось бы уместиться в тыщ 10 макс .
Мммм...
Так вроде ничего особо сложного...Если звукорежиссёр в состоянии будет регулировать все твои приборы ( семплер , драммашина , два процессора эффектов , работающих от микрофонов ), то ты просто даёшь ему в пульт (вероятно через кишку на сцене) 4 канала кэнонами...Если разъёмы джековые то есть два пути:
1. когда сигнал нелинейный и небалансный между прибором и пультом должен стоять ещё директ-бокс
2. если сигнал балансный, то просто провода распаиваются на одном конце джек, на другом кэнон
Далее звукореж отстраивает всё в пульте, выдаёт на порталы, а тебе по той же кишке делает мониторный посыл, который ты отправляешь в свой маленький пульт вместе с метрономом...Гитаристам сигнал так же отправляет звукореж...
Пульт тебе лично потребуется очень небольшой...Буквально один микрофонный и один линейный входы+выход на наушники...
Есть другой вариант:
Берёшь пульт побольше...4 канала отправляешь себе и регулируешь всё самостоятельно, а звукорежиссёру посылаешь с мэйн выхода два канала (стереопара)...Посыл для гитаристов сможешь сделать и ты сам и звукореж...
Но в этом случае потребуется пульт посерьёзнее...Во-первых каналов потребуется уже на 2, а 5. Во-вторых не каждый бюджетный пульт имеет возможность посыла отдельного канала только в наушники (в данном случае монитора), а остальных и в наушники и на главный выход...
Удачи!
у нас свой звукарь , он действительно будет в состоянии управлять громкостью каждого прибора . только вот выступаем мы обычно на сборных солянках покачто и нужен вариант , наименее затратный по психической энергии и по времени .
Судя по описанию первого решения я делаю вывод , что я сам себе микс не смогу выстраивать , а лишь только приму уже готовый микс от звукорежиссера . Я не смогу менять громкость отдельных приборов в случае необходимости .
второе решение мне неочень понятно ибо не понимаю что такое стереопара . Будет ли влиять на выход с этой стереопары уровень настроек моего персонального пульта ? Мне нужно чтоб мои настройки НИКАК не влияли на сигнал уходящий к звукорежу .
если есть какие-то пульты , способные на отдачу префейдерного сигнала в натуральном , исходном состоянии ( т.е. такого же как на выходе прибора ) то прошу указать . Если это не единственное решение также буду благодарен за мысли .
коллега Pafnuty пишет:
нужен вариант , наименее затратный по психической энергии и по времени .
Сделай простые разветвители XLR на 2XLR. С твоих приборов сигнал идёт на вход разветвителя, с выходов на твой пульт и пульт звукооператора. Тогда вы оба со звукачем сможете независимо регулироваться, а гитарастам он даст сигнал традиционно - через мониторный канал. Если пульты обычные, входное сопротивление у них одинаковое, ничего мешать друг другу не будет.
коллега Pafnuty пишет:
второе решение мне неочень понятно ибо не понимаю что такое стереопара
В данном случае это - общий сигнал с результатом твоих регулировок, звукач сможет регулировать только общий уровень.
коллега yadrummer пишет:
Дибоксы тебе в помощь :)
только наверное лучше сплиттеры. самсон например сплиттер стоит около 60-70 долларов, соответственно 4 сплиттера - меньше 300 баксов = меньше 10 000 рублей
На фиг тебе этот геморой? отдаешь все в пульт, а от туда берешь с мониторной линии и не надо тебе ничего выстраивать. Для этого есть звукорежиссер. Ты все равно не сможешь отстраивать свой звук со сцены.
коллега Pafnuty пишет:
если есть какие-то пульты , способные на отдачу префейдерного сигнала в натуральном , исходном состоянии ( т.е. такого же как на выходе прибора ) то прошу указать . Если это не единственное решение также буду благодарен за мысли .
Если хочешь для себя регулировать все каналы и чтобы на выходе отдельно их регулировал звукореж, то пускаешь все каналы себе в пульт, а звукорежу отдаёшь их же через инсерты...Недорогие пульты Tapco позволяют это сделать...
Опять же сплиттеры могут помочь, как говорит konek76...
вот за это спасибо . просто такие мысли мне уже высказывали , а ты подтвердил !
коллега nishus пишет:
Сделай простые разветвители XLR на 2XLR. С твоих приборов сигнал идёт на вход разветвителя, с выходов на твой пульт и пульт звукооператора. Тогда вы оба со звукачем сможете независимо регулироваться
тогда уровень сигнала поделится пополам , т.е. ослабнет в два раза .
коллега mcALF пишет:
На фиг тебе этот геморой? отдаешь все в пульт, а от туда берешь с мониторной линии и не надо тебе ничего выстраивать. Для этого есть звукорежиссер. Ты все равно не сможешь отстраивать свой звук со сцены.
дело в том, что если выступать на солянках (это когда несколько живых коллективов) и не иметь цифрового пульта у звукача, то как правило мониторная отстройка на концерте отличается от той же на чеке в силу того, что невозможно с точностью до микрона выставить все фейдеры так же, как было, даже если записать их или сфоткать. как следствие - выходишь после команды, садишься играть, а картинка в мониторе некомфортная (((
коллега Misty пишет:
Недорогие пульты Tapco позволяют это сделать...
точно, только вот про tapco отзывы не самые лучшие, лучше все-таки саундкрафт хотя бы )))
Да, саундкрафт определённо лучше, но если брать этот самый дешёвый спирит, то не очень то прибор...Есть ещё альтернатива - Ямаха серии MG
коллега konek76 пишет:
дело в том, что если выступать на солянках (это когда несколько живых коллективов) и не иметь цифрового пульта у звукача, то как правило мониторная отстройка на концерте отличается от той же на чеке в силу того, что невозможно с точностью до микрона выставить все фейдеры так же, как было, даже если записать их или сфоткать. как следствие - выходишь после команды, садишься играть, а картинка в мониторе некомфортная (((
А ты не играй на солянках )))) Тебе оно надо?
спирит - крутая консоль, а вообще все эти задачи решаются пультом, главное с количеством входов/выходов не просчитаться.
коллега Pafnuty пишет:
тогда уровень сигнала поделится пополам , т.е. ослабнет в два раза
Был вопрос про минимальные затраты (!). Зависеть будет, но ослабнет не в 2 раза. Если "взаимовыгодно" со звукооператором выставить гейны и больше их в процессе концерта не трогать, всё будет нормально.
коллега konek76 пишет:
только наверное лучше сплиттеры
Пассивный сплиттер - это как раз то, что я и описал :-)
коллега yadrummer пишет:
Дибоксы тебе в помощь :)
:) действительно уместен. Если кабели длинные, смысла нет, кроме того, в большинстве пультов дибоксы уже и так встроены.
спасибо всем ! я буду искать модели вышеозначеных пультов . особо крутого пульта мне ненадо . главное уложиться в минимальные деньги и чтоб у него были эти инсерты префейдерные на каждом канале .
если брать обратку с главного пульта , то придется постоянно жестами привлекать внимание звукаря и тратить время на просьбы прибавить/убавить то и то . хоть он и наш собственный , но гораздо проще самому повернуть у себя ручку громкости на нужном канале .
сплиттеры : мне кажется удобнее иметь один удобный пульт , чем таскать еще один чемоданчик с несколькими сплиттерами .
коллега Pafnuty пишет:
мне кажется удобнее иметь один удобный пульт , чем таскать еще один чемоданчик с несколькими сплиттерами
Золотые слова! Лучше один раз потратиться и забыть!
коллега mcALF пишет:
А ты не играй на солянках )))) Тебе оно надо?
не понял, это ты сейчас к чему? если типа пошутил, то неудачно )))
если у тебя выход из драм машины моно, и с семплера моно, то впринципе вот это в самый раз подойдет, дешевле вряд ли найдешь
А еще там двигалки клевые :)
Да, неплохой микшер, во всяком случае лучше какого-нибудь Beringer
коллега trava пишет:
спирит - крутая консоль, а вообще все эти задачи решаются пультом, главное с количеством входов/выходов не просчитаться.
Я щупал спирит старенький английский, отличный пульт при малых габаритах, а вот нового производства спириты так себе уже...